Colega Fonte muito obrigado pelo seu "post"<div>Se a nivel associativo não lhe for dada essa oportunidade, certamente que o colega terá todos os motivos e direito de contestar publicamente essa situação. Já é tempo de nos os radioamadores nos entender-mos e dar uma lição de "democracia" a quem dela necessitar.</div>
<div><br></div><div>73 de CT4RK</div><div><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote">No dia 15 de Setembro de 2010 13:02, Jose Miguel Fonte <span dir="ltr"><<a href="mailto:etjfonte@ua.pt">etjfonte@ua.pt</a>></span> escreveu:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Viva colega Carlos Mourato,<br>
<br>
Estou grato pela sua resposta. Fiquei elucidado.<br>
<br>
Quanto à sugestão final, sem dúvida que o farei se me for dada e a<br>
outros colegas, a oportunidade de o fazer dentro do enquadramento<br>
associativo nacional dado que a nível pessoal sou(somos) livre(s) de o<br>
fazer(mos).<br>
<br>
Mais uma vez obrigado.<br>
<br>
Cumprimentos,<br>
<br>
73 de ct1enq<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
On Wed, 2010-09-15 at 11:39 +0100, Carlos Mourato wrote:<br>
> Colega Miguel Fonte bom dia<br>
><br>
><br>
> Permita-me tentar elucida-lo dentro das minhas possibilidades, na<br>
> qualidade de dirigente associativo e de presente na referida reunião.<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> 2010/9/15 José Miguel Fonte <<a href="mailto:etjfonte@ua.pt">etjfonte@ua.pt</a>><br>
> Sem querer desprezar o trabalho dos presentes, permitam-me as<br>
> seguintes questões:<br>
><br>
> a) Tendo em conta que todos os consensos reunidos se referem<br>
> ao decreto de lei e não aos procedimentos quais as razões que<br>
> levaram a pensar os presentes que tais sugestões serão<br>
> aceites?<br>
><br>
><br>
> O facto de a ANACOM aceitar ou não as sugestões aprovadas na<br>
> reunião, depende da interpretação que esta tiver das<br>
> alterações, e da imagem de união ou desunião que os amadores<br>
> mostrarem. No entanto sem apresentar trabalho é que nada se<br>
> resolve, porque o comodismo a nada conduz. Esta iniciativa<br>
> partiu dos amadores e como tal deve a ANACOM tomar em<br>
> consideração tal facto, nem que a resposta seja um redondo<br>
> NÃO. Alem do mais, e como foi dito na reunião tida com a<br>
> ANACOM, passado um ano seria feita uma retrospectiva do<br>
> primeiro ano de vigência do novo regulamento. Esse ano acabou<br>
> de passar.<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> b) Seja esse o caso, porque não uma revisão generalizada ao<br>
> presente decreto?<br>
><br>
><br>
><br>
> O tempo foi curto para discutir as presentes alterações e a ajuda foi<br>
> pouca. A participação foi a possivel, e apesar de todos poderem estar<br>
> presentes, mesmo que apenas como observadores, o que se verificou, foi<br>
> que apenas os representantes de algumas associações compareceram. Mais<br>
> trabalho poderá ser produzido no futuro, mas não se pode fazer tudo ao<br>
> mesmo tempo. Isto de sugerir alterações das "leis"é muito complicado e<br>
> não se pode fazer de animo leve...Uma virgula para um advogado, é uma<br>
> porta para um recurso.<br>
><br>
> c) Com que fundamentos apresentam os valores sugeridos?<br>
><br>
><br>
><br>
> Com fundamento baseado nas necessidades e sugestões dos associados das<br>
> diversas associações.<br>
><br>
> Sei que nesta lista não estão representados todos os autores<br>
> do referido documento nem sequer sou sócio da ARLA pelo que<br>
> ninguém é obrigado a responder às minhas questões.<br>
><br>
><br>
> Para terminar só uma sugestão. Certamente que o colega Miguel terá<br>
> ideias e sugestões muito válidas. Mesmo se não for associado de<br>
> associação alguma, acredito que poderá dar o seu válido contributo em<br>
> acções futuras.<br>
><br>
> Obrigado.<br>
><br>
> 73 ct1enq<br>
><br>
><br>
><br>
> 73 de CT4RK<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> Em 14-09-2010 22:58, ARLA - Associação de Radioamadores do<br>
> Litoral Alentejano escreveu:<br>
> > Prezados colegas,<br>
> ><br>
> > Por consenso alargado das associações de radioamadores presentes no<br>
> > Centro Paulo VI em Leiria, a 11 de Setembro de 2010, torna-se publico<br>
> > hoje, o referido documento aos sócios das Associações envolvidas,<br>
> > Radioamadores não filiados e Associações no geral.<br>
> ><br>
> ><br>
> > João Costa, CT1FBF<br>
> > Vogal da Direcção da ARLA<br>
> ><br>
> ><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal<br><br> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir dados. Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia power line. Proteja o ambiente<br>
----------------------------------------------------------- <br><br><br>
</div>