<HTML>
<P>Isto cada um já fala o que quer e amagina o que le apetece!!!! Só visto os comentarios que fazem...</P>
<P><BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<B>On Qui Jul 29 15:13 , Antonio Matias <CT1FFU@GMAIL.COM>sent:<BR>
<BR>
</P></B>
<BLOCKQUOTE style="BORDER-LEFT: #5167c6 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV>Boas.</DIV>O problema é que o Echolixo, quer dizer,Echolink é uma estação de uso comum, tal como um repetidor ou um beacon.
<DIV>Assim sendo, não pode ser passada uma licença a um amador titular de licença pessoal, mas sim a uma associação.</DIV>
<DIV>Daí, que todas estas estações de Echolink na casa deste e daquele, que polvilham o nosso país, não estando ao abrigo da legislação em vigor, podem ser consideradas: estações piratas.</DIV>
<DIV><BR>
</DIV>
<DIV>73</DIV>
<DIV>Matias</DIV>
<DIV><BR>
<BR>
<DIV class=gmail_quote>2010/7/29 Paulo Santos <SPAN dir=ltr><<A href="javascript:top.opencompose('ct4dk.santos@gmail.com','','','')">ct4dk.santos@gmail.com</A>></SPAN><BR>
<BLOCKQUOTE style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class=gmail_quote>
<DIV text="#000000" bgcolor="#ffffff">Olá Pedro Ribeiro e restantes colegas 73s,<BR>
No nosso caso com esta nova legislação estamos sempre actuais pois a ANACOM da parte da legislação Nacional só diz a potência e a faixa onde podemos operar <BR>
o resto eles apontam para os documentos da IARU, por isso digo que a nossa legislaçao esta sempre actualizada no que diz respeito ao que se pode fazer (modos) em cada faixa.<BR>
Logo seguindo esse raciocínio não é necessário pedir qualquer tipo de autorização para novos modos que apareçam e estejam contemplados nos documentos da IARU o que <BR>
contrariamente muita gente quer fazer querer, e dizer que certos modos são exclusivos de ser feitos por associações, concordo sim que haja um controle feito pelas associações<BR>
a nível de planeamento da distribuição das frequencias como é o caso dos Echolinks para não acontecer haver 2 ou 3 sistemas a funcionar dentro da mesma área, no caso inglês<BR>
compete à RSGB (membro da IARU) fazer essa coordenação, por exemplo se eu pensasse montar um sistema de echolink tinha de propor o projecto à RSGB que depois analizaria <BR>
em questão ás potencias utilizadas e frequências e atribuía uma frequência a esse meu sistema que não estivesse a ser utilizada na mesma área de cobertura do meu sistema.<BR>
<BR>
Por mim acho que esse sistema seria o mais lógico pois assim não se sobrecarregava a ANACOM por vezes com pedidos, pois a função da ANACOM a meu ver é fazer a legislação<BR>
e garantir de que não haja interferências nos diversos segmentos do espectro electromagnético atribuídos ás diversas entidades, pois a eles só lhes cabe internacionalmente a gestão <BR>
do espectro dentro do território Nacional, não tem lógica nenhuma eu por exemplo solicitar uma frequência para uso privado e dizerem-me "olha só podes operar neste ou naquele modo"<BR>
se eu a nível privado estou a pagar por uma frequência eu posso fazer com ela o que bem entender e trabalhar os modos que quiser, já a nivel do radioamadorismo esses mesmos modos<BR>
já estão definidos internacionalmente pela IARU, recordo-me de que nos anos 90 quando foi o grande boom do packet em Portugal eu cheguei a receber uma contra-ordenação por estar<BR>
a operar um modo que não vinha especificado na legislação é claro que nao veio a dar em nada depois de justificar o porquê de operar o referido modo, mas também tive de escrever<BR>
uma carta a solicitar autorização para o operar visto que era um modo que não estava contemplado na legislação, claro que aproveitei logo para pedir também autorização para outros<BR>
modos que estavam também a surgir nessa década tais como o GTOR, AMTOR etc...<BR>
<BR>
Vy 73s de,<BR>
Paulo Santos, CT4DK<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
Em 29/07/2010 8:31, Pedro Ribeiro (CR7ABP) escreveu:
<DIV>
<DIV></DIV>
<DIV class=h5>
<BLOCKQUOTE type="cite">A RSGB, associação "nacional" de radio-amadores da Grã-Bretanha, apesar de ser uma boa referência para muitas coisas, não o será para este caso já que, provavelmente por motivos históricos ainda não estão a seguir as directivas mais recentes sobre o assunto acordadas entre as congéneres da IARU Região 1. <BR>
<BR>
O documento que o João Costa sugeriu "VHF MANAGERS HANDBOOK" é a melhor referência para este tipo de assuntos, não esquecendo que algumas das directivas podem ainda não estar transpostas para a legislação ou regulamentação de cada país, tendo obviamente as regras nacionais prioridade sobre as directivas da IARU. <BR>
<BR>
73! <BR>
<BR>
On 29-07-2010 00:48, Bruno Luengo wrote: <BR>
<BLOCKQUOTE type="cite">Apenas sigo por este link: <BR>
<A href="http://www.rsgb.org/spectrumforum/bandplans/rsgb_band_plan_2010.htm" target=_blank>http://www.rsgb.org/spectrumforum/bandplans/rsgb_band_plan_2010.htm</A> <BR>
<BR>
-------------------------------------------------- <BR>
From: "João Gonçalves Costa" <A href="javascript:top.opencompose('joao.a.costa@ctt.pt','','','')" target=_blank><JOAO.A.COSTA@CTT.PT></A><BR>
Sent: Wednesday, July 28, 2010 6:39 PM <BR>
To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" <A href="javascript:top.opencompose('cluster@radio-amador.net','','','')" target=_blank><CLUSTER@RADIO-AMADOR.NET></A><BR>
Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Link de Echolink em 439.925 <BR>
<BR>
<BLOCKQUOTE type="cite">Boa Tarde Bruno Luengo, CT5IPX. <BR>
<BR>
Acho que estás a ver mal ou então sou eu que não consigo encontrar tal <BR>
coisa. <BR>
<BR>
Em anexo, segue a ultima versão oficial 5.40 do documento VHF MANAGERS <BR>
HANDBOOK da International Amateur Radio Union, Região 1, revisto em <BR>
Viena a 25 de Julho de 2009. <BR>
<BR>
O Plano de Banda dos 430 a 440 MHz encontra-se a partir da pagina 43. <BR>
<BR>
João Costa, CT1FBF <BR>
<BR>
________________________________ <BR>
<BR>
De: <A href="javascript:top.opencompose('cluster-bounces@radio-amador.net','','','')" target=_blank>cluster-bounces@radio-amador.net</A> <BR>
[<A href="javascript:top.opencompose('cluster-bounces@radio-amador.net','','','')" target=_blank>mailto:cluster-bounces@radio-amador.net</A>] Em nome de Bruno Luengo <BR>
Enviada: quarta-feira, 28 de Julho de 2010 16:15 <BR>
Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA <BR>
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Link de Echolink em 439.925 <BR>
<BR>
<BR>
Boa tarde, <BR>
pelo que vi tem estas frequências para links: <BR>
<BR>
434.4750-434.5250 MHz Internet voice gateway (25 kHz channels) <BR>
<BR>
************************************ <BR>
CT5IPX / Bruno Luengo <BR>
QTH Locator : IM58KO <BR>
CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 <BR>
E-mail : See in <A href="http://www.qrz.com" target=_blank>www.qrz.com</A> <BR>
In Get Callsign " CT5IPX " <BR>
or Eqsl: <A href="http://www.eqsl.cc" target=_blank>www.eqsl.cc</A> <BR>
************************************ <BR>
<BR>
<BR>
</BLOCKQUOTE><BR>
<BR>
<BR>
<BR>
_______________________________________________ <BR>
CLUSTER mailing list <BR>
<A href="javascript:top.opencompose('CLUSTER@radio-amador.net','','','')" target=_blank>CLUSTER@radio-amador.net</A> <BR>
<A href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target=_blank>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A> <BR>
</BLOCKQUOTE><BR>
<PRE><FIELDSET></FIELDSET>
_______________________________________________
CLUSTER mailing list
<A href="javascript:top.opencompose('CLUSTER@radio-amador.net','','','')" target=_blank>CLUSTER@radio-amador.net</A>
<A href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target=_blank>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A>
</PRE></BLOCKQUOTE><BR>
</DIV></DIV></DIV><BR>
_______________________________________________<BR>
CLUSTER mailing list<BR>
<A href="javascript:top.opencompose('CLUSTER@radio-amador.net','','','')">CLUSTER@radio-amador.net</A><BR>
<A href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target=_blank>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR>
<BR>
</BLOCKQUOTE></DIV><BR>
</DIV></BLOCKQUOTE></HTML>
<BR>----
Área de Clientes Optimus Clix – Toda a gestão dos seus serviços online! http://cliente.clix.pt/.