É exactamente como dito nos posts anteriores. Se a antena tiver a mesma Z do emissor e do cabo, o comprimento do cabo apenas infuencia as perdas de inserção. Quanto mais comprido, mais perdas como é lógico. Se o comprimento do cabo altera a relação de onda estacionária, então está a servir de transformador de impedâncias, e está ressonante a alguma das frequências.<div>
Na prática isso sempre acontece de alguma maneira, pois 1:1 é um valor apenas teórico.</div><div><br></div><div>73 de CT4RK</div><div><br><br><div class="gmail_quote">No dia 16 de Julho de 2010 14:37, Pedro Ribeiro (CR7ABP) <span dir="ltr"><<a href="mailto:pribeiro-ham@net.ipl.pt">pribeiro-ham@net.ipl.pt</a>></span> escreveu:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">A vantagem dos cabos cortados em N meias ondas é só no facto de espelhar as condições de acoplamento à antena do lado do shack o que dá jeito para ter medidas o mais fieis possíveis acerca de como estão as coisas lá em cima, com um medidor de SWR ou analisador de antenas.<br>
<br>
Quanto mais perfeita estiver a antena (próxima de 50+j0) menos interessa o comprimento do cabo (menos efeito de transformação de impedâncias tem).<br>
As N meias ondas de cabo vejo-as mais como uma redução do factor de incerteza e das variáveis com impacto no resultado final.<br>
Contar com o efeito de transformação de impedâncias para compensar a afinação da antena cai naquela situação perversa de remendo e que um dia basta qualquer coisa mudar e tudo deixa de bater certo!<br>
Em último caso, será preferivel talvez meter um stub num T junto ao transceptor.<br>
<br>
O "ARRL Antena Book 2010" tem uns bons capítulos sobre esses assuntos, 24 a 28!, tal como o capitulo 14 do "RSGB Handbook", tenho tambem de os reler melhor que há uns pormenores que ainda me estão a escapar.<br>
<br>
Perceber a carta de Smith dá muito jeito para perceber esta parte.<br>
Aqui têm uma bonita em anexo, façam lá um arco de 360º (correspondente a 1/2 onda de linha de transmissão/cabo), de raio 0 em torno do ponto de impedância normalizada 50+j0 (ponto central)<br>
<br>
73!<div class="im"><br>
<br>
On 16-07-2010 11:34, CT2FZI IM58KR wrote:<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
Carissimo Carlos CT1PT,<br>
<br>
Obrigado pela pronta resposta.<br>
<br>
O ajuste do dipolo para o valor de < 2:1 foi efectivamente feito com 42<br>
metros electricos, o que provavelmente significa que para manter esse<br>
ratio preciso mesmo de usar esse comprimento, noutra instalacao<br>
(excluindo todos os outros factores, como proximidade de edificios ou<br>
arvores ou o tipo de terreno ou mesmo a distancia ao solo).<br>
<br>
Abraco!<br>
<br>
<br>
<br>
2010/7/16 Carlos Pinheiro <<a href="mailto:karlus.pinheiro@gmail.com" target="_blank">karlus.pinheiro@gmail.com</a><br></div>
<mailto:<a href="mailto:karlus.pinheiro@gmail.com" target="_blank">karlus.pinheiro@gmail.com</a>>><div class="im"><br>
<br>
Bom dia colega Luís,<br>
Como já foi aqui referido por diversas vezes, se o colega teve o<br>
cuidado de ajustar os braços do dipolo, ou secções do mesmo, banda a<br>
banda para um mínimo de VSWR, digamos abaixo de 2:1, o comprimento<br>
do cabo coaxial da baixada é irrelevante.<br>
Só no caso de um dipolo monobanda, poderia "corrigir" (mal, porque<br>
só iria "enganar" o emissor) com um determinado comprimento, ou<br>
múltiplo dele, mas só funcionaria numa banda.<br>
O factor de velocidade mais vulgar no coaxial vulgar, RG-58, p. ex.,<br>
é de 0,66.<br>
73 e há por aí muitos entendidos na matéria que poderam adiantar<br>
muito mais.<br>
CT1PT<br>
Carlos Pinheiro<br>
<br></div>
2010/7/16 CT2FZI IM58KR <<a href="mailto:ct2fzi@gmail.com" target="_blank">ct2fzi@gmail.com</a> <mailto:<a href="mailto:ct2fzi@gmail.com" target="_blank">ct2fzi@gmail.com</a>>><div class="im"><br>
<br>
Bom dia Carissimos,<br>
<br>
Gostava que me ajudassem no seguinte, e de acordo com este topico...<br>
<br>
Tendo eu um dipolo multibanda (80, 40, 20, 15, 10) com um balun<br>
de corrente 1:1 (balanced to unbalanced) qual sera' o<br>
comprimento de coaxial indicado?<br>
<br>
Estou em crer que 42 metros electricos (porque fisicamente e por<br>
causa do factor de velocidade seria mais curto, se for de 83%<br>
ficaria em 35 metros) seria uma resposta imediata da minha<br>
parte, mas faz sentido neste setup ter um coaxial cortado numa<br>
medida especifica?<br>
<br>
Abraco!<br>
<br>
--<br>
73 de Luis, CT2FZI<br>
<br>
<a href="http://www.qsl.net/ct2fzi" target="_blank">http://www.qsl.net/ct2fzi</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br></div>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a> <mailto:<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a>><div class="im"><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Carlos Pinheiro<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br></div>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a> <mailto:<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a>><div class="im"><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
73 de Luis, CT2FZI<br>
<br>
<a href="http://www.qsl.net/ct2fzi" target="_blank">http://www.qsl.net/ct2fzi</a><br>
<br>
<br>
<br></div><div class="im">
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
</div></blockquote>
<br>
<br>
-- <br><div><div></div><div class="h5">
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-<br>
Pedro Ribeiro<br>
Indicativo: CR7ABP<br>
QTH: São Francisco, Alcochete<br>
GRID LOC: IM58MR<br>
** Limitado a RX em Classe3 até 31/03/2012 **<br>
( Decreto-Lei 53/2009, Art 8, 2a e Art 5, 3a )<br>
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-<br>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal<br><br> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir dados. Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia power line. Proteja o ambiente<br>
----------------------------------------------------------- <br><br><br>
</div>