Carissimo Mourato,<br><br>Muito grato pelo seu apontamento, que para alem de real, e' pertinente.<br><br>Queria eu no entanto dizer-lhe que e' "redutor" chamar a qualquer antena com 450ohm na alimentacao uma "G5RV", quando a original apresentava outros comprimentos (do dipolo e linha de alimentacao e impedancia nos 600ohms) cujas bandas de funcionamento sao dispares da proposta que sugeri: ZS6BKW<br>
<br>A diferenca essencial entre elas e' que a G5RV para alem de nao ser ressonante em mais do que 2 bandas necessita de um comprimento especifico de coaxial (o que nos leva a crer que e' usado no sistema radiante, o que e' indesejavel) enquanto que na ZS6BKW qualquer comprimento pode ser usado.<br>
<br>Os 70ohms dos dipolos sao o valor teorico "no ar" sem quaisquer elementos a perturbar, nomeadamente a propria linha de alimentacao, sendo que na realidade podem aproximar-se mais dos 75 ohms. Isto leva-nos a outra tecnica de transformacao da impedancia, usando 1/4 de onda de um cabo de 75 ohms para fazer o "coupling" da transmissao/impedancias.<br>
<br>Basicamente e considerando o factor de velocidade de um RG11 esta medida nos 20M e' de 3,5 metros de comprimento.<br><br>Esta tecnica tambem e' usada para alimentar loops de onda completa, onde a impedancia se aproxima dos 100, 120 ohms.<br>
<br>Sobre o fio de telefone... Descobri que o cabo paralelo de 1mm de "som" vendido numa certa grande superficie tem muito aproximadamente 100 ohms, e que para alem de ser excelente para ser usado no seu exemplo num _dipolo monobanda_ obtive excelentes resultados na construcao de baluns de corrente 1:1.<br>
<br>(A ZS6BKW opera em 5 bandas inclusive nos 6 metros(!) ressonante e sem necessidade de tuner, enquanto que um dipolo com 70 ohms na linha de alimentacao e' monobanda, dai a utilizacao dos 450...)<br><br>Muito obrigado e boa viagem Carissimo Mourato!<br>
<br>Um dia destes "desafio-o" a explorar as suas antenas e estas...<br><br><br><br><br><br><div class="gmail_quote">2010/7/7 Carlos Mourato <span dir="ltr"><<a href="mailto:radiofarol@gmail.com">radiofarol@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div class="gmail_quote">A proposito disso, quando se trata de dipolos (antenas balanceadas) alimentadas por cabo coaxial (nao balanceado) justifica-se plenamente a utilizacao de um BALUN * (BALanced to UNbalanced), permitindo a transicao da radiacao entre os sistemas e impossibilitando as correntes na antena de descer a linha de alimentacao em direccao ao radio.<br>
<br>A alternativa seria alimentar o dipolo com uma linha balanceada [cabo-escada de 450ohms] mas a transicao para o radio/coaxial a 50 ohms teria de ter sempre um balun *. </div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">
<font color="#3333ff">Colega FZI permita-me uma emenda. Um dipolo esticado, e a uma altura maior que meia onda do solo, tem uma Z de 72 ohms, portanto completamente desadequado de uma linha de 450 ohms. caso utilize uma linha paralela de 450 ohms, para alimentar um dipolo de meia onda, estará a fazer uma G5RV.</font></div>
<div class="gmail_quote"><font color="#3333ff">Um solução muito boa e testada por mim no tempo do AM, foi alimentar o dipolo com um vulgar fio de candeiro. O fio electrico flexivel, utilizado nos candeiros de mesa de cabeceira, de 2 x 1 mm por exemplo, tem uma Z muito proxima do dipolo e é balanceado.</font></div>
<div class="gmail_quote"><font color="#3333ff"><br></font></div><div class="gmail_quote"><font color="#3333ff">73 de CT4RK de EAs.<br></font></div><br clear="all"><br></blockquote></div><br>-- <br>73 de Luis, CT2FZI<br><br>
<a href="http://www.qsl.net/ct2fzi">http://www.qsl.net/ct2fzi</a><br>