Gosto mais deste, em ingles <a href="http://highfields-arc.6te.net/constructors/olcalcs/coaxcalc.htm">http://highfields-arc.6te.net/constructors/olcalcs/coaxcalc.htm</a><br><br>;)<br><br>A proposito disso, quando se trata de dipolos (antenas balanceadas) alimentadas por cabo coaxial (nao balanceado) justifica-se plenamente a utilizacao de um BALUN * (BALanced to UNbalanced), permitindo a transicao da radiacao entre os sistemas e impossibilitando as correntes na antena de descer a linha de alimentacao em direccao ao radio.<br>
<br>A alternativa seria alimentar o dipolo com uma linha balanceada [cabo-escada de 450ohms] mas a transicao para o radio/coaxial a 50 ohms teria de ter sempre um balun *. <br><br>Sugiro a antena ZS6BKW, menos "noise floor" que um dipolo convencional e multibanda sem a necessidade de antenna tuner, bastando colocar um balun *.<br>
<br>* Nota: balun de corrente 1:1<br><br>Se forem necessarios esquemas.. e' so' dizer.<br><br><div class="gmail_quote">2010/7/6 João Gonçalves Costa <span dir="ltr"><<a href="mailto:joao.a.costa@ctt.pt">joao.a.costa@ctt.pt</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Caro Pedro Ribeiro, CR7ABP.<br>
<br>
Antes de tudo existe um postulado fundamental:<br>
O comprimento do cabo não tem a menor importância quando é usado para interligar uma antena com um transmissor, DESDE QUE AS IMPEDÂNCIAS DA ANTENA, DO TRANSMISSOR E DO CABO SEJAM IGUAIS ENTRE SI.<br>
Portanto, na pratica, deve-se usar sempre o menor comprimento de cabo possível!<br>
<br>
No entanto, um cabo coaxial cortado em 1/2 ondas eléctricas apresenta uma característica interessante, pois com esta medida particular de cabo (ou seus múltiplos), transportamos a impedância existente no ponto de alimentação da antena para a outra extremidade da linha de transmissão. Os cálculos podes encontra-los neste site, e comentados em português:<br>
<a href="http://www.tst-radio.com.br/cabo.htm#calculo" target="_blank">http://www.tst-radio.com.br/cabo.htm#calculo</a><br>
<br>
MAS ATENÇÃO, O ACERTO DA IMPEDÂNCIA DA ANTENA É SEMPRE FEITO NESTA E NUNCA CORTANDO OU ACRESCENTADO O CABO COAXIAL. AO PROCEDER DESTA MANEIRA, CORTANDO OU ACRESCENTADO O CABO COAXIAL, ESTAMOS SÓ A ENGANAR O MEDIDOR DE RELAÇÃO DE ONDAS ESTACIONÁRIAS, MANTENDO OU PIORANDO O RENDIMENTO DA INSTALAÇÃO.<br>
<br>
Deixo-te um sitio na internet de leitura recomendada sobre o tema, Dimensões dos cabos coaxiais: tabus e verdades em <a href="http://py.qsl.br/cortando_cabos.htm" target="_blank">http://py.qsl.br/cortando_cabos.htm</a><br>
<br>
Muito mais à a dizer mas o trabalho chame-me.<br>
<br>
João Costa, CT1FBF<br>
<br>
-----Mensagem original-----<br>
De: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a> [mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a>] Em nome de Pedro Ribeiro (CR7ABP)<br>
Enviada: segunda-feira, 5 de Julho de 2010 23:20<br>
Para: ARLA/CLUSTER<br>
Assunto: ARLA/CLUSTER: Técnicas para medida/execução de cabos em "ondas"<br>
<br>
Gostaria de obter sugestões dos colegas acerca de formas práticas e precisas quanto possível para a preparação de diversas linhas de transmissão/cabos coaxiais com medidas baseadas em "ondas".<br>
Relacionado, gostava de conhecer formas praticas de medida da velocidade de propagação de um cabo de modelo/fabricante desconhecido.<br>
<br>
Se quiserem comentar também, de entre dois cabos de que tenho por aqui uma boa quantidade e de que não encontro especificações precisas, se os conhecem, qual a opinião, por qual optavam para V/UHF (genéricamente são semelhantes).<br>
<br>
SIVA CABLES - ITALY - RG8/U - 52 OHM<br>
DATAX M17/074 - RG213 CONDELEC<br>
<br>
73!<br>
<br>
--<br>
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-<br>
Pedro Ribeiro<br>
Indicativo: CR7ABP<br>
QTH: São Francisco, Alcochete<br>
GRID LOC: IM58MR<br>
** Limitado a RX em Classe3 até 31/03/2012 ** ( Decreto-Lei 53/2009, Art 8, 2a e Art 5, 3a )<br>
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-<br>
<br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>73 de Luis, CT2FZI<br><br><a href="http://www.qsl.net/ct2fzi">http://www.qsl.net/ct2fzi</a><br>