As antenas vulgares de GPS (approx. 1.2 e 1.5 GHz) utilizam polarização circular com cobertura semi-esférica sem zonas de sombra. Claro que estou a falar de antenas de fabrico industrial de boa qualidade, mas suponho que seja igualmente possível fabricá-las artesanalmente com a mesma qualidade.<br>
A dificuldade que eu estou a ver com as antenas deste tipo prende-se mais com o "desperdício" da radiação em direcções não úteis. A formação do padrão de radiação seria de grande importância para se tirar partido destas antenas.<br>
Supondo, a titulo de exemplo só para discussão, uma antena QHA montada num repetidor no cimo de uma serra. Creio que não faria grande sentido que esta radiasse para cima, pelo que seria talvez vantajoso montá-la invertida. No entanto, parece-me que a energia radiada directamente na vertical seria sempre um desperdício, e que se poderia "moldar" o padrão de radiação, maximizando esta nas direcções realmente úteis.<br>
<br>Algum colega que tenha mais experiência com antenas deste tipo poderá aqui certamente dar uma boa ajuda.<br><br>Jorge,<br>Qual o tipo de antena de que dispões para a tua proposta?<br><br>Cumprimentos,<br>António Vilela<br>
CT1JHQ<br><br><div class="gmail_quote">2010/6/18 Pedro Ribeiro (CR7ABP) <span dir="ltr"><<a href="mailto:pribeiro-ham@net.ipl.pt">pribeiro-ham@net.ipl.pt</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Pois, será um factor a pesar nas desvantagens a dificuldade de se conseguir omnidireccionalidade em polarização circular, no entanto nos meus limitados conhecimentos da area tenho ideia que o problema é mais notório com o aumento da frequencia pelo que em VHF se calhar não era tão notorios os eventuais nulos.<br>
<br>
Merecia um teste de campo, em VHF num dos repetidores existentes e recolher ao longo de um mês ou dois a opinião dos utilizadores.<br>
<br>
Em relação à legislação, quando um repetidor é licenciado é apresentado um projecto que o regulador aprova ou não, se calhar se se apresentar o projecto com polarização circular e se justificarem as vantagens técnicas pretendidas, não será razão para ser por isso negado.<br>
<br>
73!<div class="im"><br>
<br>
On 16-06-2010 19:59, Jorge Santos wrote:<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div class="im">
Ao qual se junta...<br>
na situação de equipamentos móveis a polarização circular teria não os 3<br>
db's referidos mas um pouco mais já para não falar na "quase"<br>
impossibilidade de cobertura em 360º criando muitas zonas de "sombra".<br>
Se quiser Pedro pudemos fazer ensaios de campo mas só em 1.2 (é só onde<br>
tenho antenas circulares) e verificar ao vivo as diferenças.<br>
<br>
<br>
<br>
73's<br>
<br>
***********************************<br>
*CT1JIB* / Jorge Santos<br>
QTH-Locator: IM58mo<br>
CQ Zone:14/ITU Zone:37<br>
Watch data in <a href="http://www.qrz.com" target="_blank">www.qrz.com</a><br></div>
QSL Via: Bureau or Eqsl:<a href="http://www.eqsl.cc" target="_blank">www.eqsl.cc</a> <<a href="http://www.eqsl.cc/" target="_blank">http://www.eqsl.cc/</a>><div><div></div><div class="h5"><br>
REP Member# 1748<br>
ARLA Member# 070<br>
ARRL/LoTW Member# 2000232451<br>
AMSAT US Member# 36900<br>
EPC Member# 5302<br>
*<br>
Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH<br>
Co-Sysop of CQ0DLX, CQ0DPT, CQ0DSM<br>
*<br>
D-Star System<br>
***********************************<br></div></div></blockquote></blockquote></div>