<div>Boas</div>Também acho deveras interessante a aberração que são os identificadores dos repetidores em fonia.<div>Aquilo é ultra-irritante, não há quem aguente andar em stand-by num repetidor.</div><div>Curioso, é que tenho constatado que os demais repetidores PMR, Comerciais, Protecção-Civil etc, têm identificadores em CW. Já os amadores, que são efectivamente os únicos operadores de rádio que ainda usam Morse, têm os seus repetidores com a saturante gravação de fonia de 10'' em 10'' a interromper QSO's..</div>
<div>Vá-se lá entender estas coisas....</div><div>Se a Anacom não tinha ninguém que soubesse Morse, arranjasse. Agora com os repetidores assim é não não há pachola para os operar.</div><div><br></div><div><br></div><div>73</div>
<div>Matias<br><br><div class="gmail_quote">2010/6/16 Jorge Santos <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct1jib@gmail.com">ct1jib@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Ao qual se junta... <br>
na situação de equipamentos móveis a polarização circular teria não os
3 db's referidos mas um pouco mais já para não falar na "quase"
impossibilidade de cobertura em 360º criando muitas zonas de "sombra".
Se quiser Pedro pudemos fazer ensaios de campo mas só em 1.2 (é só onde
tenho antenas circulares) e verificar ao vivo as diferenças.<br>
<br>
<br>
<br>
<div>
<table width="34%" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tbody>
<tr>
<td>
<p>73's</p>
<p align="center"><span>***********************************<br>
<strong>CT1JIB</strong> / Jorge Santos<br>
QTH-Locator: IM58mo<br>
CQ Zone:14/ITU Zone:37<br>
Watch data in <a href="http://www.qrz.com/" target="_blank">www.qrz.com</a><br>
QSL Via: Bureau or Eqsl:<a href="http://www.eqsl.cc/" target="_blank">www.eqsl.cc</a><br>
REP Member# 1748<br>
ARLA Member# 070<br>
ARRL/LoTW Member# 2000232451<br>
AMSAT US Member# 36900<br>
EPC Member# 5302<br>
*<br>
Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH<br>
Co-Sysop of CQ0DLX, CQ0DPT, CQ0DSM <br>
*<br>
D-Star System<br>
***********************************</span></p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
Em 16-06-2010 16:36, João Gonçalves Costa escreveu:
<div><div></div><div class="h5"><blockquote type="cite">
<pre> Características técnicas e operacionais comuns ao funcionamento das estações repetidoras.
Para além das condições técnicas específicas, também constarão nas licenças radioeléctricas as seguintes características técnicas mais genéricas:
i) tipo de polarização da antena: vertical;
Fonte: ICP-ANACOM - Planos de frequências e procedimentos para o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF do serviço de amador.
-----Mensagem original-----
De: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank">cluster-bounces@radio-amador.net</a> [<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank">mailto:cluster-bounces@radio-amador.net</a>] Em nome de Pedro Ribeiro (CR7ABP)
Enviada: quarta-feira, 16 de Junho de 2010 16:19
Para: ARLA/CLUSTER
Assunto: ARLA/CLUSTER: Porque não? Polarização circular nos repetidores
Bem, aqui vai mais uma questão de quem provavelmente está descontextualizado.
Porque é que não se utiliza polarização circular nos sistemas radiantes dos repetidores de fonia V/UHF?
Algumas vantagens:
* Minimiza-se o efeito de "fading multipath" quando se está em
movimento (movel), especialmente em ambiente urbano
* Permite que antenas que estejam horizontais com o objectivo de
comunicações DX em SSB também possam ser usadas para comunicações com
repetidores sem necessidade de se ter outras antenas para vertical
* Maximiza-se as condições de comunicação com equipamentos portáteis
em que nem sempre se consegue manter a antena em posição vertical
Algumas desvantagens:
* Perda de 3dB no sinal quando comparado com a situação actual de
sistemas radiantes com polarização igual em emissor e receptor,
assumindo que quem contacta o repetidor usa polarização vertical ou
horizontal (se usar circular, não tem)
* Sistema radiante dos repetidores mais complexo e oneroso
Argumentos legais não fazem muito sentido, se for a melhor solução técnica e sem algum efeito colateral indesejado, que a lei se adapte a ela!
Encontrei algumas coisas na NET sobre este tópico, não estou a "inventar a roda" ...
<a href="http://www.qsl.net/n9zia/cir_pol_rpt.html" target="_blank">http://www.qsl.net/n9zia/cir_pol_rpt.html</a>
<a href="http://www.sm5bsz.com/polarity/circular.htm" target="_blank">http://www.sm5bsz.com/polarity/circular.htm</a>
73!
--
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Pedro Ribeiro
Indicativo: CR7ABP
QTH: São Francisco, Alcochete
GRID LOC: IM58MR
** Limitado a RX em Classe 3 durante 2 anos ** ( Decreto-Lei 53/2009, Art 8, 2a e Art 5, 3a )
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
_______________________________________________
CLUSTER mailing list
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
</pre>
<pre><fieldset></fieldset>
_______________________________________________
CLUSTER mailing list
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>