<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11 (filtered medium)">
<!--[if !mso]>
<style>
v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style>
<![endif]-->
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";}
a:link, span.MsoHyperlink
{color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{color:blue;
text-decoration:underline;}
span.EstiloCorreioElectrnico17
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:Arial;
color:navy;}
@page Section1
{size:595.3pt 841.9pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style>
</head>
<body lang=PT link=blue vlink=blue>
<div class=Section1>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>Absolutamente ! O colega Luís tem toda a
razão . Acho que já basta de duvidosos altruísmos e falsas colaborações, aliás
não solicitadas . Cada um no seu lugar.<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>73<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>CT1RH <o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>
<div>
<div class=MsoNormal align=center style='text-align:center'><font size=3
face="Times New Roman"><span style='font-size:12.0pt'>
<hr size=2 width="100%" align=center tabindex=-1>
</span></font></div>
<p class=MsoNormal><b><font size=2 face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Tahoma;font-weight:bold'>De:</span></font></b><font size=2
face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;font-family:Tahoma'>
cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] <b><span
style='font-weight:bold'>Em nome de </span></b>CT2FZI IM58KR<br>
<b><span style='font-weight:bold'>Enviada:</span></b> sexta-feira, 21 de Maio
de 2010 14:47<br>
<b><span style='font-weight:bold'>Para:</span></b> Resumo Noticioso Electrónico
ARLA<br>
<b><span style='font-weight:bold'>Assunto:</span></b> Re: ARLA/CLUSTER:
Retransmissor de Almada</span></font><o:p></o:p></p>
</div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><font size=3
face="Times New Roman"><span style='font-size:12.0pt'>Desculpe-me o comentario,
mas estou em desacordo com o que diz.<br>
<br>
A "ANAPROCIV" esta envolvida em actividades com fins lucrativos,
mesmo que os operadores dos radios (eu sei eu sei, nao sao operados nas
frequencias de radioamador) sejam radioamadores.<br>
<br>
Peco desculpa tambem pela minha frontalidade, mas ja irrita fazer-se rotulo de
tudo catalogando-o como "interesse radioamadoristico" so' porque
existem radioamadores envolvidos.<br>
<br>
Queiram por favor fazer a distincao das coisas. Em tudo o que foi descrito
sobre estes assuntos, ou outros, nao vislumbro nada radioamadoristicamente
falando. Partilhem a informacao da associacao - e' legitimo faze-lo ate' porque
ha abertura da moderacao do forum para tal - e eu nao me importo de receber.<br>
<br>
No entanto nao vi ate agora desenvolvimentos tecnologicos, construcoes
caseiras, partilha de informacao por parte da Associacao que o Respeitoso
Colega representa na sua mensagem. E' tudo classificado como
"secreto", ou entao e' comum, de novo nada. A unica pergunta que eu
quero fazer e dispensa resposta - para introspeccao - e' a seguinte:
sabemos todos o que e' o "Radioamadorismo"? <br>
<br>
O repetidor em causa, se e' para o servico de amador, assim devera permanecer.
E' mera coincidencia os seus "promotores" serem associados de uma
associacao que nada tem a ver com Radioamadorismo, tem tudo a ver serem
radioamadores no seu dia-a-dia que atraves de uma associacao (podia ser o Clube
de Matraquilhos da Cascalheira, sou o socio #27, bi-campeao regional equipas
mistas) instalaram o repetidor. <br>
<br>
Sobre os repetidores na generalidade, o primeiro objectivo da sua instalacao e'
sempre o servico ao Radioamador. Isto e' inequivoco. Fico surpreso quando fala
em "estrategia" de possíveis necessidades de auxilio como primeira
razao da instalacao de um repetidor... Mais uma vez se verifica a mistura dos
alhos. Mais uma vez ficamos sem saber o que e' o Radioamadorismo.<br>
<br>
Partilha de uma infra-esturtura existente para o Servico de Amador na forma de
Repetidores em caso de catastrofe e' uma coisa, fazer objectivo primeiro de um
repetidor a sua utilizacao em caso de emergencia e' fazermo-nos substituir às
entidades competentes.<br>
<br>
Faz sentido?<br>
<br>
Quanto ao "terreno" e ajuda ao proximo, quando o fazem no ambito da
ANAPROCIV nao sao radioamadores. A associacao espero com honestidade e desejo
que seja idonia, a associacao ao radioamadorismo acho incorrecta. Operador de
radio nao e' radioamador. Ja dei o exemplo dos condutores dos autocarros da
Carris, agora posso dar o exemplo dos controladores aereos/pilotos de aviao. Usam
um radio, nem e' a sua principal funcao, e isso nao faz deles radioamadores.
Mas um controlador aereo pode ser radioamador e operar um radio a nivel
profissional.<br>
<br>
E se alguem quiser ficar no sofa', esta' muito bem, Carissimo colega. Afinal a
minha antena de VHF no telhado tem mais alcance do que uma antena de portatil,
com a mesma potencia. Nao me refiro a repetidor, mas afinal, ha sempre a figura
do "relay".<br>
<br>
Cada um sabe de si... E deixemo-nos do diz-que-disse.<br>
<br>
Vou outra vez desculpar-me, como Radioamador a titulo individual e' complicado
ter protagonismo, sobre a guerrilha a minha sugestao e' nunca deixar os flancos
desprotegidos.<br>
<br>
Mas desculpe-me.<br>
<br>
<br>
<br>
<o:p></o:p></span></font></p>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>2010/5/21 Arthur <<a href="mailto:hfvhfuhf@gmail.com">hfvhfuhf@gmail.com</a>><o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Sr. Paulo.<br>
<br>
As suas desculpas serão aceites desde que não sirvam para justificar questões
de "guerrilha e protagonismo", desculpe-me a expressão, mas é esta a
realidade do radioamadorismo.<br clear=all>
<o:p></o:p></span></font></p>
</div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'><br>
-- <br>
73 de Luis, CT2FZI<br>
<br>
<a href="http://www.qsl.net/ct2fzi">http://www.qsl.net/ct2fzi</a><o:p></o:p></span></font></p>
</div>
</body>
</html>