Bom dia a todos em particular ao nosso Colega Pinheiro.<br><br>Obrigado pela ajuda e informacao.<br><br>Na verdade a operacao deste tipo de antenas [HF6V] e similares, que em vez de terem "load" no ponto de alimentacao - necessitando assim dos radiais que nao sao nem mais nem menos do que a outra metade da antena - torna-se complexa num telhado.<br>
<br>Este tipo de antenas e' amplamente utilizado quando existe espaco (deve ler-se terreno aberto) para a sua instalacao proxima do solo e com a instalacao de radiais, quer enterrados, quer mesmo sobre o solo.<br><br>
Queria apenas confirmar que estas minhas suspeitas eram de facto realidade, ou seja, para se tornar mesmo eficiente e' preciso radiais. Assim sendo, sem uma boa instalacao de radiais ou plano de terra basicamente um dipolo e' muito mais eficiente! Estamos a falar de perto de 10dBi, cerca de 3 a 4 pontos no S meter.<br>
<br>Antes de fazer a questao aqui neste quorum li todos os pdf's do fabricante e de fabricantes com produtos semelhantes, para procurar algumas dicas. Sao extensas, completas, mas invariavelmente a conclusao e' a mesma: radiais, minimo 4, espacados por 90º e por cada banda.<br>
<br>Na configuracao actual do meu telhado isso nao e' possivel... :) So queria que alguem me dissesse "liga a massa da antena 'a canalizacao de agua que isso funciona" mas pronto...<br><br>No que respeita a "dipolos encurtados" a verdade e' que iria necessitar de 2 por banda, o que mecanicamente se tornaria um pouco dificil de obter. Encurtando apenas para as bandas dos 80M e 40M talvez funcionasse, enquanto que as outras bandas poderiam usar radiais de "fio". E' a solucao a considerar, estou em crer. Terei que estudar a dificuldade da mecanica desta aplicacao (deve ser reduzida) mas certamente que o trabalho sera proporcional aos resultados.<br>
<br>Considerando essa hipotese estamos a falar de 4 meios dipolos encurtados por banda, porque caso usasse apenas dois - e dependendo da banda - poderia existir um comportamento mais direccional nos lobulos de ganho e de transmissao.<br>
<br>Certo e' que assim a antena iria ficar ressonante de uma forma muito correcta, "sharp" :)<br><br>Queria portanto partilhar convosco este site:<br><br><a href="http://www.k7mem.150m.com/Electronic_Notebook/antennas/shortant.html">http://www.k7mem.150m.com/Electronic_Notebook/antennas/shortant.html</a><br>
<br>Aqui podem verificar uma forma simples de "encurtar" uma antena monobanda tipo dipolo, com os respectivos calculos de indutancia, capacitancia, e dimensoes especificas quer dos enrolamentos, quer dos comprimentos dos radiais.<br>
<br>Numa consulta muito rapida verifica-se que para uma eficiencia proxima dos 80% o comprimento minimo para metade de um dipolo para os 80M e' de 7 metros sensivelmente. Mecanicamente e' dificil fazer uma cruz de 14 metros :)<br>
<br>Sera que vou ter que deixar esta antena reservada para expedicoes e activacoes e ferias montando-a sempre ao nivel do chao com radiais a volta?<br><br>Abraco, vou continuar com as minhas duvidas :)<br><br><br><br><div class="gmail_quote">
2010/5/13 Carlos Pinheiro <span dir="ltr"><<a href="mailto:karlus.pinheiro@gmail.com">karlus.pinheiro@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div>Caro Luís, CT2FZI,</div>
<div> </div>
<div>Conforme referido pelo Júlio, CT1BWI, tive de facto uma vertical montada no telhado, mas era uma Titan DX, bastante diferente da sua nomeadamente por não ter radiais... nem traps...</div>
<div> </div>[SNIP]<br clear="all"></blockquote></div><br>-- <br>73 de Luis, CT2FZI<br><br><a href="http://www.qsl.net/ct2fzi">http://www.qsl.net/ct2fzi</a><br>