Colega FZI<div><br></div><div>Na realidade é melhor um simples dipolo para DX do que a mais famosa das verticais (é a minha opinião baseada em 33 anos destas lides.). As verticais são muito ruidosas mesmo em relação às perturbações electromagnéticas naturais, como sejam a estática atmosférica e demais "QRN". Quanto á W3DZZ eu tenho uma que construí para 40 e 80m e trabalha muito bem nessas bandas. Já nas mais altas, tambem sintoniza, se usar um sintonizador, mas o rendimento deixa a desejar. Para fazer as bandas todas, aconselho-lhe uma G5RV, que mesmo em V invertido funciona muito bem até aos 10m. Mantenha a linha aberta o maximo possivel na perpendicular aos elementos (não precisa ser na vertical), e com a tal ajuda, tem uma antena eficiente nas bandas todas. E se tiver espaço pode ir até aos 160m, que é uma banda muito interessante.</div>
<div>No entanto para um verdadeiro DXer, o material a utilizar, deve obrigatoriamente de passar por uma boa YAGI de 3 ou mais elementos. O resto são paisagens radioamadoristicas e comerciais!!!</div><div>Certamente haverá por aqui muitos colegas mais habilitados a falar de sistemas para DX do que eu, visto eu não ser propriamente um aficionado muito voltado para DX. Sou mais da "velha guarda" em que se faziam QSOs e se passava o nome, o QTH, as condições de trabalho, a antena, o WX, o sinal real, etc...Sinceramente o DX moderno, do chamado "radio sport" ( que raio de coisa...Ainda não digeri lá muito bem esta modernice) não me interessa minimamente, pois a resposta não passa dum seco e instantâneo "five nine" mesmo que estejamos a chegar a nivel de ruido, e depois nem se fala mais do assunto porque é sempre a aviar, e venha a estação que se segue.</div>
<div><br></div><div>73 de CT4RK</div><div><br><div class="gmail_quote">2010/5/14 CT2FZI IM58KR <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct2fzi@gmail.com">ct2fzi@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Obrigado colega Carlos,<br><br>Isso e' um dado interessantissimo, isto e', o objectivo seria naturalmente uma utilizacao para DX. Eu nao consigo montar a mais de 2 metros de altura da placa da dita "casa das maquinas". Tenho uma torre com essa altura, mas assim irei colocar uma antena para 6/2/70cm vertical.<br>
<br>Mas, a questao que levantou a seguir a posicao elevada da antena e' que me e' relevante, isto e', a zona onde vivo [centro de Lisboa] e' muito dada a ruido/QRM/RFI, as siglas todas :D<br><br>Possivelmente irei entao optar por montar uma horizontal, ate a tenho em fase de construcao [uma W3DZZ melhorada que faz 80/40/20/15/10/4/(6 com "ajudinha) com SWR 1.7:1 nestas bandas.<br>
<br>Com a vantagem de medir apenas 32 metros sensivelmente, acho que consigo usa-la em V invertido.<br><br>OK, ganhei com isto uma antena multibanda para activacoes, nao e' verdade? :)<br><br>Obrigado!<br><br><br><br>
<div class="gmail_quote">2010/5/14 Carlos Mourato <span dir="ltr"><<a href="mailto:radiofarol@gmail.com" target="_blank">radiofarol@gmail.com</a>></span><div class="im"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex">
Colega CT2FZI<div><br></div><div>Tenha em atenção uma coisa. Se elevar o ponto de alimentação da antena (elevando a antena) fica com um angulo de radiação mais baixo e melhor para DX. Se for ao contrário fica com um angulo elevado e melhor para distâncias mais pequenas.</div>
<div>Eu tenho a minha vertical a 1,5m da placa e está excelente para NVIS e Europa, mas para DX embora se faça alguma coisa, não é o ideal. Nos 40m para dentro da Peninsula é igual ao dipolo de meia onda. e às vezes até melhor.</div>
<div>A minha antena é uma antena de meia onda, tipo R7 da crushcraft, e como radiais apenas tem 6 varetas de inox com cerca de 1,20m na base. Faz dos 40 aos 10m incuindo os 17 e 12m.</div><div>As verticais são sempre mais ruidosas do que as horizontais.</div>
<div><br></div><div>73 de CT4RK<br clear="all"></div></blockquote><div><br><br> </div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex"><div>
[SNIP]</div></blockquote></div><div><div></div><div class="h5"><br><br><br><br>-- <br>73 de Luis, CT2FZI<br><br><a href="http://www.qsl.net/ct2fzi" target="_blank">http://www.qsl.net/ct2fzi</a><br>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal<br><br> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir dados. Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia power line. Proteja o ambiente<br>
----------------------------------------------------------- <br><br><br>
</div>