Boa tarde novamente,<br><br>Queria apenas responder a mensagem do Colega Carlos Mourato, ao qual agradeco a partilha da sua experiencia.<br><br>Na verdade e entendendo a sugestao da G5RV no caso em particular, gostava de dizer uma pequena frase acerca da mesma.<br>
<br>Tendo sido desenhada antes da era da informatica, a G5RV e como o proprio autor refere nao e' certamente uma antena multibanda, e so o facto de termos de usar um comprimento de coaxial especifico diz algo acerca da antena, isto e', nao e' conveniente que o feedline se torne parte da antena! Aprofundando o seu design neste momento nao e' a antena mais adequada (temos mais bandas disponiveis do que na altura, o feedline de 300ohms utilizados na altura sao mais dificeis de encontrar).<br>
<br>Se me permitirem, a prima (evolucao) da G5RV e' a ZS6BKW, antena que para alem de ser multibanda, nao necessita de qualquer ajuda de ATU, inclusive nos 6 metros! Tenho uma construida por mim (nao e' nada de especial faze-la!) Sugiro a quem tem uma G5RV explorar mais este desenho. Estou disponivel para ajudar.<br>
<br>Sobre a W3DZZ a antena funciona acima dos 80/40 de forma eficaz se: existir no feedline 3,5m de RG11 (75 ohms, considerando o factor de velocidade de 0.66 fica 1/4 onda nos 20m) e pequenos pedacos de fio ao pe do feedpoint para aumentar ligeiramente a capacitancia para os 15 e 10.<br>
<br>O verdadeiro segredo no entanto esta nos traps: o par indutancia/capacitancia para tornar a W3DZZ multibanda _eficiente_ tem que ser de 56 pf e 8,6uH.<br><br>Ah, e nao confundir DX com Contesting, o "meu" DX e' fazer contactos a longa distancia, com o menor numero de "watts" possivel!<br>
<br>O conteudo nunca deve ser alterado, 59 e' demasiado curto para se chamar de conversa ;)<br><br>OK, vertical nao e' a melhor escolha :)<br><br><br><div class="gmail_quote">2010/5/14 Carlos Mourato <span dir="ltr"><<a href="mailto:radiofarol@gmail.com" target="_blank">radiofarol@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Colega FZI<div><br></div><div>Na realidade é melhor um simples dipolo para DX do que a mais famosa das verticais (é a minha opinião baseada em 33 anos destas lides.). As verticais são muito ruidosas mesmo em relação às perturbações electromagnéticas naturais, como sejam a estática atmosférica e demais "QRN". Quanto á W3DZZ eu tenho uma que construí para 40 e 80m e trabalha muito bem nessas bandas. Já nas mais altas, tambem sintoniza, se usar um sintonizador, mas o rendimento deixa a desejar. Para fazer as bandas todas, aconselho-lhe uma G5RV, que mesmo em V invertido funciona muito bem até aos 10m.<br>
</div></blockquote><div><br>[SNIP] </div></div><br clear="all"><br>-- <br>73 de Luis, CT2FZI<br><br><a href="http://www.qsl.net/ct2fzi" target="_blank">http://www.qsl.net/ct2fzi</a><br>