Caro colega CT1DIZ:<br><br> Foi com alguma incredulidade e tristeza que li esta sua mensagem.<br><br> Lamento imenso, embora respeite, a sua posição e, porque enviada para uma "mailing list" que atinge um grupo bastante alargado, é aqui que lhe quero lembrar, em meu nome pessoal e em nome da TRD, alguns pormenores:<br>
<br>1º Qualquer concurso tem um regulamento que quem participa aceita e deve cumprir. Reveja a este respeito, no nosso regulamento, a alínea a) do ponto 18: " <b>A participação neste concurso supõe total conhecimento e aceitação do presente regulamento.</b>"<br>
<br>2º O regulamento deste concurso foi publicado a 24 de Janeiro o que permitiu <u><b>3 meses</b></u> para a sua leitura e assimilação.<br><br>3º Na alínea a) do ponto 13 "Critérios de correcção" poderá ler: "<b>Os contactos terão de ser obrigatoriamente verificáveis através da recepção do log de ambas as estações.</b>" pelo que não consigo entender a sua afirmação "Tal o meu espanto quando sou confrontado no Domingo em pleno Alentejo....".<br>
<br>4º Se como diz "resolvi participar (sem concorrer) " teria sempre a opção, bem conhecida por si que é um reputado concorrente em HF, VHF e UHF, de enviar o seu LOG como "CONTROLO". Esta categoria (reveja alínea d) do ponto 3 ) ... <b>apenas atribuirá pontos, não sendo classificada nem lhe sendo atribuído qualquer prémio, troféu ou diploma.</b><br>
<br>5º Uma vez que fala nos colegas EA, lembro-lhe apenas que nos critérios de correcção que utilizaram no ano transacto consideravam inválidos todos os contactos que, mesmo confirmados por LOG, este incluía um e só um QSO válido. Veja, por favor, o meu log de 1,2 GHZ no concurso IARU UHF 2009, para o campeonato Espanhol. Não contou para mim... mas contou para a estação correspondente pois eu tinha efectuado
outros QSO´s válidos. Engraçado não é? <br><br>É evidente que, agradecemos a sua participação e gostaríamos de contar consigo em futuras edições. No entanto cada um sabe de si e Deus sabe de todos.<br><br>Como bem sabe não sou pessoa de alimentar polémicas ou discussões nesta ou em qualquer outra "mailing list" pelo que, a partir de agora toda e qualquer argumentação deverá ser dirigida para a equipa organizadora (TRD) ou, em alternativa, para o meu email pessoal. Estaremos sempre abertos a sugestões e procuraremos <b>melhorar</b> e<b> inovar</b>.<br>
<br>Cordiais cumprimentos, melhores 73,<br><br>CT1DHM - Tertúlia Radioamadorística Douriense.<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><div class="gmail_quote">2010/5/3 senhor dos radios <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct1diz@hotmail.com">ct1diz@hotmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div>
<br>Boas noites<br> <br>Na minha tentativa de "ocupar" as bandas (2 e 6m) resolvi participar (sem concorrer) num concurso em que para além da "homenagem" ao CT1WW permitia QSOs em SSB; coisa rara no burgo.<br>
Tal o meu espanto quando sou confrontado no Domingo em pleno Alentejo a "descarregar" o aparato do concurso de Segovia para enviar os logs, caso contrário os meus QSOs não seriam válidos para os outros concorrentes.<br>
Para os colegas que contactei AS MINHAS SINCERAS DESCULPAS.<br>Para a organização lamento não terem tomado uma opção idêntica aos colegas EAs que caso uma estação apareça em 2 logs é validado.<br>Como conclusão: concursos portugueses com este tipo de regras NUNCA MAIS. <br>
<br>73s de José Barbosa, CT1DIZ<br> <br><hr>Transforme-se em personagens engraçados e coloque no Messenger. <a href="http://ilm.windowslive.com.br/?ocid=ILM:ILM:Hotmail:Tagline:1x1:Tagline" target="_blank">Clique e veja como.</a></div>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br>