<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<STYLE>.hmmessage P {
PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px
}
BODY.hmmessage {
FONT-FAMILY: Verdana; FONT-SIZE: 10pt
}
</STYLE>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18904"></HEAD>
<BODY class=hmmessage bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial>Chorrilho de asneiras e arrogância.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial>Com os cumprimentos da casa.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=ct2hwp@hotmail.com href="mailto:ct2hwp@hotmail.com">Cesar Fonseca</A>
</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=cluster@radio-amador.net
href="mailto:cluster@radio-amador.net">Cluster_Arla</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Wednesday, April 14, 2010 7:22
PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> RE: ARLA/CLUSTER: Novo
Regulamento inovador da CB em Espanha.</DIV>
<DIV><BR></DIV><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #ffff00" face="Comic Sans MS">Na
verdade não existe pachorra para aturar uma arrogância destas.</FONT><BR><FONT
face="Comic Sans MS">.....se eu sou um apoiado,o que será o senhor? ....um
iluminado????</FONT><BR><FONT face="Comic Sans MS">A sua forma de escrever
apesar de dizer por vezes coisas que eu até concordo metem nervos aos
mortos cá do burgo. </FONT><BR><FONT face="Comic Sans MS">Caro Miguel se
me permite faço das suas as minhas palavras pois identifico-me com o que
escreveu.</FONT><BR><FONT face="Comic Sans MS">Sabendo que virá por aí um
chorrilho de asneiras e arrogância,</FONT><BR><FONT face="Comic Sans MS">73 de
César Fonseca / CT2HWP</FONT><FONT face="Comic Sans MS"></FONT><BR>
<HR id=null>
<BR>> From: paulo.calvo@brilhomania.pt<BR>> To:
cluster@radio-amador.net<BR>> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Novo Regulamento
inovador da CB em Espanha.<BR>> Date: Wed, 14 Apr 2010 17:50:26
+0100<BR>> <BR>> Miguel,<BR>> <BR>> <BR>> Como de costume
escreves muito e dizes pouco.<BR>> A seguir escutam-se uns
apoiados...<BR>> <BR>> Nada de novo...<BR>> <BR>> Apenas me
desagrada o tom paternalista e condescendente.<BR>> Não estás a falar com
os parolos do costume.<BR>> <BR>> 73<BR>> <BR>> <BR>> -----
Original Message ----- <BR>> From: "ARLA - Associação de Radioamadores do
Litoral Alentejano" <BR>> <cs1rla.arla@gmail.com><BR>> To:
"Cluster / ARLA" <cluster@radio-amador.net><BR>> Sent: Wednesday,
April 14, 2010 3:11 PM<BR>> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Novo Regulamento
inovador da CB em Espanha.<BR>> <BR>> <BR>> Prezado Paulo,<BR>>
<BR>> A minha escassez de oportunidades para participar com a
regularidade<BR>> que muita satisfação me daria aqui neste fórum é tão
evidente, que<BR>> tive que o fazer num raríssimo e apertado intervalo
entre tarefas de<BR>> serviço até para o consultar.<BR>> <BR>> Uma
vez que estou a utilizar o endereço institucional, solicito à<BR>>
moderação que faça o especial favor de validar esta participação,<BR>>
tomando as devidas precauções para a manutenção do anonimato do mesmo.<BR>>
<BR>> Por uma mera contingência do acaso, vinha aqui à procura de uma
outra<BR>> mensagem, quando deparei com estes teus comentários.<BR>>
Como a coincidência se deu durante o intervalo de almoço, em prejuízo<BR>>
da minha pausa para a refeição, aqui vão uns comentário que considero<BR>>
pessoalmente muito úteis para todos os leitores. Só lamento antever um<BR>>
longo texto, certamente alvo das tuas observações irónicas, tal como o<BR>>
fizeste no passado a esse propósito.<BR>> <BR>> <BR>> No entanto aqui
vai disto :<BR>> <BR>> Devo ser de facto muito estúpido para ( ainda )
não ter percebido a<BR>> razão pela qual toda e qualquer forma de
comunicação via rádio, toda e<BR>> qualquer forma de técnica
radioeléctrica, toda e qualquer forma de uso<BR>> da radiação
electromagnética ou mesmo notícias de qualquer âmbito<BR>> ligadas a essa
área científica, não possa fazer parte deste fórum<BR>> denominado
"ARLA/CLUSTER", independentemente do serviço do qual o<BR>> autor do tópico
seja utente ou reconhecido pelo ICP-ANACOM.<BR>> <BR>> Os utilizadores
da Banda do Cidadão, os utilizadores do Sistema<BR>> Profissional de Rádio
Móvel ( vulgo PMR ), os utilizadores do Sistema<BR>> de Rádio Móvel Pessoal
( vulgo PMR446 ), os radioescutas, os " DXistas<BR>> ", os radioastrónomos,
os locutores de radiodifusão ( por vezes também<BR>> considerados
radialistas ), os amadores de rádio e os Radioamadores,<BR>> só para
referir alguns, têm todos algo remotamente em comum, embora o<BR>> nível de
conhecimento técnico e a própria utilização que fazem das<BR>>
radiocomunicações ( ou da ondas radioeléctricas ) sejam, obviamente,<BR>>
muito distintas... tão diversas como a respectiva entrega à ciência,<BR>>
ao conhecimento, à instrução, ao saber, ao estudo e à experimentação<BR>>
nesta área.<BR>> <BR>> Quantos de nós temos interesses distintos no seio
do Serviço de Amador ?<BR>> <BR>> Quantos de nós fazem uso de várias
destas formas de uso das <BR>> radiocomunicações ?<BR>> <BR>> Quantos
somos simultâneamente utentes de vários serviços ?<BR>> <BR>>
Compartimentar demasiado tem os seus riscos...<BR>> <BR>> Quando a
diferenciação chega a limites pouco coerentes com a<BR>> realidade, caímos
no risco de nos tornarmos ou separatistas ou<BR>> dissidentes.<BR>>
<BR>> Em ambos os casos, como já aconteceu aqui comprovadamente neste
fórum,<BR>> a marginalização torna-se impossível de ser evitada.<BR>>
<BR>> Por outro lado, o radicalismo impede-nos de evoluir e de acompanhar
as<BR>> mudanças à nossa volta.<BR>> <BR>> A natureza ensina-nos que
as espécies especialistas são as mais<BR>> propensas à extinção, enquanto
as generalistas conseguem mesmo<BR>> ultrapassar, com sucesso, episódios
catastróficos de extinção em<BR>> massa.<BR>> <BR>> Neste fórum, para
além das definições legais, ainda não foi possível<BR>> ler uma explicação
coerente sobre o que é actualmente ( e na realidade<BR>> ) o Serviço de
Amador. Houve sim várias discussões, algumas muito<BR>> animadas, outras
até a necessitarem de moderações devido ao nível a<BR>> que alguns
intervenientes fizeram baixar a controvérsia.<BR>> <BR>> E com estes
discursos inflamados e posições, mais ou menos eruditas,<BR>> chegamos a
alguma conclusão ?<BR>> Poucos devem ter mudado de opinião, após tais
filosóficas dissertações<BR>> de conhecimento.<BR>> <BR>> E tal
acontece pela mesma razão de que não foi ( nem será possível<BR>> nesta
fase ), chegar-se a uma opinião mais ou menos consensual sobre o<BR>> que é
na realidade o Radioamadorismo contemporâneo.<BR>> O Serviço de Amador está
de tal forma sob pressão de um evolucionário<BR>> processo de mudança que,
em vez de acentuarmos ( ainda mais ) as<BR>> nossas divisões,
particularmente com discussões estéreis sobre a<BR>> essência do
Radioamadorismo ou do Amadorismo de Rádio... deveríamos<BR>> estudar o
assunto sem preconceitos.<BR>> <BR>> Onde eu na realidade quero chegar é
que de facto até é aceitável que,<BR>> segundo as tuas palavras, de facto «
o CB não tem nada a ver com<BR>> radioamadorismo. O CB é uma forma básica e
simples de fazer contactos<BR>> via rádio.<BR>> A tecnologia usada é
obsoleta, os conhecimentos técnicos necessários<BR>> são poucos, os
operadores são regra geral conservadores e resistem<BR>> fortemente à
mudança ».<BR>> <BR>> No entanto há duas importantes questões que devem
ser esclarecidas.<BR>> Negar o acesso dos utentes da Banda do Cidadão a
fóruns como este e<BR>> afirmar que « o CB não tem nada a ver com
radioamadorismo »... é no<BR>> mínimo igual a dizer que os detentores de
uma licença ( ou CAN ) para<BR>> o Serviço de Amador que o afirmam são
igualmente « conservadores e<BR>> resistem fortemente à mudança ».<BR>>
<BR>> Isto porque, ao contrário de ti, acredito que o CB pode ser uma
porta<BR>> de entrada para o Radioamadorismo.<BR>> Não o afirmo com base
nas estatísticas que o comprovam, nomeadamente a<BR>> partir da década dos
anos de 1990, mas... na minha experiência<BR>> pessoal.<BR>> <BR>> O
texto já vai demasiado longo para o tempo livre que ainda me resta<BR>>
para prosseguir com a minha história de vida neste aspecto, senão<BR>>
demonstrava-o claramente... a ti e a quem mais tenha dúvidas.<BR>> E também
demonstraria que a generalização ( seja ela qual for ) é um<BR>> erro
crasso e grosseiro de critério.<BR>> Os eventuais péssimos comportamentos
éticos e técnicos da suposta<BR>> universalidade dos actuais utentes da
Banda do Cidadão nem sempre<BR>> foram assim, nem tão pouco é lógico e
racional negar-se a existência<BR>> de honrosas e muitas excepções a essa
presumida regra.<BR>> <BR>> Já aqui o afirmei inúmeras vezes no passado
- não é com estas<BR>> comparações nem com o tipo de parâmetros que usas,
que se consegue a<BR>> forma mais eficaz ou convincente de se fazer a
distinção entre<BR>> serviços de radiocomunicações.<BR>> <BR>> Em
todos eles há utentes e utentes ( ou operadores e operadores ).<BR>> Todos
os serviços de radiocomunicações, sem excepção, são constituídos<BR>> por
pessoas e não por equipamentos ou aplicações informáticas<BR>>
programadas.<BR>> <BR>> O nível de conhecimento, a paixão e a entrega de
cada um é bastante <BR>> variável.<BR>> Conheço um obstinado " DXista "
que tem conhecimentos técnicos<BR>> superiores à esmagadora maioria dos
actuais colegas certificados para<BR>> o Serviço de Amador... e os exemplos
podiam-se estender a outros<BR>> casos... incluindo à Banda do
Cidadão.<BR>> <BR>> Tal como muitos colegas que eventualmente lerão
estas linhas, não me<BR>> envergonho de reafirmar aqui que foi graças à
minha experiência na<BR>> Banda do Cidadão que me dispus ( e me preparei )
para o Serviço de<BR>> Amador.<BR>> <BR>> Oxalá que me estivessem a
ler igualmente os colegas que me receberam<BR>> no meu primeiro
QSO.<BR>> <BR>> Digo isto porque me tentaram enxovalhar, ou melhor,
humilhar nessa<BR>> primeira emissão, nomeadamente por me terem catalogado
logo como " 3X9<BR>> ", logo após eu ter dito " a PTT " em vez de " o PTT
"... na faixa dos<BR>> 40 metros.<BR>> Essas atitudes lamentáveis não
levam a lugar nenhum e os " colegas "<BR>> acabaram por perceber com quem
se estavam a meter após a minha<BR>> reacção.<BR>> Apesar de até ter
sido elogiado em frequência nesse dia por dois dos<BR>> participantes nesse
memorável QSO, foi por pouco que a minha passagem<BR>> pelo Serviço de
Amador não acabava na primeira emissão.<BR>> <BR>> Mais te informo que,
se através deste fórum, da Internet ou das<BR>> conversas " técnicas " que
se escutam via rádio, se puder aferir o<BR>> grau médio de conhecimento
técnico dos detentores de um CAN no nosso<BR>> país... eu estou muito
satisfeito com o meu saber ao nível da<BR>> electricidade, da electrónica e
de técnica radioeléctrica em geral.<BR>> <BR>> Por não participar em
certos tópicos neste fórum, não quer dizer que<BR>> seja um alheado dessas
matérias, como já me deram a entender alguns<BR>> colegas.<BR>> <BR>>
Apesar de a minha maior paixão serem os sistemas irradiantes, a sua<BR>>
teoria e experimentação, fiquem à vontade para apontarem as " asneiras<BR>>
" que me tenham ouvido dizer ( ou lido ) sobre as aludidas matérias ou<BR>>
sobre outras " especialidades " do Serviço de Amador.<BR>> <BR>> No
entanto... os meus primeiros 7 ou 8 anos de contacto com as<BR>>
radiocomunicações começaram na Banda do Cidadão, meu caro Paulo.<BR>>
<BR>> Concordo que era outro tipo muito diferente de CB, pouco comparável
ao<BR>> que é possível experimentar-se hoje, mas daí a aceitar, de ânimo
leve,<BR>> que os meus conhecimentos técnicos necessários eram poucos
ou<BR>> insuficientes para o meu primeiro exame para a certificação no
Serviço<BR>> de Amador nas Classes D ou C ... vai uma grande
distância.<BR>> <BR>> É como digo, não somos todos iguais, e há uns mais
autodidactas do que <BR>> outros.<BR>> <BR>> Apesar do Estado
Português não exigir ( e muito bem ) para os utentes<BR>> de ambos os
serviços um grau de conhecimentos técnicos sequer<BR>> comparável, uma
atitude sobranceira, arrogante, proeminente e<BR>> paternalista não ajuda
nada os que realmente gostam de<BR>> radiocomunicações a predisporem-se a
candidatarem-se ao CAN.<BR>> <BR>> Sou de opinião que deverias ler um
pouco sobre o regime de " Apartheid<BR>> " e sobre o processo que resultou
com o seu fim, em 1990, na República<BR>> da África do Sul.<BR>>
<BR>> Talvez te tornasses mais tolerante...<BR>> <BR>> 73's de CT1ETL
- Miguel Andrade<BR>> <BR>> <BR>> -----Mensagem original-----<BR>>
De: cluster-bounces@radio-amador.net<BR>>
[mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Paulo Calvo<BR>>
Enviada: terça-feira, 13 de Abril de 2010 22:28<BR>> Para: Resumo Noticioso
Electrónico ARLA<BR>> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Novo Regulamento inovador
da CB em Espanha.<BR>> <BR>> <BR>> Para aquecer a coisa digo que o CB
não tem nada a ver com radioamadorismo.<BR>> O CB é uma forma básica e
simples de fazer contactos via rádio.<BR>> A tecnologia usada é obsoleta,
os conhecimentos técnicos necessários<BR>> são poucos, os operadores são
regra geral conservadores e resistem<BR>> fortemente à mudança.<BR>>
Afirmo também que o CB não é uma porta de entrada para o
radioamadorismo.<BR>> Aproveito para dizer que a maior parte dos operadores
de CB não<BR>> possuem conhecimentos suficientes para obter uma licença
de<BR>> radioamador, exceptuando talvez a classe C em que basta decorar
alguma<BR>> legislação.<BR>> <BR>> Noto ainda uma certa frustração
por parte de algumas figuras "gradas"<BR>> do CB que bem se esforçam por
tentar equiparar o radioamadorismo com a<BR>> CB.<BR>> <BR>> Continuo
a achar que este forum (cluster ou o que lhe quiserem chamar)<BR>> é
moderado de forma sui generis.<BR>> <BR>> Fala-se de CB, fazem-se
afirmações incorrectas, fala-se de deuses e a<BR>> moderação não
actua?<BR>> <BR>> Não há mesmo pachorra.<BR>> <BR>> <BR>> -----
Original Message -----<BR>> From: "João Gonçalves Costa"
<joao.a.costa@ctt.pt><BR>> To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'"
<cluster@radio-amador.net><BR>> Sent: Tuesday, April 13, 2010 5:52
PM<BR>> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Novo Regulamento inovador da CB em
Espanha.<BR>> <BR>> <BR>> Escrevias tu Paulo Calvo..."Uma vez um
"colega" quase me "incendiou"<BR>> neste fórum..." isto no sáb. 10-04-2010
às 11:44.<BR>> <BR>> Não nos devemos admirar que por vezes te queiram
"incendiar" ou que tu<BR>> próprio te desejes "incinerar" ;-)<BR>>
<BR>> Subscrevo a tua afirmação... " Já não há pachorra !"<BR>> <BR>>
João Costa, CT1FBF<BR>> <BR>> ________________________________<BR>>
<BR>> De: cluster-bounces@radio-amador.net<BR>>
[mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Paulo Calvo<BR>>
Enviada: terça-feira, 13 de Abril de 2010 17:04<BR>> Para: Resumo Noticioso
Electrónico ARLA<BR>> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Novo Regulamento inovador
da CB em Espanha.<BR>> <BR>> <BR>> Esse indicativo não é de
CB.<BR>> É da licença de amador Intermediate.<BR>> Que raio de mania dos
CBs quererem ser iguais a nós!<BR>> <BR>> Fiquem lá nos 27 e parem de
chatear.<BR>> <BR>> Já não há pachorra!<BR>> <BR>>
_______________________________________________<BR>> CLUSTER mailing
list<BR>> CLUSTER@radio-amador.net<BR>>
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster<BR>> <BR>>
<BR>> <BR>> <BR>>
--------------------------------------------------------------------------------<BR>>
<BR>> <BR>> _______________________________________________<BR>>
CLUSTER mailing list<BR>> CLUSTER@radio-amador.net<BR>>
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster<BR>> <BR>>
<BR>> <BR><BR>
<HR>
Hotmail: Correio electrónico fidedigno com a poderosa protecção anti-SPAM da
Microsoft. <A href="https://signup.live.com/signup.aspx?id=60969"
target=_new>Inscreva-se já.</A>
<P>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<BR>CLUSTER mailing
list<BR>CLUSTER@radio-amador.net<BR>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>