<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
--></style>
</head>
<body class='hmmessage'>
Colega Miguel<div>........apenas posso dizer......ADOREI !!!!!<br><br>> Date: Wed, 14 Apr 2010 15:11:14 +0100<br>> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Novo Regulamento inovador da CB em Espanha.<br>> From: cs1rla.arla@gmail.com<br>> To: cluster@radio-amador.net<br>> <br>> Prezado Paulo,<br>> <br>> A minha escassez de oportunidades para participar com a regularidade<br>> que muita satisfação me daria aqui neste fórum é tão evidente, que<br>> tive que o fazer num raríssimo e apertado intervalo entre tarefas de<br>> serviço até para o consultar.<br>> <br>> Uma vez que estou a utilizar o endereço institucional, solicito à<br>> moderação que faça o especial favor de validar esta participação,<br>> tomando as devidas precauções para a manutenção do anonimato do mesmo.<br>> <br>> Por uma mera contingência do acaso, vinha aqui à procura de uma outra<br>> mensagem, quando deparei com estes teus comentários.<br>> Como a coincidência se deu durante o intervalo de almoço, em prejuízo<br>> da minha pausa para a refeição, aqui vão uns comentário que considero<br>> pessoalmente muito úteis para todos os leitores. Só lamento antever um<br>> longo texto, certamente alvo das tuas observações irónicas, tal como o<br>> fizeste no passado a esse propósito.<br>> <br>> <br>> No entanto aqui vai disto :<br>> <br>> Devo ser de facto muito estúpido para ( ainda ) não ter percebido a<br>> razão pela qual toda e qualquer forma de comunicação via rádio, toda e<br>> qualquer forma de técnica radioeléctrica, toda e qualquer forma de uso<br>> da radiação electromagnética ou mesmo notícias de qualquer âmbito<br>> ligadas a essa área científica, não possa fazer parte deste fórum<br>> denominado "ARLA/CLUSTER", independentemente do serviço do qual o<br>> autor do tópico seja utente ou reconhecido pelo ICP-ANACOM.<br>> <br>> Os utilizadores da Banda do Cidadão, os utilizadores do Sistema<br>> Profissional de Rádio Móvel ( vulgo PMR ), os utilizadores do Sistema<br>> de Rádio Móvel Pessoal ( vulgo PMR446 ), os radioescutas, os " DXistas<br>> ", os radioastrónomos, os locutores de radiodifusão ( por vezes também<br>> considerados radialistas ), os amadores de rádio e os Radioamadores,<br>> só para referir alguns, têm todos algo remotamente em comum, embora o<br>> nível de conhecimento técnico e a própria utilização que fazem das<br>> radiocomunicações ( ou da ondas radioeléctricas ) sejam, obviamente,<br>> muito distintas... tão diversas como a respectiva entrega à ciência,<br>> ao conhecimento, à instrução, ao saber, ao estudo e à experimentação<br>> nesta área.<br>> <br>> Quantos de nós temos interesses distintos no seio do Serviço de Amador ?<br>> <br>> Quantos de nós fazem uso de várias destas formas de uso das radiocomunicações ?<br>> <br>> Quantos somos simultâneamente utentes de vários serviços ?<br>> <br>> Compartimentar demasiado tem os seus riscos...<br>> <br>> Quando a diferenciação chega a limites pouco coerentes com a<br>> realidade, caímos no risco de nos tornarmos ou separatistas ou<br>> dissidentes.<br>> <br>> Em ambos os casos, como já aconteceu aqui comprovadamente neste fórum,<br>> a marginalização torna-se impossível de ser evitada.<br>> <br>> Por outro lado, o radicalismo impede-nos de evoluir e de acompanhar as<br>> mudanças à nossa volta.<br>> <br>> A natureza ensina-nos que as espécies especialistas são as mais<br>> propensas à extinção, enquanto as generalistas conseguem mesmo<br>> ultrapassar, com sucesso, episódios catastróficos de extinção em<br>> massa.<br>> <br>> Neste fórum, para além das definições legais, ainda não foi possível<br>> ler uma explicação coerente sobre o que é actualmente ( e na realidade<br>> ) o Serviço de Amador. Houve sim várias discussões, algumas muito<br>> animadas, outras até a necessitarem de moderações devido ao nível a<br>> que alguns intervenientes fizeram baixar a controvérsia.<br>> <br>> E com estes discursos inflamados e posições, mais ou menos eruditas,<br>> chegamos a alguma conclusão ?<br>> Poucos devem ter mudado de opinião, após tais filosóficas dissertações<br>> de conhecimento.<br>> <br>> E tal acontece pela mesma razão de que não foi ( nem será possível<br>> nesta fase ), chegar-se a uma opinião mais ou menos consensual sobre o<br>> que é na realidade o Radioamadorismo contemporâneo.<br>> O Serviço de Amador está de tal forma sob pressão de um evolucionário<br>> processo de mudança que, em vez de acentuarmos ( ainda mais ) as<br>> nossas divisões, particularmente com discussões estéreis sobre a<br>> essência do Radioamadorismo ou do Amadorismo de Rádio... deveríamos<br>> estudar o assunto sem preconceitos.<br>> <br>> Onde eu na realidade quero chegar é que de facto até é aceitável que,<br>> segundo as tuas palavras, de facto « o CB não tem nada a ver com<br>> radioamadorismo. O CB é uma forma básica e simples de fazer contactos<br>> via rádio.<br>> A tecnologia usada é obsoleta, os conhecimentos técnicos necessários<br>> são poucos, os operadores são regra geral conservadores e resistem<br>> fortemente à mudança ».<br>> <br>> No entanto há duas importantes questões que devem ser esclarecidas.<br>> Negar o acesso dos utentes da Banda do Cidadão a fóruns como este e<br>> afirmar que « o CB não tem nada a ver com radioamadorismo »... é no<br>> mínimo igual a dizer que os detentores de uma licença ( ou CAN ) para<br>> o Serviço de Amador que o afirmam são igualmente « conservadores e<br>> resistem fortemente à mudança ».<br>> <br>> Isto porque, ao contrário de ti, acredito que o CB pode ser uma porta<br>> de entrada para o Radioamadorismo.<br>> Não o afirmo com base nas estatísticas que o comprovam, nomeadamente a<br>> partir da década dos anos de 1990, mas... na minha experiência<br>> pessoal.<br>> <br>> O texto já vai demasiado longo para o tempo livre que ainda me resta<br>> para prosseguir com a minha história de vida neste aspecto, senão<br>> demonstrava-o claramente... a ti e a quem mais tenha dúvidas.<br>> E também demonstraria que a generalização ( seja ela qual for ) é um<br>> erro crasso e grosseiro de critério.<br>> Os eventuais péssimos comportamentos éticos e técnicos da suposta<br>> universalidade dos actuais utentes da Banda do Cidadão nem sempre<br>> foram assim, nem tão pouco é lógico e racional negar-se a existência<br>> de honrosas e muitas excepções a essa presumida regra.<br>> <br>> Já aqui o afirmei inúmeras vezes no passado - não é com estas<br>> comparações nem com o tipo de parâmetros que usas, que se consegue a<br>> forma mais eficaz ou convincente de se fazer a distinção entre<br>> serviços de radiocomunicações.<br>> <br>> Em todos eles há utentes e utentes ( ou operadores e operadores ).<br>> Todos os serviços de radiocomunicações, sem excepção, são constituídos<br>> por pessoas e não por equipamentos ou aplicações informáticas<br>> programadas.<br>> <br>> O nível de conhecimento, a paixão e a entrega de cada um é bastante variável.<br>> Conheço um obstinado " DXista " que tem conhecimentos técnicos<br>> superiores à esmagadora maioria dos actuais colegas certificados para<br>> o Serviço de Amador... e os exemplos podiam-se estender a outros<br>> casos... incluindo à Banda do Cidadão.<br>> <br>> Tal como muitos colegas que eventualmente lerão estas linhas, não me<br>> envergonho de reafirmar aqui que foi graças à minha experiência na<br>> Banda do Cidadão que me dispus ( e me preparei ) para o Serviço de<br>> Amador.<br>> <br>> Oxalá que me estivessem a ler igualmente os colegas que me receberam<br>> no meu primeiro QSO.<br>> <br>> Digo isto porque me tentaram enxovalhar, ou melhor, humilhar nessa<br>> primeira emissão, nomeadamente por me terem catalogado logo como " 3X9<br>> ", logo após eu ter dito " a PTT " em vez de " o PTT "... na faixa dos<br>> 40 metros.<br>> Essas atitudes lamentáveis não levam a lugar nenhum e os " colegas "<br>> acabaram por perceber com quem se estavam a meter após a minha<br>> reacção.<br>> Apesar de até ter sido elogiado em frequência nesse dia por dois dos<br>> participantes nesse memorável QSO, foi por pouco que a minha passagem<br>> pelo Serviço de Amador não acabava na primeira emissão.<br>> <br>> Mais te informo que, se através deste fórum, da Internet ou das<br>> conversas " técnicas " que se escutam via rádio, se puder aferir o<br>> grau médio de conhecimento técnico dos detentores de um CAN no nosso<br>> país... eu estou muito satisfeito com o meu saber ao nível da<br>> electricidade, da electrónica e de técnica radioeléctrica em geral.<br>> <br>> Por não participar em certos tópicos neste fórum, não quer dizer que<br>> seja um alheado dessas matérias, como já me deram a entender alguns<br>> colegas.<br>> <br>> Apesar de a minha maior paixão serem os sistemas irradiantes, a sua<br>> teoria e experimentação, fiquem à vontade para apontarem as " asneiras<br>> " que me tenham ouvido dizer ( ou lido ) sobre as aludidas matérias ou<br>> sobre outras " especialidades " do Serviço de Amador.<br>> <br>> No entanto... os meus primeiros 7 ou 8 anos de contacto com as<br>> radiocomunicações começaram na Banda do Cidadão, meu caro Paulo.<br>> <br>> Concordo que era outro tipo muito diferente de CB, pouco comparável ao<br>> que é possível experimentar-se hoje, mas daí a aceitar, de ânimo leve,<br>> que os meus conhecimentos técnicos necessários eram poucos ou<br>> insuficientes para o meu primeiro exame para a certificação no Serviço<br>> de Amador nas Classes D ou C ... vai uma grande distância.<br>> <br>> É como digo, não somos todos iguais, e há uns mais autodidactas do que outros.<br>> <br>> Apesar do Estado Português não exigir ( e muito bem ) para os utentes<br>> de ambos os serviços um grau de conhecimentos técnicos sequer<br>> comparável, uma atitude sobranceira, arrogante, proeminente e<br>> paternalista não ajuda nada os que realmente gostam de<br>> radiocomunicações a predisporem-se a candidatarem-se ao CAN.<br>> <br>> Sou de opinião que deverias ler um pouco sobre o regime de " Apartheid<br>> " e sobre o processo que resultou com o seu fim, em 1990, na República<br>> da África do Sul.<br>> <br>> Talvez te tornasses mais tolerante...<br>> <br>> 73's de CT1ETL - Miguel Andrade<br>> <br>> <br>> -----Mensagem original-----<br>> De: cluster-bounces@radio-amador.net<br>> [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Paulo Calvo<br>> Enviada: terça-feira, 13 de Abril de 2010 22:28<br>> Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA<br>> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Novo Regulamento inovador da CB em Espanha.<br>> <br>> <br>> Para aquecer a coisa digo que o CB não tem nada a ver com radioamadorismo.<br>> O CB é uma forma básica e simples de fazer contactos via rádio.<br>> A tecnologia usada é obsoleta, os conhecimentos técnicos necessários<br>> são poucos, os operadores são regra geral conservadores e resistem<br>> fortemente à mudança.<br>> Afirmo também que o CB não é uma porta de entrada para o radioamadorismo.<br>> Aproveito para dizer que a maior parte dos operadores de CB não<br>> possuem conhecimentos suficientes para obter uma licença de<br>> radioamador, exceptuando talvez a classe C em que basta decorar alguma<br>> legislação.<br>> <br>> Noto ainda uma certa frustração por parte de algumas figuras "gradas"<br>> do CB que bem se esforçam por tentar equiparar o radioamadorismo com a<br>> CB.<br>> <br>> Continuo a achar que este forum (cluster ou o que lhe quiserem chamar)<br>> é moderado de forma sui generis.<br>> <br>> Fala-se de CB, fazem-se afirmações incorrectas, fala-se de deuses e a<br>> moderação não actua?<br>> <br>> Não há mesmo pachorra.<br>> <br>> <br>> ----- Original Message -----<br>> From: "João Gonçalves Costa" <joao.a.costa@ctt.pt><br>> To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" <cluster@radio-amador.net><br>> Sent: Tuesday, April 13, 2010 5:52 PM<br>> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Novo Regulamento inovador da CB em Espanha.<br>> <br>> <br>> Escrevias tu Paulo Calvo..."Uma vez um "colega" quase me "incendiou"<br>> neste fórum..." isto no sáb. 10-04-2010 às 11:44.<br>> <br>> Não nos devemos admirar que por vezes te queiram "incendiar" ou que tu<br>> próprio te desejes "incinerar" ;-)<br>> <br>> Subscrevo a tua afirmação... " Já não há pachorra !"<br>> <br>> João Costa, CT1FBF<br>> <br>> ________________________________<br>> <br>> De: cluster-bounces@radio-amador.net<br>> [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Paulo Calvo<br>> Enviada: terça-feira, 13 de Abril de 2010 17:04<br>> Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA<br>> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Novo Regulamento inovador da CB em Espanha.<br>> <br>> <br>> Esse indicativo não é de CB.<br>> É da licença de amador Intermediate.<br>> Que raio de mania dos CBs quererem ser iguais a nós!<br>> <br>> Fiquem lá nos 27 e parem de chatear.<br>> <br>> Já não há pachorra!<br>> <br>> _______________________________________________<br>> CLUSTER mailing list<br>> CLUSTER@radio-amador.net<br>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster<br>> <br></div> <br /><hr />Hotmail: Correio electrónico fidedigno com protecção anti-SPAM poderosa. <a href='https://signup.live.com/signup.aspx?id=60969' target='_new'>Inscreva-se já.</a></body>
</html>