Olá Boa tarde.<div>colega Artur.</div><div>Essa é a questão que corre ultimamente pelas cabeças de milhares de amadores.</div><div>Na minha opinião, a opção tem a ver com o que o colega pretende das antenas.</div><div><br>
</div><div>1º- Ruído</div><div>2º- Limpeza lóbulos</div><div>3º- mecânica</div><div>3º- potencia.</div><div>4º- largura de banda</div><div><br></div><div>É sabido que a impedância ideal de uma yagi, não é 50 Ohms, visto que a disposição dos elementos</div>
<div>sobre o boom para atingir esta impedância, revela pobreza de ganho, má distribuição de corrente e menor eficiência.</div><div>Todavia, percebe-se que ter 50 Ohms no feed-point traz vantagens importantes: como a facilidade de alimentação, isenção de sintonia e de acessórios complementário de ajuste.</div>
<div><br></div><div>A impedância ideal de uma yagi deve rondar os 25 Ohms, mas por proximidade, optou-se pelos 28 Ohms.</div><div>Uma antena concebida para uma resistência de radiação de 28 Ohms apresenta uma melhorada eficiência, ganho, relação frente/costas, limpeza de lóbulos e distribuição de corrente.</div>
<div><br></div><div>Ja agora saiba que estou a preparar alguns modelos de meu desenho, que em breve publicarei na tabela VE7BQH</div><div>Serão modelos de 12,5 Ohms, 25 Ohms e 50 Ohms.</div><div><br></div><div>Nas antenas de baixa impedância temos os inconvenientes de ter precisamente uma impedância baixa, exigindo: adaptador de impedância, menor largura de banda, limite de potencia, extra-acessórios.</div>
<div><br></div><div>Assim sendo, o colega é que tem de decidir.</div><div>Na minha opinião, se o colega não estiver à procura da ultima fracção de DB</div><div>acho que deve optar por uma antena de 50 Ohms.</div><div>Assim sendo, há muitos desenhos disponíveis.</div>
<div>Desde o YU7EF, DK7ZB , G0KSC etc</div><div><br></div><div><br></div><div>cumprimentos</div><div>Matias</div><div>CT1FFU-CR5A</div><div><br><div class="gmail_quote">2010/4/12 Manuel Artur Rodrigues <span dir="ltr"><<a href="mailto:Manuel.Artur@rr.pt">Manuel.Artur@rr.pt</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div lang="PT" link="blue" vlink="purple">
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:navy">Caro
colega Matias.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:navy"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:navy">Tendo
eu que alterar as antenas de 6m e 2m, gostaria de saber a sua opinião relativamente
aos lóbulos de radiação de antenas do mesmo tipo (Yagi), e em nº de elementos,
mas com elementos radiantes diferentes.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:navy"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:navy">Ou
seja, estou indeciso entre construir uma antena em que o elemento radiante é
sintonizado pelo sistema Hairpin, ou pelo sistema do colega Inglês G0KSC em que
o elemento radiante não tem sintonia ( a não ser no seu dimensionamento).</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:navy"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:navy">Sei
que o primeiro é limitado na potencia função do Balun mas o segundo não,
depende só do cabo que se utiliza.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:navy"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:navy">A nível
do lóbulo de radiação são muito diferentes? Já teve alguma experiencia neste
campo?</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:navy"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:navy">Obrigado</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:navy"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:navy">Manuel
Artur</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:navy">CT1AED</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:navy"> </span></p>
</div>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>