<html dir="ltr"><head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name="GENERATOR" content="MSHTML 8.00.7600.16490">
<style title="owaParaStyle"><!--P {
MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px
}
--></style>
<meta name="SKYPE_FRAMEID" content="KJYMXIUQCA">
<meta id="skype_v3_tb_marker_id" name="SKYPE_PARSING_HAS_FINISHED" content="metacontent">
</head>
<body ocsi="x">
<div dir="ltr"><font color="#000000" size="2" face="Tahoma">Colega Matias.</font></div>
<div dir="ltr"><font size="2" face="tahoma"></font> </div>
<div dir="ltr"><font size="2" face="tahoma">Quando afirma que as antenas não tem ganho, está a falar numa antena qualquer, uma antena sozinha, qualquer que seja a sua configuração certo?</font></div>
<div dir="ltr"><font size="2" face="tahoma"></font> </div>
<div dir="ltr"><font size="2" face="tahoma">Então o tal ganho não é um valor que se atribui á comparação de duas antenas, tomando uma como padrão, e neste caso até nem estou a falar na tal antena (hipotética) isotrópica ou o dipolo padrão?</font></div>
<div dir="ltr"><font size="2" face="tahoma"></font> </div>
<div dir="ltr"><font size="2" face="tahoma">É evidente que as antenas não aumentam a potencia dos equipamentos lá ligados, apenas concentra a RF numa determinada direcção ou direcções , quer sejam direccionais ou omnidireccionais.</font></div>
<div dir="ltr"><font size="2" face="tahoma"></font> </div>
<div dir="ltr"><font size="2" face="tahoma">Penso que os semicondutores é igual, ou seja, um tem mais ganho que o outro tomado com comparação, porque sozinho sem ter referencia de facto não se pode dizer que um é melhor que o outro.</font></div>
<div dir="ltr"><font size="2" face="tahoma"></font> </div>
<div dir="ltr"><font size="2" face="tahoma">Disse alguma coisa mal dita?</font></div>
<div dir="ltr"><font size="2" face="tahoma"></font> </div>
<div dir="ltr"><font size="2" face="tahoma">Manuel Artur</font></div>
<div dir="ltr"><font size="2" face="tahoma"><font size="2" face="tahoma"><font size="2" face="tahoma"><font size="2" face="tahoma">CT1AED</font></font></font></font></div>
<div dir="ltr"><font size="2" face="tahoma"></font> </div>
<div dir="ltr"><font size="2" face="tahoma"></font> </div>
<div dir="ltr"><font size="2" face="tahoma"></font> </div>
<div>
<div>
<hr tabindex="-1">
<font size="2" face="Tahoma"><b>De:</b> cluster-bounces@radio-amador.net [cluster-bounces@radio-amador.net] Em Nome De António Matias [cr5a.contest@gmail.com]<br>
<b>Enviado:</b> segunda-feira, 29 de Março de 2010 17:43<br>
<b>Para:</b> Resumo Noticioso Electrónico ARLA<br>
<b>Assunto:</b> Re: ARLA/CLUSTER: Antenas verticais versus ganho<br>
</font><br>
</div>
</div>
<div></div>
<div>Boas.
<div>Há uma coisa que os amadores têm dificuldade em entender muito bem:</div>
<div>O ganho das antenas!</div>
<div>Em boa verdade, as antenas não têm ganho nenhum.</div>
<div>Algumas têm rendimento outras não, isto é eficiência que é medida em percentagem.</div>
<div>Entendendo que uma antena tem 100% de eficiência de radiação, o ganho não é nada mais nada menos que focagem.</div>
<div>Quando uma antena é desenhada para concentrar a radiação para uma determinado ângulo, ficamos com mais sinal radiado naquela direcção.</div>
<div>Tal como uma lâmpada, se estiver acesa no suporte, apresenta uma certa quantidade de luz, mas se colocar-mos reflectores e lentes à frente, vamos focar e concentrar a luz para uma ponto.</div>
<div>As antenas também são assim.</div>
<div>As antenas verticais, apresentam alguma focagem quando são sobrepostas, ou na forma colinear.</div>
<div>O que acontece é que o ângulo de radiação baixa muito, e estreita o lóbulo na vertical, a X510 por exemplo</div>
<div>quando escutamos um satélite com ela, percebemos que se escutam bem os LOS entre 1º e os 5º. de elevação a partir daí kaput.</div>
<div>Com uma antena de meia-onda, vertical escuta-se perfeitamente entre 5º e 45º, embora com sinal mais débil.</div>
<div><br>
</div>
<div>Aparentemente parece ganho, mas é tudo focagem, tirar de um lado para enviar para outro!</div>
<div><br>
</div>
<div>O que tem ganho, são os semi-condutores e as válvulas.</div>
<div><br>
</div>
<div>73'</div>
<div>Matias</div>
<div><br>
<br>
<div class="gmail_quote">2010/3/29 Carlos Mourato <span dir="ltr"><<a href="mailto:radiofarol@gmail.com">radiofarol@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">
Caros colegas
<div>Andei aqui a "vasculhar" na net e encontrei 2 tipos de antena que me despertaram algumas interrogações. Senão vejamos:</div>
<div><br>
</div>
<div><a href="http://www.duplexers.eu/catalog/2m/Antennas/a5_vhf/" target="_blank">http://www.duplexers.eu/catalog/2m/Antennas/a5_vhf/</a></div>
<div><br>
</div>
<div>Antena vertical monobanda, só para 2m, com um comprimento total de 2,5 m. (pelo comprimento, tudo leva a crer que se trata de um formação de 2 X 5/8) Para esta antena, do tipo A5-VHF é indicado um ganho de
<b>4.5 dBi </b>Reparem bem no cuidado de dizer que se trata de dBi. Ora se traduzir-mos isto em dBd, dará assim de cabeça algo como um ganho de cerca de 2,35 dBd. Um ganho perfeitamente credivel, para uma antena de 2 X 5/8.</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Agora vamos analizar uma X200 da DIAMOND, muito nossa conhecida, e cujas dimensões (e até o aspecto) são praticamente as mesmas da antena A5-VHF, mas com a particularidade de ser de dupla banda, permitindo o funcionamento no triplo da frequencia, sendo
neste caso uma antena de VHF/UHF.</div>
<div><br>
</div>
<div><a href="http://www.rfparts.com/diamond/x200a.html" target="_blank">http://www.rfparts.com/diamond/x200a.html</a></div>
<div><br>
</div>
<div>Reparem no "excepcional" ganho desta antena!...começa logo por nos admirar com os seus magníficos 6dBs (serão dBd ou dBi, ou não é coisa nenhuma?), na banda de VHF. Certamente que se devem estar a referir a dBc, que se podem traduzir por dB comerciais!..
Já nem vou falar de UHF, pois então o descalabro poderia ser maior. </div>
<div>Alguem nestes anuncios está a querer enfiar um elefante debaixo duma porta!...Quem será?...Ficam aqui os links para vossa análise.</div>
<div><br>
</div>
<div>Atenção que não estou a publicitar nem a denegrir marcas ou tipos de antenas, nem é essa a minha intenção.. Estou apenas a emitir uma opinião sobre o que toda a gente pode ver na internet.</div>
<div><br>
</div>
<div>73 de CT4RK</div>
<div><br clear="all">
<br>
-- <br>
Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal<br>
<br>
Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir dados. Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber.
Diga não à tecnologia power line. Proteja o ambiente<br>
----------------------------------------------------------- <br>
<br>
<br>
</div>
<br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
</div>
</body>
</html>