<div>Colega José Barbosa,</div>
<div> </div>
<div>Desde já os meu agradecimentos em relação ao seu comentário. É sempre útil e mais... um privilégio lermos as impressões e ideias de colegas conceituados neste ramo. Sim de facto e também tal como o João disse, não se pode descurar a importância quer do cabo coaxial nem das fichas. </div>
<div> </div>
<div>No passado e ainda no próximo concurso ainda vou ter de utilizar o nosso conhecido RG213 foam nas 3 bandas, como as baixadas são só de 12 metros... ainda assim, em 1.2Ghz tenho uma atenuação de 2,4Db creio eu, sim contar com as fichas. O que é certo é que o Heliax AVA5-50 já foi encomendado assim como as respectivas fichas. Irei utilizá-lo em 432Mhz e 1.2Ghz, porque em VHF, a diferença não justificava... se calhar no futuro irei utilizá-lo também, mas por agora vou limitar-me somente aquelas bandas. Ou seja, em 432Mhz com o RG213 e as fichas tenho perdas na ordem dos 1.3Db e em 1.2Ghz 2.4Db como disse e como a utilização do AVA5-50 passarei a ter uma atenuação de 0,4Db e em 1.2Ghz 0,8Db, o que é uma melhoria substancial.</div>
<div> </div>
<div>Em termos de antenas não estou ainda tão bem equipado, mas mesmo assim, considero que já não é nada mal, ou seja, em VHF tenho uma yagi de 14 elementos 10 metros de boom e uma quadra cúbica de 10 elementos 3 metros de boom auto-construída e que já provou ser uma boa opção (3º lugar no ano passado no Nacional V-UHF). Em 432Mhz tenho uma M2 9WL com 6,4 metros de boom e em 1.2Ghz, uma yagi de 67 elementos com 5 metros de boom.</div>
<div> </div>
<div>Depois do investimento do cabo, creio que o próximo passo será o rotor, pois actualmente, utilizo um rotor manual e às vezes é complicado quando o sistema se baralhar hi hi, e por vezes tenho de abandonar o local, para ir ver para onde é que as antenas estão voltadas... Mas enfim, a coisa aos poucos vai-se compondo e algures no tempo chegará a hora dos prés.</div>
<div> </div>
<div>Uma vez mais colega Barbosa, os meus agradecimentos pelo comentário e caso, haja algum reparo a fazer, ficarei a aguardar.</div>
<div> </div>
<div>73's de,</div>
<div>Pedro, CT1HZU<br><br></div>
<div class="gmail_quote">2010/3/26 João Costa > CT1FBF <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct1fbf@gmail.com">ct1fbf@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">Caros Colegas,<br><br>Acho que de tudo o que aqui foi dito, todos nós apontamos para 3<br>coisas fundamentais, quiçá mesmo antes dos transceptores.<br>
<br>1º- Boas antenas direccionais com excelentes "performences" - Sem isto<br>nada se consegue.<br><br>2º - Cabos de baixas perdas - A atenuação e as perdas dos sinais nos<br>cabos coaxiais são o nosso principal inimigo, que se minimizam com os<br>
melhores cabos que possam comprar e instalar. A RF é algo que custa<br>muito a produzir, transmitir e receber para se possa despredicar<br>qualquer micro watt que seja.<br><br>3º - Bons conectores - Como descreve o Alexandre, CT1DIZ " aqui uma<br>
referência ás fichas que muitos esquecem ou pura e simplesmente não<br>querem "ceder" €10,00/un, mas uma (má) ficha pode significar muitos<br>mais metros( diria, quase Km) de cabo.<br><br>Aqui, penso estar resumido o que demais fundamental existe na nossa<br>
área de VHF e UHF e muito antes dos pré-amplificadores ou Lineares.<br><br>Se tiveres 1000 Euros para gastar na tua instalação radioelectrica,<br>compra uma antena de 500 um cabo e fichas com 300 e um radio de 200 e<br>terás uma excelente estação.<br>
<br>Infelizmente e na maioria das vezes o que verificamos, são colegas a<br>comprarem rádios de 900 Euros, uma antena de 80 e discutirem o preço<br>dos cabos e fichas com os restantes 20. Assim nunca lá chegaram...<br><br>
João Costa, CT1FBF<br><br>RE: ARLA/CLUSTER: Pré amplificadores de mastro<br>senhor dos radios ct1diz <a href="http://hotmail.com/" target="_blank">hotmail.com</a><br>Sexta-Feira, 26 de Março de 2010 - 21:59:39 WET<br><br>
<br><br>--------------------------------------------------------------------------------<br>
<div>
<div></div>
<div class="h5"><br>Boa noite Pedro,<br><br><br><br>Depois de já ter lido as respostas dadas aqui, venho dar a minha<br>contribuição/opinião, que na verdade não é mais do que o que a minha<br>experiência "prática" no cimo das serras.<br>
<br><br><br>Antes de mais passei alguns anos sem qualquer tipo de pré, embora os<br>tivesse. Na realidade todo o processo de testes com sequenciador e<br>100W resultava no danificar do pré e consequente perda de recepção.<br>
Assim fui sempre adiando. De referir que ganhei muitos concursos e<br>inclusivé o único campeonato MAF em 432MHz sem pré´s.<br><br><br><br>Neste momento e atendendo ao "ruído" que tenho em 144MHz na serra de<br>
Portalegre nunca utilizei pré nesta banda. Em 432MHz utilizo o SP7000<br>da SSB Electronic com 0,9dB, 500W em "PTT" equipado com MGF 1302; em<br>1296MHz utilizo o SP23 também da SSB. Ambos montados junto das antenas<br>
e com comutação "manual" (isto é, ligo e desligo a alimentação aos<br>pré´s manualmente).<br><br><br><br>Como resultado , tanto em 432 como 1296, consigo ir "buscar" sinais<br>audíveis aonde era impossível identificar algo.<br>
<br><br><br>Tendo em atenção ao que já foi dito em relação a cabos e antenas vou<br>descrever o que geralmente é a minha estação base (varia conforme as<br>condições atmosféricas):<br><br>-em 1296 utilizo 2x35ele do EA3BB (ou 1x35 ele F9FT) entre 3 e 6m<br>
altura, cabos CO22 ou LMR400 entre 7 e 12m, fichas Amphenol;<br><br>-em 432 utilizo 2x19ele da Cuscraft entre 4 e 5m de altura, cabos CO22<br>ou LMR400 entre 7 e 10m, fichas Amphenol;<br><br>-em 144 este ano 2x9ele da Wimo a 6m, também utilizei 1x9ele M2,<br>
1x9ele F9FT, 1x18ele M2; cabos CO22 LMR400 e antigamente RG213U.<br><br><br><br>Outras notas soltas:<br><br>-sintonizo os lineares e depois "retiro" os medidores, acabando por<br>ganhar alguns dB;<br><br>-no mercado temos pré´s com 0,4dB de nível ruído mas obrigam a um<br>
cuidado acrescido com o sequenciador(neste caso obrigatório) que<br>presumo terem uma eficácia melhor;<br><br>-no que se refere às "prioriadades" foram inicialmente um rádio<br>multibanda com potência para excitar futuros lineares e antenas<br>
monobandas de boom médio (tipo 9ele em 2m com 4m boom, 19ele em 432<br>com 4m boom); posteriormente ao constactar que nem tudo o que ouvia<br>fazia, era preciso um linear, igualmente um rotor e um sistema que<br>girasse as 2/3 antenas simultâneamente; por ultimo os pré´s e cabos de<br>
baixas perdas (aqui uma referência ás fichas que muitos esquecem ou<br>por e simplesmente não querem "ceder" €10,00/un, mas uma ficha pode<br>significar muitos mais metros de cabo, daí o retirar dos medidores;<br>
<br><br><br>Bom, penso ser tudo. Se algo necessitares estou QRV<br><br><br><br>73s Jose Barbosa CT1DIZ<br><br></div></div><br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br><br></blockquote></div><br>