Porra!!!! ...Heliax AVA6-50 a $USD 40 o metro!!!!...Isso é para fazer uma canalização ó Pedro!!! Com 1"1/4 de diametro, não chames a isso uma baixada!...Eheheheh!<div><br></div><div>73 de CT4RK</div><div><br><br><div class="gmail_quote">
2010/3/23 Pedro Redondo <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct1hzu@gmail.com">ct1hzu@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div>
Boa tarde mais uma vez..</div>
<div> </div>
<div>E, obrigado Matias, Carlos e João pelos comentários. Pois... eu bem me parecia, estava somente com receio de me estar a esquecer de algum pormenor. De facto sem dúvida que o mais importante em todo o sistema serão as antenas e linha de transmissão, o resto vem por "arrasto".</div>
<div> </div>
<div>De facto um ponto que o Matias referiu é deveras importante que é o facto de nos concursos, haver estações muito fortes e isso iria arruinar a escuta sem qualquer margem para dúvidas, sendo que nesses casos, teria de desligar o pré amplificador... mas então, muito provavelmente o mesmo ficaria mais tempo desligado do que ligado, não é verdade ? </div>
<div> </div>
<div>Em relação ao cabo, vou substituir a baixada que tenho em 432Mhz e 1.2Ghz para o Heliax AVA6-50 (conectores incluídos obviamente) e pelos meus cálculos terei uma perda de 0,4Db em 432Mhz e 0,6Db em 1.2Ghz sensivelmente. Em relação à banda de VHF por enquanto vou deixar a baixada que tenho, pois considero que as perdas que tenho actualmente no sistema (0,7Db) são aceitáveis e assim, creio que em termos de upgrade, em vez de comprar os pré-amplificadores de mastro talvez compre mais uma antena igual às que tenho no sentido de as colocar em funcionamento enfasado e talvez ainda "poupe" alguns euros com esta decisão. Quanto ao resultado já todos nós sabemos qual vai ser!!<br>
</div>
<div>Em relação ao rotor Matias... continua a ser o rotor manual, ou seja, 2 fios atados à antena que "viajam" até um olhal colocado num local afastado da mesma e sou eu que rodo a antena, puxando ora um, ora outro para mover a mesma. Brevemente terei de fazer esse investimento, mas cada coisa a seu tempo e primeiro aquelas que eu considero serem mais importantes para o funcionamento geral da estação portátil!</div>
<div><br>Uma vez mais, obrigado pelos comentários,</div><div class="im">
<div>73's de</div>
<div>Pedro, CT1HZU</div>
</div><div class="gmail_quote">No dia 23 de Março de 2010 18:43, João Gonçalves Costa <span dir="ltr"><<a href="mailto:joao.a.costa@ctt.pt" target="_blank">joao.a.costa@ctt.pt</a>></span> escreveu:<div><div></div><div class="h5">
<br>
<blockquote style="border-left:#ccc 1px solid;margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex" class="gmail_quote">Subscrevo na totalidade a excelente analise feita pelo António Matias, CT1FFU/CR5A.<br><br>Temos muita pena que alguns colegas em Espanha nunca tenham lido esta explicação, pois infelizmente apanhamos por lá, em muitos concursos, uns bons "crocodilos"....muita potencia de RF desperdiçada e nenhum "ouvido".<br>
<br>João Costa, CT1FBF<br><br>________________________________<br><br>De: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank">cluster-bounces@radio-amador.net</a> [mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank">cluster-bounces@radio-amador.net</a>] Em nome de António Matias<br>
Enviada: terça-feira, 23 de Março de 2010 17:50<br>Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA<br>Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Pré amplificadores de mastro<br>
<div>
<div></div>
<div><br><br>Boas Pedro.<br>Fizeste a pergunta e deste a resposta.<br>Primeiro tens de sabes quais são as perdas intrínsecas das baixadas, banda por banda.<br>Sabes os valor das perdas do cabo e sabes a frequência.<br>
Depois de chegares aos valores tens de compara-los com o N/F dos pre-amplificadores candidatos.<br>Por exemplo, se tiveres umas perdas de 1Db em 144 ou 2 DB´s e 432 e 3 db's em 1296<br>O que até não é nada mau. comparas...<br>
Se o amplificador tiver por exemplo um MGF1304 que tem un NF muito abaixo deste valores, é sempre vantajoso.<br>Teoricamente, só tens a ganhar se as perdas do cabo forem acima do Noise-Figure do Pre.,<br>Isto claro se o amplificador estiver no mastro.<br>
Se o amplificador tiver figuras de ruído maiores que as perdas do cabo, então não compres, pois não tens vantagens nenhuma.<br><br>A melhor opção é sempre usar um cabo de baixas perdas, uma vez que a atenuação é nos dois sentidos.<br>
Imagina, que 3Dbs é metade do sinal...<br><br>Melhores 73s<br>Matias<br><br><br>2010/3/23 Pedro Redondo <<a href="mailto:ct1hzu@gmail.com" target="_blank">ct1hzu@gmail.com</a>><br><br><br> Boa tarde,<br><br> Gostaria de pedir a opinião dos presentes, especialmente daqueles que tenham experiência na utilização de pré amplificadores de mastro.<br>
<br> Há já algum tempo que penso em adquirir estas unidades para as bandas de VHF, 432Mhz e 1.2Ghz a utilizar durante os concursos, no entanto ainda não o fiz porque como nunca assisti a nenhuma demonstração, não sei até que ponto é que há vantagens na sua utilização. Bem sei que esta frase é um pouco dúbia e pode suscitar algumas opiniões contrárias, uma vez que tudo pode variar de acordo com a antena utilizada, o meio envolvente e até obviamente as condições climáticas.<br>
<br> Sei também que estes equipamentos não fazem milagres e não vão "buscar" os sinais onde eles não estão e, servem somente para compensar as perdas do cabo coaxial, conectores, e demais equipamentos que possam estar entre a antena e o transceptor, devendo aí haver uma "parametrização" em termos de ganho, para se ajustar ao melhor S/N ratio.<br>
<br> Foi-me dito também por uma pessoa que eu considero ter um know how bastante elevado de que, um bom teste a fazer seria simplesmente ouvir o ruído do rádio com e sem a antena ligada. Se não houver um acréscimo de ruído ao ligarmos a antena, quer dizer que ainda se conseguirá tirar partido do pré amplificador de mastro, caso contrário as vantagens serão diminutas e por conseguinte o benefícios na utilização versus montante investido serão também eles muito reduzidos até porque estes equipamentos não são propriamente baratos.<br>
<br> Assim, tal como disse no início, gostaria de ler as vossas opiniões no sentido de me ajudar a dissipar algumas dúvidas.<br><br> 73's de<br> Pedro, CT1HZU<br><br> _______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br> <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br> <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br><br><br><br><br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
</div></div></blockquote></div></div></div><br>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal<br><br> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir dados. Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia power line. Proteja o ambiente<br>
----------------------------------------------------------- <br><br><br>
</div>