Boas Pedro.<div>Fizeste a pergunta e deste a resposta.</div><div>Primeiro tens de sabes quais são as perdas intrínsecas das baixadas, banda por banda.</div><div>Sabes os valor das perdas do cabo e sabes a frequência.</div>
<div>Depois de chegares aos valores tens de compara-los com o N/F dos pre-amplificadores candidatos. </div><div>Por exemplo, se tiveres umas perdas de 1Db em 144 ou 2 DB´s e 432 e 3 db's em 1296</div><div>O que até não é nada mau. comparas...</div>
<div>Se o amplificador tiver por exemplo um MGF1304 que tem un NF muito abaixo deste valores, é sempre vantajoso.</div><div>Teoricamente, só tens a ganhar se as perdas do cabo forem acima do Noise-Figure do Pre.,</div><div>
Isto claro se o amplificador estiver no mastro.</div><div>Se o amplificador tiver figuras de ruído maiores que as perdas do cabo, então não compres, pois não tens vantagens nenhuma.</div><div> </div><div>A melhor opção é sempre usar um cabo de baixas perdas, uma vez que a atenuação é nos dois sentidos.</div>
<div>Imagina, que 3Dbs é metade do sinal...</div><div><br></div><div>Melhores 73s</div><div>Matias</div><div><br><br><div class="gmail_quote">2010/3/23 Pedro Redondo <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct1hzu@gmail.com">ct1hzu@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div>Boa tarde,<br> <br>Gostaria de pedir a opinião dos presentes, especialmente daqueles que tenham experiência na utilização de pré amplificadores de mastro. </div>
<div> </div>
<div>Há já algum tempo que penso em adquirir estas unidades para as bandas de VHF, 432Mhz e 1.2Ghz a utilizar durante os concursos, no entanto ainda não o fiz porque como nunca assisti a nenhuma demonstração, não sei até que ponto é que há vantagens na sua utilização. Bem sei que esta frase é um pouco dúbia e pode suscitar algumas opiniões contrárias, uma vez que tudo pode variar de acordo com a antena utilizada, o meio envolvente e até obviamente as condições climáticas. <br>
<br>Sei também que estes equipamentos não fazem milagres e não vão “buscar” os sinais onde eles não estão e, servem somente para compensar as perdas do cabo coaxial, conectores, e demais equipamentos que possam estar entre a antena e o transceptor, devendo aí haver uma “parametrização” em termos de ganho, para se ajustar ao melhor S/N ratio.<br>
<br>Foi-me dito também por uma pessoa que eu considero ter um know how bastante elevado de que, um bom teste a fazer seria simplesmente ouvir o ruído do rádio com e sem a antena ligada. Se não houver um acréscimo de ruído ao ligarmos a antena, quer dizer que ainda se conseguirá tirar partido do pré amplificador de mastro, caso contrário as vantagens serão diminutas e por conseguinte o benefícios na utilização versus montante investido serão também eles muito reduzidos até porque estes equipamentos não são propriamente baratos.<br>
<br>Assim, tal como disse no início, gostaria de ler as vossas opiniões no sentido de me ajudar a dissipar algumas dúvidas.<br> <br>73’s de<br>Pedro, CT1HZU</div>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>