Olá Pedro<div>O Matias têm razão. Uma boa antena direcional e um bom cabo coaxial, represenat uma mais valia para qualquer estação. O préamplificador, que deve ser obrigatoriamente sintonizado para a banda pretendida (nada de wideband amplifiers) só terá algum desempenho se for adequado às condições da linha de transmissão, ou se o RX for duro.</div>
<div>No primeiro caso, e aqui acrescento um pouco ao que o Matias disse, um préamplificador montado mesmo junto da antena, (no máximo 50 cm) não deve ultrapassar o ganho que se obtem somando a figura de ruido e a perda de inserção do cabo, fichas, e circuito sintonizado de entrada do RX.</div>
<div>Assim se tiveres por exemplo um LNA (low noise amplifier) com 0,5 dB de ruido, uma perda por exemplo em 23cm de 6 dBs incluindo as fichas. e mais 4 dBs no filtro helicoidal de entrada do RX se este o tiver, deves escolher um amplificador que tenha 10,5 dBs de ganho, e nem mais um dB. O resto seria apenas empurrar o S meter para a frente, e amplificar ruido. às vezes reparo que existem colegas que usam amplificadores de 30 ou mais dBs e que dão sinais de 9+20, quando na realidade S9 é só de ruido. Quanto ao aumentar o ruido com o pre ligado é normal que isso aconteça, desde que ligeiramente, e nada de fazer mover o SMETER. Toda a forma, as prestações de um bom previo, só podem ser confirmadas com experiencias na presença de sinais no limiar do ruido. </div>
<div>Cada rádio, linha de transmissão, antena, ruido local, e demais condições, são são um caso particular, e o que funciona bem num lugar de pouca densidade radioelectrica e pouco ruidoso, pode ser um caos no meio duma cidade.</div>
<div><br></div><div>73 de CT4RK</div><div><br><br><div class="gmail_quote">2010/3/23 António Matias <span dir="ltr"><<a href="mailto:cr5a.contest@gmail.com">cr5a.contest@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Esqueci-me ainda de uma coisa importante.<div>Estes pre-amplificadores são bons para trabalhar sinais fracos, mas são muito vulneráveis</div><div>a sinais fortes.</div><div>Isto porque o IP3 é normalmente muito baixo.</div>
<div>O que acontece é que causa o aparecimento de muitas intermodulações e distorção na recepção quando há um sinal forte na banda.</div><div>Coisa que nos concursos é o que mais há.</div><div>Pre-amplificador sim, mas tens de saber bem o que vais comprar e para quê.</div>
<div>Mais uma vez te digo, para concursos SSB com muito splatter e estações fortíssimas na banda a fazer barbas....</div><div>Não vale a pena... só vai piorar a escuta.</div><div>Usa cabos de baixas perdas e antenas com baixo ruido Kº</div>
<div>Ou seja, limpa de lóbulos laterais indesejados, de forma a teres menos ruído intrínseco do sistema radiante e poderes seleccionar muito bem o sinal que queres escutar.</div><div>assim sendo:</div><div>O melhor filtro, é o Rotor !</div>
<div>O melhor pre-amplificador são os nossos ouvidos.</div><div>73's</div><div>Matias </div><div><br><br><div class="gmail_quote">No dia 23 de Março de 2010 17:50, António Matias <span dir="ltr"><<a href="mailto:cr5a.contest@gmail.com" target="_blank">cr5a.contest@gmail.com</a>></span> escreveu:<div>
<div></div><div class="h5"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Boas Pedro.<div>Fizeste a pergunta e deste a resposta.</div><div>Primeiro tens de sabes quais são as perdas intrínsecas das baixadas, banda por banda.</div>
<div>Sabes os valor das perdas do cabo e sabes a frequência.</div>
<div>Depois de chegares aos valores tens de compara-los com o N/F dos pre-amplificadores candidatos. </div><div>Por exemplo, se tiveres umas perdas de 1Db em 144 ou 2 DB´s e 432 e 3 db's em 1296</div><div>O que até não é nada mau. comparas...</div>
<div>Se o amplificador tiver por exemplo um MGF1304 que tem un NF muito abaixo deste valores, é sempre vantajoso.</div><div>Teoricamente, só tens a ganhar se as perdas do cabo forem acima do Noise-Figure do Pre.,</div>
<div>
Isto claro se o amplificador estiver no mastro.</div><div>Se o amplificador tiver figuras de ruído maiores que as perdas do cabo, então não compres, pois não tens vantagens nenhuma.</div><div> </div><div>A melhor opção é sempre usar um cabo de baixas perdas, uma vez que a atenuação é nos dois sentidos.</div>
<div>Imagina, que 3Dbs é metade do sinal...</div><div><br></div><div>Melhores 73s</div><div>Matias</div><div><br><br><div class="gmail_quote">2010/3/23 Pedro Redondo <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct1hzu@gmail.com" target="_blank">ct1hzu@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div></div><div><div>Boa tarde,<br> <br>Gostaria de pedir a opinião dos presentes, especialmente daqueles que tenham experiência na utilização de pré amplificadores de mastro. </div>
<div> </div>
<div>Há já algum tempo que penso em adquirir estas unidades para as bandas de VHF, 432Mhz e 1.2Ghz a utilizar durante os concursos, no entanto ainda não o fiz porque como nunca assisti a nenhuma demonstração, não sei até que ponto é que há vantagens na sua utilização. Bem sei que esta frase é um pouco dúbia e pode suscitar algumas opiniões contrárias, uma vez que tudo pode variar de acordo com a antena utilizada, o meio envolvente e até obviamente as condições climáticas. <br>
<br>Sei também que estes equipamentos não fazem milagres e não vão “buscar” os sinais onde eles não estão e, servem somente para compensar as perdas do cabo coaxial, conectores, e demais equipamentos que possam estar entre a antena e o transceptor, devendo aí haver uma “parametrização” em termos de ganho, para se ajustar ao melhor S/N ratio.<br>
<br>Foi-me dito também por uma pessoa que eu considero ter um know how bastante elevado de que, um bom teste a fazer seria simplesmente ouvir o ruído do rádio com e sem a antena ligada. Se não houver um acréscimo de ruído ao ligarmos a antena, quer dizer que ainda se conseguirá tirar partido do pré amplificador de mastro, caso contrário as vantagens serão diminutas e por conseguinte o benefícios na utilização versus montante investido serão também eles muito reduzidos até porque estes equipamentos não são propriamente baratos.<br>
<br>Assim, tal como disse no início, gostaria de ler as vossas opiniões no sentido de me ajudar a dissipar algumas dúvidas.<br> <br>73’s de<br>Pedro, CT1HZU</div>
<br></div></div>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</blockquote></div></div></div><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal<br><br> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir dados. Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia power line. Proteja o ambiente<br>
----------------------------------------------------------- <br><br><br>
</div>