<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.5921" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Boas</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Fico contente por saber que resolveu o seu
problema!!!</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Eu próprio tenho acompanhado um caso onde o ruído,
que não parece vindo de um PLC, torna as comunicações em ondas curtas
impossiveis. A ANACOM já se deslocou ao local, pelo menos duas vezes e a
situação mantêm-se. </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Pergunto:</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Será necessário perante a ANACOM, apresentar
um "equipamentos da R&S, aliás de credenciada qualidade padrão"
ou os nossos ouvidos e equipamentos são suficientes?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Será que ruído que varia entre 7 e 9
(obtido no nosso smeter) é suficiente para ser considerada uma
interferência que "mereça" uma intervenção mais cuidada por parte da
ANACOM?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Como poderemos argumentar o nosso problema de forma
séria e esclarecida sem recurso a grandes meios???</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>73 Gomes CT1HIX</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<BLOCKQUOTE
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=radiofarol@gmail.com href="mailto:radiofarol@gmail.com">Carlos
Mourato</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=Cluster@radio-amador.net
href="mailto:Cluster@radio-amador.net">Resumo Noticioso Electrónico ARLA</A>
</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Cc:</B> <A title=ct1eat@sapo.pt
href="mailto:ct1eat@sapo.pt">Francisco Costa, CT1EAT</A> ; <A
title=nuno.ct4so@gmail.com href="mailto:nuno.ct4so@gmail.com">nuno martins</A>
; <A title=ct1ffu@gmail.com href="mailto:ct1ffu@gmail.com">Antonio Matias</A>
</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Wednesday, March 03, 2010 11:26
PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> ARLA/CLUSTER: PLCs "As chamas do
inferno"</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Caros colegas</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Hoje é um dia feliz para mim. Finalmente depois de mais de um ano de
batalhas, e depois de 7 visitas da ANACOM, parece que pelo menos por mais uns
tempos fiquei com as QRGs limpas, como não tinha faz muito tempo.</DIV>
<DIV>Hoje deslocaram-se ao meu QTH 8 funcionários , sendo 4 da ANACOM e 4 da
PT INOVAÇÂO, com a finalidade de observar o motivo das reclamações por mim
efectuadas ao longo de 2009e mesmo em 2010. Da parte da ANACOM, veio aqui a
equipe de fiscalização do Sul, liderada pelo Eng José Borrego, e da parte da
PT INOVAÇÂO, vieram 3 técnicos dos quadros da PT, especializados na area.,
liderados por um eng responsável na area da PT INOVAÇÂO.</DIV>
<DIV>À chegada foram as equipes "brindadas" com um "meeting" no meu QTH (foi
um pouco dificil caberem 9 pessoas dentro de um Sack atafulhado e apenas com
pouco mais de 10m2, mas tudo bem) às quais apresentei as "ultimas" do QRM que
felizmente até estava a dar para o "bravo". Foram os intervenientes deste
meeting confrontados com a "melodia do serrote" acompanhada pelo tilintar das
campainhas que os sistemas estavam a provocar, ao que se seguiu uma mostra
folclórica de um belissimo espectrograma 3D e a cores, mostrando uns notáveis
25/30 dBs de QRM acima do nível de ruido, que contrastavam com os 0,5dBs que a
lei fala (embora que vagamente e de uma maneira disfarçada).</DIV>
<DIV>Perante tais evidências o eng da PT aprontou-se a dizer que os
equipamentos da PT não faziam aquilo, pois os PLCs funcionavam na base de loop
de corrente e não em RF. É claro que apesar dos meus parcos conhecimentos na
matéria, fui obrigado a esclarecer, que mesmo uma loop de corrente, é composta
por um condutor, que possui uma capacidade e uma indutância, formando desta
maneira um circuito LC, que ao se lhe aplicar uma corrente, se gerava uma
oscilação e consequentemente a radiação de energia electromagnética, causando
desse modo severas interferências no HF. Depois de lhe apresentar os meus
argumentos, devidamente fundamentados por equipamentos da R&S, aliás de
credenciada qualidade padrão, foi o referido OM, convencido a ir fazer uma
vistoria às instalaçõe MEO nas vizinhanças depois de se apereceber que não
estava a falar com um OM leigo na matéria. Assim a equipe da ANACOM, e da PT
sairam e partiram para a luta. depois de identificados os QTHs, começaram as
inspecções, e as equipes ficaram "horrorizadas" com o nível de trabalho
apresentado pelos "pseudotécnicos" das empresas "outsourcing" que até trazem
escrito nas portas das viaturas: "Engenheiria e consultoria de
telecomunicações"...Desde 3 PLCs numa casa em que um deles estava "solteiro" e
sem se sincronizar com coisa alguma, a outro que estava injectar o sinal na
instalação de TV colectiva do prédio, e tudo sem nenhum notch activado,
passando pelo emanharado de cabos e até de PLC pendurados em extensões
electricas, encontraram de tudo. Claro que os OMs da PT, como bons
profissionais que se mostraram, fizeram o que melhor se podia fazer
neste caso. Tirar tudo e refazer a instalação completamente de novo, com novos
equipamentos e com as configurações adequadas, quer no que respeita a
filtragem, quer no que respeita a potencia e normas de engenheiria. O
resultado superou as minhas expectativas, quando dei pelas bandas de amador
completamente limpas de QRM, e com um nivel de ruido que já nem me lembrava de
como era. Até os 27MHz ficaram com notchs. Nas bandas de radiodifusão, apesar
de não estarem com filtros activados, o nivel de QRM baixou ao nivel de S3/4,
o que é deveras muito bom, pois as estações de broadcasting facilmente atingem
9+40. Antes o QRM era de 9++++. Tudo isto foi possivel graças a uma instalação
em condições, e na aplicação das normas de engenheiria adequadas. Assim mesmo,
o QRM nas bandas de broadcasting só é notado entre os 17 e os 22 MHz.</DIV>
<DIV>O nivel de ruido que tenho neste momento nos 14/18/21/24/28/ MHz, é de
S0/S1, o que contrasta com os constantes S9+10/20 que tinha.</DIV>
<DIV>Ficou um pequeno QRM, notado em especialmente em 21.112, mas
praticamenrte imperceptivel a ouvido, sendo que se nota na visualização a 3D
do analizador de espectro. Devido ao avançado da hora (19.30), disse aos OMs
que podiam deixar como estava, pois ja me tinham resolvido 99% dos problemas.
E assim terminou por agora mais uma novela dos PLCs em Sines.</DIV>
<DIV>Tenho a agradecer à equipe da ANACOM e da PT INOVAÇÂO o empenho e
profissionalismo demonstrados na resolução dos problemas. Sei que foi
demorado, mas o trabalho ficou bem feito. Espero continuar com este sossego a
que já não estava habituado. Os gráficos do "antes e depois" são bem
elucidativos da minha situação. Ficou a promessa de que se as "chamas do
inferno " voltarem, no mesmo dia segue um e-mail para <A
href="mailto:monitor.sul@anacom.pt">monitor.sul@anacom.pt</A></DIV>
<DIV>Por agora dei ordem para encerrar o processo, por considerar a situação
normalizada.</DIV>
<DIV>Agora vou para o batente que já estou atrasado.</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>73 de CT4RK</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><IMG
title=?ui=2&view=att&th=1272613eb7597d12&attid=0.1&disp=attd&realattid=ii_1272613eb7597d12&zw
alt=?ui=2&view=att&th=1272613eb7597d12&attid=0.1&disp=attd&realattid=ii_1272613eb7597d12&zw
src="cid:2EE4250292234660ABD71D1F9BCC56EC@gomesinformt"><BR></DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><B><BR></B></DIV>
<DIV><B>Espectrograma de um canal de SSB em 24MHz, na presença de QRM de PLC,
registado ontem às 15:00</B></DIV>
<DIV><B>Este espectrograma é idêndico ao que se observava em todas as bandas
desde os 14 aos 29 MHz.</B></DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><BR></DIV><IMG
title=?ui=2&view=att&th=127261429338b6ac&attid=0.1&disp=attd&realattid=ii_127261429338b6ac&zw
alt=?ui=2&view=att&th=127261429338b6ac&attid=0.1&disp=attd&realattid=ii_127261429338b6ac&zw
src="cid:753EF06090524FA587508ED00832D7FF@gomesinformt"><BR clear=all><BR>
<DIV><B>A mesma frequência depois do trabalho da ANACOM e PT INOVAÇÃO. As
pequenas franjas amarelas que se notam, são derivadas de um pouco de QRM
proveniente das linhas de média tensão existentes proximo do meu QTH. Este
espectrograma é válido para todas as bandas antes interferidas.</B></DIV>
<DIV><B><BR></B></DIV>
<DIV><B><BR></B></DIV>
<DIV><B><BR></B></DIV>
<DIV><BR>-- <BR>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines -
Portugal<BR><BR>Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line.
Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir
dados. Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes
interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia
power line. Proteja o
ambiente<BR>-----------------------------------------------------------
<BR><BR><BR></DIV>
<P>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<BR>CLUSTER mailing
list<BR>CLUSTER@radio-amador.net<BR>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster<BR></BLOCKQUOTE><!-- SPAMfighter Signature --><br><hr>Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados.<br />Foi removido 471 emails de spam até hoje.<br />Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails.<br />Experimente <a href="http://www.spamfighter.com/lpt">SPAMfighter</a> de graça agora!<br /></BODY></HTML>