<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><TITLE></TITLE>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3660" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY><!-- Converted from text/plain format --><FONT face=Verdana></FONT><IMG
style="WIDTH: 138px; HEIGHT: 133px" height=133
src="http://www.techdigest.tv/assets_c/2009/07/dab-logo-thumb-300x300-90516.jpg"
width=213><IMG style="WIDTH: 193px; HEIGHT: 156px" height=156
src="http://www.worlddab.org/device/image/1031/lightbox/DAB_9500.jpg"
width=273><FONT face=Verdana> <IMG
src="http://www.kolumbus.fi/otso.laakso/drm/animdrmindex.gif"><IMG height=186
src="http://www.universal-radio.com/catalog/portable/0023.jpg"
width=222></FONT><BR><BR><BR>
<P><FONT face=Verdana>Fraquezas do DAB em Espanha.<BR><BR>En 1997, el Gobierno
dio carta de naturaleza a la digitalización de nuestros medios audiovisuales. En
otoño de 2005, el sector privado ha solicitado ya más de una moratoria del
proceso de implantación del DAB en el territorio español.<BR><BR>Digámos lo sin
ambages: el DAB en España resulta una buena tecnología cuya gestión de
aplicación resulta nefasta.<BR><BR>El DAB (Digital Audio Broadcasting) no es
sólo una tecnología, es también un estándar industrial, potencial motor de
cambio y liderazgo para Europa. O eso parecía. (…) Ha habido ya concesiones de
licencias, pero poco más: faltan aparatos receptores de precio asequible, faltan
políticas incentivadoras, falta voluntad de potenciar un nuevo
mercado.<BR><BR>Además, a diferencia de la televisión digital, la radio no tiene
fecha para el apagón analógico, con lo cual la radio digital deviene competidora
directa de la analógica, lo que no contribuye a hacerla más atractiva” (Bonet,
2005: 65). (...) el DAB nació necesitando una nueva banda de frecuencias, nuevos
receptores, una nueva audiencia, una supuesta nueva programación e incluso
empresas nuevas. </FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>Quizá resultó todo demasiado novedoso para un mercado no
acostumbrado a arriesgar en exceso»<BR><BR><BR>Sobre o DRM em
Espanha.<BR><BR>«El otro estándar, del que se oye hablar más últimamente, es el
DRM, introducido en España por la vía de la Ley 62/2003, de 30 de diciembre, de
Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social.<BR><BR>El DRM (Digital
Radio Mondiale) posibilita la digitalización de la OM y puede que, en el futuro,
la de la FM (la propia Ley así lo prevé), lo cual podría abrir un interesante
debate. (...) De momento, se han realizado algunas experimentaciones (la COPE,
RNE), sobre todo para analizar los pros y los contras del simulcasting, que
permite emisiones simultáneas en analógico y digital.<BR><BR>Una de sus grandes
ventajas es que no precisa de una nueva banda de frecuencias, sino que opera con
las ya existentes, lo cual resulta especialmente interesante para aquellas
grandes cadenas estatales de gran tradición histórica que disponen de un mayor
número de emisoras de este tipo, léase SER, COPE y RNE, de las cuales no hay
concesiones desde 1978 y estaban en franco declive, por no decir heridas de
muerte.<BR><BR>En agosto de 2003, el World DAB Forum y el consorcio DRM
anunciaron su voluntad de cooperación para el desarrollo de receptores y
servicios que resultaran comunes a ambos sistemas.<BR><BR>La principal
diferencia entre ambos estándares, DAB y DRM, se centra más bien en las ventajas
y los inconvenientes de su aplicación real y práctica.<BR><BR>El DRM aprovecha
una banda de frecuencias ya existente, pero también se mueve sobre un mercado ya
consolidado y con un parque de receptores a los que habría que retocar en un
mínimo aspecto (barato, además)»</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana><BR><BR>Fonte: M Marti, Josep e Bonet, Montse, Viejas
tendencias, nuevos parámetros de análisis, Tendencias 06 Medios de
Comunicación</FONT></P></BODY></HTML>