<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<STYLE>.hmmessage P {
PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px
}
BODY.hmmessage {
FONT-FAMILY: Verdana; FONT-SIZE: 10pt
}
</STYLE>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18852"></HEAD>
<BODY class=hmmessage>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=359310219-08122009><FONT color=#0000ff
face=Arial>Ora aqui está uma boa solução! Por mim parece-me acertado, talvez 100
cartões de QSL, confirmados de escutas seria uma quantidade correcta, desta
forma fomentava-se a escuta e o interesse na radio, em curto espaço de tempo
teriamos os novos radioamadores em emissão, esse tempo dependia de cada novo
radioamador.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=359310219-08122009><FONT color=#0000ff
face=Arial>Ao mesmo tempo seria uma forma de incentivo a todos, inclusive aos
radioamadores que teriama obrigação de enviar a confirmação da escuta, em
frequencias directas no caso do VHF, ou nas faixas de onda
curta.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=359310219-08122009><FONT color=#0000ff
face=Arial>73.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=359310219-08122009><FONT color=#0000ff
face=Arial>CT1AXZ</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=359310219-08122009><FONT color=#0000ff
face=Arial>Manuel Jesus</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=359310219-08122009><FONT color=#0000ff
face=Arial>mojesus"pedradaciencia .com</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=359310219-08122009><FONT color=#0000ff
face=Arial>visite: <A
href="http://www.sitesmaisuteis.pt">www.sitesmaisuteis.pt</A></FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=359310219-08122009><FONT color=#0000ff
face=Arial></FONT></SPAN> </DIV><BR>
<DIV dir=ltr lang=pt class=OutlookMessageHeader align=left>
<HR tabIndex=-1>
<FONT face=Tahoma><B>De:</B> cluster-bounces@radio-amador.net
[mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] <B>Em nome de </B>Miguel
Tomaz<BR><B>Enviada:</B> terça-feira, 8 de Dezembro de 2009
16:25<BR><B>Para:</B> cluster@radio-amador.net<BR><B>Assunto:</B> RE:
ARLA/CLUSTER: radioamadorismo em portugal<BR></FONT><BR></DIV>
<DIV></DIV> <BR>Em minha opiniao, 2 anos de espera para ter licença para
emitir, talvez seja um pouco exagerado.<BR> <BR>Talvez se o tempo fosse
reduzido para apenas 1 ano, e que os escutas apresentassem um determinado
numero de cartoes SWL de escuta pudesse ainda ser mais reduzido (numero
de QSL´s ainda para discutir) poderia ser mais benefico em varios
sentidos.<BR> <BR>- No sentido de estarem sempre em contacto com o mundo
dos radioamadores.<BR> <BR>- De escutarem os QSO´s e talvez aprenderem um
pouco, com algumas conversas, testes, opinioes e como funciona a
propagaçao.<BR> <BR>- Com vao sentir necessidade de irem construindo
antenas e efectuarem varias experiencias com elas, pois vao reparar que nem
todas sao iguais, e com isso sentirem necessidade de debruçarem-se sobre o
assunto, para que consigam escutar aqueles bons DX e obterem os
QSL´s.<BR> <BR> <BR>Creio que ao fim de um ano, a motivaçao sera
maior, estiveram entretidos com a actividade. Quando carregarem no PTT pela
primeira vez, vao sentir-se mais seguros de si.<BR> <BR> <BR>Mas como
digo, quanto a prazos de espera e numero de SWL, sao numeros por
definir...<BR> <BR> <BR>Esta e somente a minha opiniao, e vale o que
vale. E claro que ha quem discorde e quem concorde. Porque agradar a Gregos e
Troianos e impossivel de facto. Sera portanto um bom tema de abordagem entre os
radioamadores, associaçoes e Anacom.<BR> <BR> <BR>73 de
Miguel<BR> <BR> <BR> <BR><BR> <BR>
<HR id=stopSpelling>
Date: Tue, 8 Dec 2009 16:10:35 +0000<BR>Subject: Re: ARLA/CLUSTER:
radioamadorismo em portugal<BR>From: agostopequeno@gmail.com<BR>To:
cluster@radio-amador.net<BR><BR>Seja como for independentemente de outras coisas
.<BR>Que é muito tempo 2 anos é ,mesmo que se goste muito acaba desmotivando
.<BR>Mas o que se pode fazer?<BR>Só dar força aos futuros radioamadores para que
não se desmotivem.<BR>Reparem que há radioamadores com indicativo há muitos anos
que se sentem desmotivados imaginem os novos .<BR><BR>Agostinho<BR><BR>
<DIV class=ecxgmail_quote>2009/12/8 Julio Cesar <SPAN dir=ltr><<A
href="mailto:jc@sapo.pt">jc@sapo.pt</A>></SPAN><BR>
<BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 1ex" class=ecxgmail_quote>
<DIV><FONT size=+1><FONT face=Arial><BR>Boa exposição, Carlos..<BR><BR>Foi-me
útil para reavivar algumas coisas que o tempo já tinha apagado um
pouco<BR><BR>73 do CT1BWI<BR></FONT></FONT><PRE>Júlio César
<A href="http://www.aerodromo-cascais.pt/">http://www.aerodromo-cascais.pt</A>
<A href="http://www.pelicano.com.pt/zpistas_in.html">http://www.pelicano.com.pt/zpistas_in.html</A>
-----------------
</PRE><BR><BR>Carlos Mourato escreveu:
<BLOCKQUOTE>
<DIV>
<DIV></DIV>
<DIV class=h5>Caro colega Gil CR1ABF
<DIV><BR>
<DIV>Antes de mais, quero-lhe apresentar as boas vindas ao nosso hobby, e
que este corresponda às suas expectativas. </DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Quanto ao assunto que refere no seu e-mail deixe-me esclarecer alguns
pontos, em que acredito que o colega esteja mal informado.</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Em primeiro lugar, a legislação não corresponde ao decreto lei 5/2009
como refere, mas sim ao decreto lei 53/2009. Esta não foi alterada a
<B>"pedido de algumas associações e de alguns radioamadores que querem o
radioamadorismo só para si". </B> Essa sua afirmação, e como diz, que
"segundo a informação que têm", não corresponde à realidade. Foram varios os
amadores, representantes de praticamente todas as associações de amadores em
Portugal, e depois de terem discutido o assunto quer a nivel nacional, quer
com os associados, (mesmo os não associados tiveram oportunidade de
apresentar propostas à ANACOM ou a qualquer associação, e até porque a
ANACOM nunca negou reunir com qualquer amador individualmente, para escutar
as suas razões.), que com espirito de equipe a alguma carolice, porque
acredite entre os cerca de 5000 amadores que existem, são sempre os mesmos a
dar a cara, e estiveram durante 3 dias em reuniões com a ANACOM, com vista a
analisar a "proposta" de regulamento apresentada pela ANACOM. O regulamento
foi alterado por SUGESTÃO QUE A MAIORIA DOS AMADORES CONCORDOU QUE SE
FIZESSE, devido a maus resultados que foram fruto de 14 anos de um
regulamento desajustado, sem sentido, e à margem daquilo que são as normas
internacionais sobre as comunicações de amador e amador por satélite, e às
quais a ANACOM tem <B>obrigatóriamente</B> que se ajustar. Deste modo surgiu
a "complicação" das classes 3 e "C", 2 e "B", e 1 e "A". Acredite, que não é
assunto fácil de resolver, pois ao contrário do que o colega pensa, este
assunto foi devidamente debatido, sendo que as diversas propostas acabavam
por colidir com algum problema incontornável. Hoje em dia, as normas HAREC
internacionais exigem que as classes sejam a 1, 2 e 3 e mais nada!...É
isso que a ANACOM tem que cumprir. </DIV>
<DIV>Veja o ponto h do artigo 2 do decreto lei 53/2009.</DIV>
<DIV><SPAN
style="FONT-FAMILY: Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif; FONT-SIZE: 12px"><I><B>h)</B></I><B> «Estação
individual de amador», estação de amador que está associada a um certificado
de amador nacional ou a uma licença emitida nos termos das recomendações
aplicáveis da Conferência Europeia de Correios e Telecomunicações (CEPT) ou
da União Internacional das Telecomunicações (UIT); </B></SPAN></DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><SPAN
style="FONT-SIZE: 12px"><B><BR></B></SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><SPAN
style="FONT-SIZE: 12px">Por outro lado não deixe tambem de ler o artigo I
que fala do certificado HAREC.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><SPAN
style="FONT-SIZE: 12px"><B><BR></B></SPAN></FONT></DIV>
<DIV><SPAN
style="FONT-FAMILY: Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif; FONT-SIZE: 12px"><I>l<B>)</B></I><B> «HAREC
(</B><I><SPAN><I><B>Harmonised Amateur Radio Examination
Certificate</B></I></SPAN></I><B>)», certificado harmonizado de exame de
aptidão de amador, conforme com a recomendação aplicável da
CEPT; </B></SPAN></DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Como pode observar, as licenças de amador, têm que ser passadas de
acordo com normas várias, e não são um "capricho" da ANACOM, nem de alguns
radioamadores que querem o radioamadorismo só para eles. Por outro lado, a
legislação nacional, não permite que se percam direitos ja obtidos em exames
de aptidão, pelo que não se pode acabar com as classes A,B e C, tendo estas
que continuar até ao sua natural extinsão. </DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Quanto à inconstituicionalidade da lei a que se refere, devia para
esclarecimento de todos, indicar o artigo da Constituição da Républica
Portuguesas que é violado, pois dizer apenas que é inconstituicional é muito
vago.</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Refere ainda o prezado colega, em determinado ponto do seu e-mail, que,
e passo a citar:<B> " </B><SPAN
style="BORDER-COLLAPSE: collapse; FONT-FAMILY: arial,sans-serif; FONT-SIZE: 13px"><B>Pergunto
que razão existe para que um amador de classe 3 não possa ser equiparado ao
amador de classe C, pois os conteúdos para exame de aptidão são os
mesmos?".</B> Ora aqui mais uma vez a sua teoria está desajustada, isto
porque não existem mais exames para a classe C, B ou A...Simplesmente
terminaram. As que ja existiam continuarão até ao desaparecimento dos seus
detentores, mas não são feitos mais examens para estas classes. Todos os
exames a realizar depois da saida do novo regulamento, foram e serão feitos
apenas para a classes 1, 2 e 3.</SPAN></DIV>
<DIV><FONT face="arial, sans-serif"><SPAN
style="BORDER-COLLAPSE: collapse"><BR></SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face="arial, sans-serif"><SPAN
style="BORDER-COLLAPSE: collapse">O facto de nos primeiros dois anos não
poder operar estação própria não lhe tira valor como radioamador, visto que
a intenção é fazer com que esteja acompanhado nos primeiros passos das suas
comunicações, por alguem com mais experiencia, e que lhe mostre os caminhos
mais correctos de utilizar o espectro electromagnético. Poderá dizer que
isso é irrealista, mas a intenção é boa e deve ser respeitada. Quero
lembrar-lhe que no tempo em que eu entrei para o radioamadorismo, em 1977,
tambem era parecido com o actual!...Tirava-se a carta de operador, o que
dava direito a utilizar como "segundo operador" uma estação já devidamente
licenciada, Ao fim de 2 anos, ou se subia de classe e com o exame de
telegrafia como eliminatório, ou então era colocado na faixa dos 2m, onde
nessa altura havia meia duzia de estações, pois não existiam repetidores nem
FM nem radios comerciasi à venda nem nada disso!...Se queria continuar a
falar com alguem, tinha que construir o equipamento!...nem por isso deixaram
de entrar radioamadores para as nossas faixas. Na realidade, quem gosta
disto não espera que passem 5 anos, e assim que completar os dois primeiros
anos, já será candidato à categoria 2. O que não pode acontecer é o
facilitismo bacoco com que durante 14 anos nos regemos, e que encheu a banda
de operadores habilitados a classes, para a qual não têm o minimo de
conhecimentos técnicos ou (e) operativos. Os maus resultados que daí vieram.
são o espelho de muitos QSOs que se escutam pelas bandas fora, por
operadores que deviam ter a responsabilidade de saberem o que a classe de
operador de que são detentores lhe exige, mas que muitas vezes o que
demonstram são uma visão distorcida e um desconhecimento de certas matérias,
completamente desajustado com a classe que possuem.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face="arial, sans-serif"><SPAN
style="BORDER-COLLAPSE: collapse"><BR></SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face="arial, sans-serif"><SPAN
style="BORDER-COLLAPSE: collapse">Acredito que o colega Goste do
radioamadorismo, por isso acredito que daqui a dois anos será um dos
primeiros a candidatar-se à classe 2 onde poderá disfrutar de muitos mais
previlégios!...Até lá treine, e estude, pois sem estudar as matérias, e sem
conhecimentos técnicos e operativos, não se pode ser amador das
classes superiores. Lembre-se que tambem não pode tirar a carta de condução
sem um instrutor, e tambem não pode conduzir um camião sem a carta de
pesados.!!! </SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face="arial, sans-serif"><SPAN
style="BORDER-COLLAPSE: collapse"><BR></SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face="arial, sans-serif"><SPAN
style="BORDER-COLLAPSE: collapse">73 de CT4RK</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face="arial, sans-serif"><SPAN
style="BORDER-COLLAPSE: collapse"><BR></SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face="arial, sans-serif"><SPAN
style="BORDER-COLLAPSE: collapse"><BR></SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face="arial, sans-serif"><SPAN
style="BORDER-COLLAPSE: collapse"><BR></SPAN></FONT></DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><BR><BR>
<DIV class=ecxgmail_quote>2009/12/6 Gil <SPAN dir=ltr><<A
href="mailto:eduardo.gil@sapo.pt">eduardo.gil@sapo.pt</A>></SPAN><BR>
<BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 1ex" class=ecxgmail_quote>
<DIV lang=PT>
<DIV>
<P class=ecxMsoNormal>De: CR1 ABF</P>
<P class=ecxMsoNormal> </P>
<P class=ecxMsoNormal>A quem interessar.</P>
<P class=ecxMsoNormal> </P>
<P class=ecxMsoNormal> </P>
<P class=ecxMsoNormal>Prezados colegas</P>
<P class=ecxMsoNormal>Permitam-me que me apresente</P>
<P class=ecxMsoNormal>Sou novo radioamador, que apanhou com a nova
legislação.</P>
<P class=ecxMsoNormal>Não sou o único, também um outro colega com 51 anos
de idade fez exame recentemente. Venho pois solicitar a todos, e com
humildade, que me ajudem manifestando o Vosso desagrado
a quem de direito perante o artigo 8º do decreto lei 5/2009.</P>
<P class=ecxMsoNormal>Eu tomei a iniciativa de enviar e-mail a alguns
órgãos de soberania a fim de vir a ser revogado o dito artigo.</P>
<P class=ecxMsoNormal>Conto e espero poder contar com todos assim como as
associações que o desejem, pois esta lei é inconstitucional, não ajuda
ninguém.</P>
<P class=ecxMsoNormal>Atendendo que a lei foi mudada a pedido, segundo
informações que tenho , da parte de algumas associações e alguns srs
radioamadores, que só devem querer para si próprios o mundo das
comunicações, não se lembraram dos outros.</P>
<P class=ecxMsoNormal>A minha luta é para a igualização da classe 3 á
classe c, sem excepções, não querendo estar sujeito a ficar sem o meu can
ao final de 5 anos, nem estar á espera 2 anos para poder emitir. Ser-me
permitido operar na faixa em hf que a classe c tem direito, para evolução
própria como se refere em anexo segundo a Anacom.</P>
<P class=ecxMsoNormal>As minhas desculpas e o meu obrigado.</P>
<P class=ecxMsoNormal>Estou disposto a assinar um abaixo assinado contra o
artigo em questão.</P>
<P class=ecxMsoNormal>Sei de uma associação disposto a faze-lo e conto com
os seus responsáveis para revogação dos artigos em questão.</P>
<P class=ecxMsoNormal>Boa Noite.</P>
<P class=ecxMsoNormal> </P>
<P class=ecxMsoNormal>O e-mail por mim enviado teve resposta e foi
reenviado a outros órgão de soberania pelo mesmo gabinete.</P>
<P class=ecxMsoNormal> </P>
<P class=ecxMsoNormal> </P>
<P class=ecxMsoNormal> </P>
<P class=ecxMsoNormal> </P>
<P class=ecxMsoNormal>Ex. Srs.</P>
<P class=ecxMsoNormal>Presidência do Conselho de Ministros</P>
<P class=ecxMsoNormal>República Portuguesa</P>
<P class=ecxMsoNormal> </P>
<P class=ecxMsoNormal>Assunto: Radioamadorismo em Portugal.</P>
<P class=ecxMsoNormal> </P>
<P class=ecxMsoNormal> </P>
<P class=ecxMsoNormal>Ex. Srs.</P>
<P class=ecxMsoNormal> </P>
<P class=ecxMsoNormal>Começo este meu e-mail, com um agradecimento a V.
Exªs., perante a oportunidade que me concedem em poder dirigir-me
directamente á Presidência do Conselho de Ministros.</P>
<P class=ecxMsoNormal>É, com humildade que escrevo a V. Exªs na tentativa
de se colocar alguma justiça respeitante ao assunto em questão.
Radioamadorismo.</P>
<P class=ecxMsoNormal>Chamo-me António Gil Silva, Cidadão Português,
residente no Distrito de Santarém.</P>
<P class=ecxMsoNormal>Resolvi efectuar exame para a classe 3 de
Radioamador, na tentativa de assim poder realizar um pequeno sonho de
infância, que começou nos Escuteiros.</P>
<P class=ecxMsoNormal>O gosto pelas comunicações, o facto de conhecer
outras pessoas através deste meio de comunicação, o estudo e conhecimento
pelas ondas radioeléctricas, e tudo o que envolva o radioamadorismo, só
agora com 44 anos de idade posso concretizar.</P>
<P class=ecxMsoNormal>Ao preparar-me para exame de aptidão, ao ler a nova
Legislação deparei-me com alguns artigos, os quais de modo algum vem a
beneficiar a prática do Radioamadorismo como aprendizagem, ciência, gosto
e lazer. </P>
<P class=ecxMsoNormal>Digamos que é um Hobby para todos aqueles que de
facto o pretendam selo, e tem que ser visto como Amadorismo, e não
como Profissionalismo, independentemente das diversas classes
sociais, etárias, praticado por cidadãos responsáveis, idóneos,
cumpridores da própria Lei, assim como outros cuidados deontológicos.</P>
<P class=ecxMsoNormal>Refiro-me ao Decreto Lei n.º 53/2009 de 2 de
Março.</P>
<P class=ecxMsoNormal>O Decreto Lei em questão no seu artigo n.º 8
Utilização das Estações, no ponto n.º 2 alínea a), diz que um radioamador
de classe 3 só pode operar a sua estação em modo de recepção.</P>
<P class=ecxMsoNormal>Isto para mim não é ser radioamador, não se encontra
nos objectivos da própria Lei quando a mesma diz que “ reconhece-se também
a importância dos serviços de Amador e de Amador por satélite como meio de
divulgação tecnológica “.</P>
<P class=ecxMsoNormal>A mesma Lei diz que acolhe algumas preocupações das
Associações de Amadores, é no fundo para elas que está virada, ou seja
obriga a quem quiser ser Radioamador ingressar numa associação.</P>
<P class=ecxMsoNormal>Por outro lado um Radioamador de classe C, pode
utilizar as suas estações em modo de emissão e de recepção. No entanto o
exame de aptidão por esta categoria realizado, é o mesmo que o exame de
aptidão para classe 3.</P>
<P class=ecxMsoNormal>A diferença é que até Junho do corrente ano, com a
mudança da Lei os radioamadores de classe C podem emitir e receber de suas
casas. Depois de Junho, a classe 3 fica subjugada á boa vontade dos
Radioamadores de categorias superiores, em deixarem partilhar dentro das
suas habitações as emissões de rádio ou então resta ainda a possibilidade
de utilizar as instalações de Associações, quando para isso lá esteja
alguém disposto a faze-lo. È uma grande injustiça e uma lacuna da própria
Lei que assim não incentiva uma actividade que é de todos, com a palavra
amadorismo e não profissionalismo. </P>
<P class=ecxMsoNormal>Um Radioamador gosta de estar no seio da sua família
em sua casa a emitir e receber. Incentivar os seus filhos para o gosto do
Radioamadorismo, e não ter que se deslocar para casa alheia a fim de o
fazer. Gosta de descobrir, estudar, reflectir e incentivar-se ele próprio,
e aqui sim também junto de outros, que com a mesma linguagem partilhem e
divulguem as suas experiências. A isto chamo evolução e ciência.</P>
<P class=ecxMsoNormal>Segundo a Análise da consulta pública sobre o Anexo
6 do QNAF 2008 V1, na pág., 5, onde se lê “ Entendimento do ICP-ANACOM,
sobre os privilégios que os amadores da categoria C têm em poder utilizar
acesso á faixa 28-29,7Mhz, para melhor contacto e técnica usuais em HF, e
forma de incentivar a progressão na actividade”. Pergunto que razão existe
para que um amador de classe 3 não possa ser equiparado ao amador de
classe C, pois os conteúdos para exame de aptidão são os mesmos? Que
progressão tem um amador de classe 3 se de sua casa não pode evoluir. </P>
<P class=ecxMsoNormal>Peço imensa desculpa mas creio eu que os culpados
desta situação são alguns Srs., Radioamadores que procuram ser eles os
detentores da razão, assim como as suas associações, que no fundo não
querem mais do que protagonismo, deitando assim por terra a realização e
concretização de novas gerações de radioamadores.</P>
<P class=ecxMsoNormal>Num estado de direito onde eu acredito nos meus
Governantes, nas suas Leis, creio eu que a Instituição ICP-ANACOM, foi
induzida em erro por esses Srs., ou se efectivamente o Decreto Lei em
questão foi elaborado com conhecimento da mesma Instituição, então será
melhor esquecer o radioamadorismo em Portugal.</P>
<P class=ecxMsoNormal>Mais informo que um amador de classe C, é amador
para toda a vida. Um amador de classe 3, tem 5 anos de vida. Se não
evoluir no seio das associações ou em casa de outrem.</P>
<P class=ecxMsoNormal>Se me permitirem este exemplo, é o mesmo que um
cidadão estar habilitado a conduzir a sua viatura para todo o lado, o
outro condutor desde Junho só pode conduzir com outro encartado ao seu
lado.</P>
<P class=ecxMsoNormal>Gostaria de informar V. Exªs., que em Países da
União Europeia isto não se passa, só em Portugal.</P>
<P class=ecxMsoNormal>O que gostaria num Estado de Direito, no fundo que a
classe 3, fosse igual á classe C. podendo usufruir de todos os
procedimentos que a Lei impõe para a classe C, sem excepções.</P>
<P class=ecxMsoNormal>Ao não se poder emitir na classe 3, um radioamador
não compra equipamento. Não existe vontade para exame, desincentiva-se,
não entram valores nos cofres do Estado, as lojas não vendem segundo as
possibilidades de compra de equipamento por parte de cada um, e assim
ninguém vence. Vencem sim, alguns Srs., os que reuniram com a Instituição
ICP_ANACOM, defendendo para eles os seus próprios projectos e realização
pessoal a troco de algum protagonismo.</P>
<P class=ecxMsoNormal>Tenho fé e esperança na carta que remeto a V.Exªs.,
na tentativa de se repor a justiça no que respeita este assunto.</P>
<P class=ecxMsoNormal>Tenho conhecimento que a Associação mais antiga em
Portugal REP ( Rede de Emissores Portugueses )está contra este e
outros artigos da Lei em vigor, assim como algumas associações e
radioamadores que exercem este Hobby, com o respeito que o mesmo é
merecedor. A permanência de cidadãos estrangeiros que desejam ser
radioamadores em Portugal, face a esta lei desistiram.</P>
<P class=ecxMsoNormal>O facto de radioamadores de classes superiores não
poderem usar estações de classe 3, e poderem usar estações de classe C,
também é um facto que não beneficia a prática do radioamadorismo.</P>
<P class=ecxMsoNormal> </P>
<P class=ecxMsoNormal>Despeço-me de V. Exªs., com a mesma Humildade e
Cidadania que levei perante Vós este meu desacordo face á Lei vigente.</P>
<P class=ecxMsoNormal>Peço desculpas pela minha sinceridade e extensão,
deste meu e-mail.</P>
<P class=ecxMsoNormal>Se possível da V. Parte gostaria de receber uma
resposta no caso de ser possível.</P>
<P class=ecxMsoNormal>Obrigado</P>
<P class=ecxMsoNormal>Subscrevo-me:</P>
<P class=ecxMsoNormal>António Gil Silva</P>
<P
class=ecxMsoNormal> </P></DIV></DIV><BR>_______________________________________________<BR>CLUSTER
mailing list<BR><A
href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</A><BR><A
href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR><BR></BLOCKQUOTE></DIV><BR><BR
clear=all><BR>-- <BR>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato -
Sines - Portugal<BR><BR>Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over
Power Line. Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica
para transmitir dados. Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line"
causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não
à tecnologia power line. Proteja o
ambiente<BR>-----------------------------------------------------------
<BR><BR><BR></DIV></DIV></DIV></DIV><PRE><HR SIZE=4 width="90%"><DIV class=ecxim>
_______________________________________________
CLUSTER mailing list
<A href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</A>
<A href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A>
</DIV></PRE></BLOCKQUOTE></DIV><BR>_______________________________________________<BR>CLUSTER
mailing list<BR><A
href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</A><BR><A
href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR><BR></BLOCKQUOTE></DIV><BR></BODY></HTML>