Sobre este assunto, remeto-vos para um plano nacional de repetidores, que foi feito por mim, baseado em medições de campo e critérios de não interferência, procurando o maior grau de cobertura possivel com os repetidores existentes o minimo de mudanças de frequência, e na altura e com a adição de poucos mais. Fui crucificado e a minha foto passou a constar da decoração de portas como alvo de setas. lamento não o ter aqui no batente, pois colocaria em anexo. deve andar por aí em qualquer site de radioamadores. Talvez o colega Salomão, que costuma a ter um "soberbo" arquivo, o possa colocar aqui. Com esse plano assegurava quase 90% do território Nacional, com o minimo de <div>
interferências e de repetidores. Mas houve sempre quem achou que não servia!...Agora está tudo "muito melhor"...<div><br></div><div>73 de CT4RK</div><div><br></div><div><br>
<br><div class="gmail_quote">2009/8/25 Agostinho Fernandes <span dir="ltr"><<a href="mailto:agostopequeno@gmail.com" target="_blank">agostopequeno@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Viva colegas:<br>Ainda anda ás voltas na minha cabeça para ver se entendo esta discução.<br>Mais repetidores para ganhar pó?<br>A maioria deles estão todos ás moscas e há quem queira mais ?<br>sou da opinião que a lei que regulamenta os repetidores deveria ser revista ,e só deixar os que na realidade tem uso e serventia para cobrir determinadas zonas do país .Há repetidores que se atropelam e esses deveriam ser revistos qual a sua utilidade?<br>
Mas continuem a discussão porque o sexo dos anjos alguém tem que discutir se não só ficamos a saber que eram anjos ou anjas?.<div><div></div><div><br><br><div class="gmail_quote">2009/8/24 Salomao Fresco <span dir="ltr"><<a href="mailto:sal.fresco@gmail.com" target="_blank">sal.fresco@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex">Boas,<br><br>O que não significa necessáriamente ques os repetidores dos Bombeiros e da Protecção Civil estejam bem...<br>
<br>As necessidades dos Corpos de Bombeiros e da Protecção Civil não serão iguais às dos Amadores.<br>
A rede Rádio em Banda Baixa (33 - 40 MHz) dos Bombeiros estava dividida em 4 zonas, duas Zonas Pares e duas Impares, os canais atribuidos eram exactamente os mesmos (4), e havia muito poucas interferências no sistema.<br>
Para mais em cada uma das quatro Zonas os repetidores só estavam autorizados em determinadas circunstâncias, (em caso de calamidade), o que se verificava muitas vezes é que nem a potência de emissão era a autorizada, ou o repetidor era posto em funcionamento sem necessidade para "chegar mais longe".<br>
<br>Na rede de Banda Alta, as coisas funcionam de outra forma, pois só há um canal para operação por cada CDOS, e esse canal tem que cobrir toda a área geografica, incluindo locais com orografia muito dificil. Os canais chamados "tácticos" não são "repetidos", pelo menos, não estava prevista essa possibilidade na instalação do sistema, mas as coisas podem ter mudado entretanto.<br>
Eu fiz parte do primeiro grupo de trabalho a receber formação e a pôr em funcionamento o primeiro CCO (na altura) com os sistema de Banda Alta. (já lá vão 23 anos).<br><br><br>Cumprimentos<br><br>Salomão Fresco<br>CT2IRJ<br>
<br><div class="gmail_quote">2009/8/24 Radiophilo <span dir="ltr"><<a href="mailto:radiophilo@gmail.com" target="_blank">radiophilo@gmail.com</a>></span><div><div></div><div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex">
Eu certamente não sou especialista nesta matéria, mas para cobrir a<br>
mesma área a Protecção Civil utiliza mais de 40 repetidores, e o<br>
Serviço Nacional de Bombeiros outros tantos, tudo isto em VHF.<br>
<br>
Não sei se os nossos 30 ou mesmo 38 não estarão um nadica abaixo do<br>
realmente necessário...<br>
<br>
Cumprimentos,<br>
António Vilela<br>
CT1JHQ<br>
<br>
2009/8/24 Salomao Fresco <<a href="mailto:sal.fresco@gmail.com" target="_blank">sal.fresco@gmail.com</a>>:<br>
<div>> Será que Portugal, com a sua dimensão geográfica tem necessidade de ter a<br>
> quantidade de repetidores que tem?<br>
> Pelas minhas contas, são 30 em VHF e 38 em UHF, e nestas contas não entram<br>
> os D-star...<br>
<br>
</div><div><div></div><div>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
</div></div></blockquote></div></div></div><br>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal<br><br> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir dados. Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia power line. Proteja o ambiente<br>
----------------------------------------------------------- <br><br><br>
</div></div>