Para informação dos colegas, existe alguma actividade D-STAR em 144.700 simnplex. ja fiz excelentes QSOs com Oliveira do Hospital em D-STAR em 2m. Estou pronto a quem quiser testar D-STAR em 6m e mesmo nos 10m é so combinar, porque de momento tenho meios para emitir em D-STAR em qualquer banda entre os 80m e os 70cm<div>
<br></div><div>73 de CT4RK</div><div><br></div><div><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote">2009/8/24 Jorge Santos <span dir="ltr"><<a href="mailto:nobre.santos@netvisao.pt">nobre.santos@netvisao.pt</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Caro Miguel.<br>
<br>
A razão do teste a realizar prende-se exactamente com a frequência
empregue, 430 já todos conhecem bem como o famigerado R2D2 causado em
parte por reflexões, 144 ninguém conhece o comportamento e falar em
1.2!!?, se o D-Star neste momento tem 300 utilizadores registados em
Portugal acho que operativos em 1.200 não chegam aos 100 tirando
lógicamente as dificuldades de propagação em montanha desta frequência.<br>
Mas bem, estou perfeitamente de acordo com tudo o que foi enunciado
pelos colegas no entanto, volto a frisar, este licenciamento é
provisório, não tem de momento cariz definitivo nem é essa a ideia
geral, com base nestes testes, que provavelmente e se as autoridades
assim o facultarem, terminarão pelo fim do ano então serão tomadas
decisões de qual o melhor sistema para uma zona de montanhas.<br>
Se acaso a IARU aceitasse o alargamento iríamos criar outra vez uma
espera Ad-Eternum isto porque como o colega deve saber existem N
serviços (militares, comercias e de dados) na faixa compreendida entre
os 146.001 e os 147.997 e a sua remoção levaria outros tantos anos como
o já foram outras frequências.<br>
Desmistificando o já célebre "registo de patente" da DVSI... toda e
qualquer Empresa quando estuda projecta e elabora um qualquer objecto
tem o direito de registar essa mesma patente sendo proprietário
intelectual do processamento elaborado por esse mesmo dispositivo, o
que acontece com o D-Star é que ele utiliza uma forma de "<i>modulação</i>"
(GMSK) com recurso desse mesmo dispositivo que pela facilidade e pelo
seu custo ($ 20 USD = € 16) foi o escolhido pela ICOM, nada impede
ninguém de criar o seu próprio sistema desde que saiba como funciona o
D-Star, só para informação geral existem neste momento o célebre
AMBE2020, um sistema feito pelo Satoshi que utiliza um CMX e 2 Pic's
(como vê não precisa do integrado da DVSI) bem como sistemas inteiros
sem recurso ao software da ICOM como seja o Dextra (mas que entra em
polémica com a ICOM ao pretender linkar equipamentos D-Star a
Echolink+eQSO e mais variações) e o actual site de G4ULF, feito com
base numa distribuição Linux que não o CentOS as demais aplicações
foram feitas pelo próprio David, utiliza o sistema GMSK com base no kit
do Satoshi, ou seja não tem software ICOM e não tem o vocoder da DVSI
contudo está perfeitamente operativo, por curiosidade este site
encontra-se a trabalhar com um router 3G da Cisco, quem tenha
curiosidade e equipamento pode fazer a gateway a GB7MH módulo B e
verificar pelos seus próprios ouvidos que não existe diferença entre o
AMBE2020 e o kit do Satoshi feito com pic's.<br>
<br>
Um abraço caro colega e um bem haja pela sua atenção.<br>
<br>
Jorge Santos<br>
<br>
José Miguel Fonte escreveu:
<blockquote type="cite">Esqueceu-se
de enumerar o ponto c) da recomendação:
<br>
<br>
"... If there is a real need for more repeater channels (see
section10), it is recommended that
<br>
Societies or Repeater Groups consider setting up a repeater system on
the higher
<br>
frequency band(s)..."
<br>
<br>
Era bem mais engraçado testar os 1.2GHz... O argumento do "teste", em
Portugal significa dez anos.
<br>
<br>
Depois temos a questão do número de utilizadores, deste modo, nesta
região, já para não dizer país.
<br>
<br>
Porque não utilizar uma frequência exclusiva para repetidores?
<br>
<br>
Anda a IARU a pedir o alargamento do espectro para 144-148 e nós em vez
de argumentar-mos que este segmento está mais que lotado ainda
recorremos a argumentos da "boa vontade".
<br>
<br>
Ainda há uns meses o ICP-ANACOM andava a emitir autos aos detentores de
sistemas "Echolink" neste segmento e agora faz isto!?
<br>
<br>
Já para não falar em comunicações codificadas. Não se esqueçam que o
D-STAR é um sistema CODEC proprietário e a sua utilização pressupõe a
compra obrigatória de hardware a uma certa empresa (não é a ICOM) e
muito provavelmente patenteado.
<br>
<br>
Enfim...
<br>
<br>
73 ct1enq
<br>
<br>
Jorge Santos escreveu:
<br>
<blockquote type="cite">Caro CT2HRB.
<br>
<br>
Efectivamente a recomendação diz que a frequência em DV simplex é entre
145.375 e 145.500 bem como que as frequências existentes actualmente
para repetidores entre os 145.594 a 145.7935, contém já acrescentado
aos modos antigamente existentes o DV (Digital Voice), acontece que
todas as frequências que a ANACOM poderia conceder já se encontram
ocupadas.
<br>
Podemos talvez supor que a Anacom como entidade gestora do espectro e
numa tentativa de teste tenha aberto mão desta frequência por forma a
poder-se então testar este novo modo.
<br>
No entanto acho que "as vozes" que se levantam será tão somente por
três motivos:
<br>
<br>
1º Ocupação de uma frequência que "se diz" de uso para chamada de DX em
FM ou seja os 145.550 (Não está descrito nas recomendações IARU VHF)
<br>
2º Ocupação da frequência de 144.950 que "alguns" utilizam como link de
APRS (Não está descrito nas recomendações IARU VHF)
<br>
3ª O tão apregoado direito Português de achar que tudo está mal quando
se tenta fazer algo que não se encaixa em nenhuma regra escrita.
<br>
<br>
Levámos anos a reclamar novas regras e maior liberdade, finalmente
temos, e este caso prova-o, algum respeito pelas novas tecnologias e
por os testes que daí possam advir, mas... e existe sempre um mas, logo
vozes se levantam e pedem a execução e cumprimento do estabelecido pela
IARU.
<br>
Caro CT2HRB se a ANACOM cumprir o estabelecido pela IARU para a região
1, nós (Portugal) ficamos sem acesso a poder ter repetidores D-Star em
VHF, este pedido e a respectiva autorização provisória são pura e
simplesmente uma "abertura" e um gesto simpático da ANACOM para
connosco e tão somente a titulo provisório (penso que a tornar-se
definitivo a associação que requisitar este tipo de modo de emissão
terá que vir a abdicar de uma frequência de VHF analógico que seja de
sua pertença).
<br>
<br>
Concluindo, o colega tem toda a razão, mas será que se deve levar tão à
letra a execução de uma recomendação, é só uma recomendação nada mais,
em obstrução a um estudo e um teste??
<br>
<br>
<br>
<br>
CT2HRB escreveu:
<br>
<blockquote type="cite">A frequência 145.550 não se destina a esse
efeito, se a ANACOM confirmar essa atribuição, estamos muito mal !!!
<br>
Nesse caso as recomendações da IARU continuam a não se cumprir e ainda
por cima por parte da ANACOM !!!
<br>
Se isso for mesmo assim, qualquer um pode usar qualquer frequência de
2m para emitir no modo que bem lhe apetecer.
<br>
CT2HRB
<br>
<br>
----- Original Message -----
<br>
*From:* Jorge Santos <a href="mailto:nobre.santos@netvisao.pt" target="_blank"><mailto:nobre.santos@netvisao.pt></a>
<br>
*To:* Cluster <a href="mailto:cluster@radio-amador.net" target="_blank"><mailto:cluster@radio-amador.net></a>
<br>
*Sent:* Saturday, August 22, 2009 11:44 PM
<br>
*Subject:* Re: ARLA/CLUSTER: Repetidor CQ0DCH
<br>
<br>
O que acha colega??? Não iria por um anúncio destes na lista senão
<br>
estivesse devidamente autorizado e com frequência atribuída. Mas
<br>
melhor do que eu a quem deverá de endereçar esta dúvida ou outra
<br>
qualquer será ao CT1DQV ou à ANACOM em si.
<br>
<br>
Um abraço (e um pouco mais de confiança).
<br>
<br>
José Miguel Fonte escreveu:
<br>
<blockquote type="cite"> O ICP-Anacom autorizou isto?
<br>
<br>
73 ct1enq
<br>
Jorge Santos escreveu:
<br>
<blockquote type="cite"> Boas tardes à lista.
<br>
<br>
<br>
Desde hoje ao meia dia encontra-se em funcionamento o módulo C
<br>
(VHF frequência 145.550 MHz shift -600 KHz em DV) no repetidor
<br>
D-Star de Chaves indicativo CQ0DCH, os colegas que quiserem
<br>
fazer link para o módulo de VHF deverão no URCall colocar /CQ0DCHC.
<br>
Este repetidor encontra-se actualmente em testes de cobertura
<br>
para comparação com o de UHF, agradecem-se reportagens para o
<br>
email geral da ARAT ou para Carlos Gouveia CT1EPT
<br>
<a href="mailto:carlosamgouveia@sapo.pt" target="_blank"><carlosamgouveia@sapo.pt></a>
<br>
<br>
</blockquote>
<br>
<br>
<br>
</blockquote>
<br>
--
<br>
73's from:
<br>
***********************************
<br>
CT1JIB / Jorge Santos
<br>
QTH-Locator : IM58mo
<br>
CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37
<br>
Watch data in <a href="http://www.qrz.com" target="_blank">www.qrz.com</a>
<br>
QSL Via: Bureau or Eqsl: <a href="http://www.eqsl.cc" target="_blank">www.eqsl.cc</a> <a href="http://www.eqsl.cc/" target="_blank"><http://www.eqsl.cc/></a>
<br>
<br>
REP Member# 1748
<br>
<br>
ARLA Member# 070
<br>
<br>
ARRL/LoTW Member# 2000232451
<br>
<br>
AMSAT Member# 36900
<br>
<br>
EPC Member# 5302
<br>
<br>
*
<br>
<br>
Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH
<br>
<br>
Co-Sysop of CQ0DLX, CQ0DPT and CQ0DSM
<br>
<br>
D-Star System
<br>
************************************
<br>
<br>
------------------------------------------------------------------------
<br>
_______________________________________________
<br>
CLUSTER mailing list
<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
<br>
<br>
</blockquote>
<br>
<br>
------------------------------------------------------------------------
<br>
<br>
_______________________________________________
<br>
CLUSTER mailing list
<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
<br>
</blockquote>
<br>
<br>
<br>
</blockquote>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal<br><br> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir dados. Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia power line. Proteja o ambiente<br>
----------------------------------------------------------- <br><br><br>
</div>