<div>Por esta via não se resolve qualquer problema, é chover no molhado.</div>
<div>O mais aconselhável será apresentar o problema, caso exista. ao ICP-Anacom,</div>
<div>tenho dito.</div>
<div> </div>
<div>Com os melhores 73 ct1uw<br><br></div>
<div class="gmail_quote">2009/8/11 Jose Miguel Fonte <span dir="ltr"><<a href="mailto:etjfonte@ua.pt">etjfonte@ua.pt</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid"><br>On Tue, 2009-08-11 at 12:32 +0100, João Gonçalves Costa wrote:<br>><br>> É, quando se parte do principio que não pode haver passagens administrativas para as novas<br>
> categorias e que também não se perderão os direitos já conquistados nas anteriores e ainda que os anteriores indicativos devem ser mantidos a não ser que queira fazer os novos exames e receber os novos indicativos, isto é bem possível alem de ser, diria mesmo, inevitável.<br>
><br><br>A questão é que este princípio, ou pressuposto, não se verificou, logo o<br>argumento vital desta lei que nos trouxe a isto é uma mentira.<br><br><br><br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br>