<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><TITLE></TITLE>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3562" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV><FONT face=Verdana>Senhoras e senhores apertem os cintos. </FONT><FONT
face=Verdana>Vamos viajar.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Verdana></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Verdana> O que você conhece deste mundo wireless moderno e
desafiante? Muito? Pouco? Não tem problema. Estamos aqui para ajudá-los a
compreender um pouco deste mundo e do que está chegando. <BR><BR>Hoje, podemos
dizer que o Mundo Wireless é composto de quatro grandes grupos: <BR><BR>1) WPAN
= Wireless Personal Area Network <BR><BR>Aqui neste grupo abrigam-se as
tecnologias wireless com transmissão de pequeno alcance em metros. Algumas delas
podem chegar a dezenas de metros mas quase sempre estaremos falando de algo em
volta das pessoas, daí que vem o Personal Area. <BR><BR>O filho mais famoso
deste Grupo é o Bluetooth (actualmente muito utilizado em dispositivos portáteis
e móveis) e que é o padrão IEEE 802.15.1. <BR><BR>O Bluetooth tem dois irmãos
"pequenos" que vão fazer o maior sucesso muito em breve. Um é o Zigbee e o outro
UWB. O ZigBee - da ZigBee Alliance - é o padrão IEEE 802.15.4. O outro é
conhecido como UWB (Ultra wide band), que é o padrão mais "sexy" wireless.
<BR><BR>O UWB é o padrão IEEE 802.15.3. O UWB tem proporcionado uma ferrenha
disputa entre a Intel e Motorola. Veja um pouco desta disputa em "Future rosy
for UltraWideBand" e "Motorola and MBOA split on UWB". O ZigBee vai ser muito
utilizado em automação industrial e em redes de sensores. <BR><BR>Em tempo:
segundo "futurólogos", o UWB deve substituir o Bluetooth. Veja aqui a comparação
da taxa de transmissão destes padrões e você vai entender a razão para a "morte"
do Bluetooth.( </FONT><A href="http://pt.wikipedia.org/wiki/UWB"><FONT
face=Verdana>http://pt.wikipedia.org/wiki/UWB</FONT></A><FONT
face=Verdana> )<BR><BR>Dentro deste Grupo temos ainda as famosas etiquetas
inteligentes. As tais das RFIDs (Radio Frequency Identifications), que prometem
fazer uma revolução na logística. <BR><BR><BR>(2) WLAN = Wireless Local
Area Network <BR><BR>Aqui temos a famosa família da redes Wireless LAN (WLAN). O
filho mais pródigo nesta família é o Wi-Fi (Wireless Fidelity) que vem a ser o
padrão IEEE 802.11b com as seguintes caraterísticas: opera em 2,4 GHz, taxa de
transmissão de dados a 11 Megabits por segundo (Mbps), modulação DSSS com
alcance de 100 a 300 metros. <BR><BR>Depois vieram seus seguidores: o padrão
IEEE 802.11a (opera em 5 GHZ, taxa de transmissão de 54 Mbps e modulação OFDM) e
o padrão IEEE 802.11g (opera em 2,4 GHZ, taxa de transmissão de 54 Mbps e
modulação OFDM). A modulação OFDM é mais eficiente que a DSSS (Direct
Sequence)pois tem maior imunidade para os efeitos reflexão dos sinais de
“multicaminhos".</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Verdana></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Verdana>O padrão IEEE <SPAN class=mw-headline>802.11n</SPAN>
opera nas faixas de <B>2,4Ghz</B> e <B>5Ghz</B>, geralmente com uma velocidade
de 128 Mbps. É o padrão wireless para distribuição de mídia, pois oferecerá,
através do <B><A title=MIMO href="http://pt.wikipedia.org/wiki/MIMO">MIMO</A>
(Multiple Input, Multiple Output - que significa entradas e saídas múltiplas
)</B>, taxas mais altas de transmissão (até <B>300 Mbps</B>), maior eficiência
na propagação do sinal (com uma área de cobertura de até 400 metros outdoor) e
ampla compatibilidade reversa com demais protocolos. O <B>802.11n</B> atende
tanto as necessidades de transmissão sem fio para o padrão </FONT><A
class=mw-redirect title=HDTV href="http://pt.wikipedia.org/wiki/HDTV"><FONT
face=Verdana>HDTV</FONT></A><FONT face=Verdana>, como de um ambiente altamente
compartilhado, empresarial ou não. </FONT><FONT face=Verdana>A família é extensa
veja mais em: <A
href="http://pt.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11">http://pt.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11</A> pois
vai até <STRONG>802.11z</STRONG><BR><BR><BR>(3) WWAN = Wireless Wide Area
Network <BR><BR>Aqui temos as tradicionais tecnologias do nosso famoso telemóvel
de voz e alguns serviços de dados (Wireless Data Services), desde os
"jurássicos" TDMA (9,6 Kbps) e CDMA (14,4 Kbps) até as modernas tecnologias EDGE
e UMTS passando por GSM/GPRS e também o CDMA 2000 -1xRtt e CDMA 2000 -1xEV-DO. E
o WAP está vivo? Tem uns poucos que ainda insistem nele. <BR><BR><BR>(4) WMAN =
Wireless Metropolitan Area Network <BR><BR>Neste Grupo temos algumas tecnologias
que estão dando muito que falar. Dentro desta família abrigam-se o padrão 4G
Proprietário, o WiMAX e o Mobile-FI. <BR><BR>O padrão 4G Proprietário está
ligado aos fornecedores IPWireless, Flarion, Navini Networks, ArrayComm,
Broadcomm, BeamReach Networks, Soma Networks e Tantivy Communications. As
tecnologias são boas mas "pecam" por não buscarem uma sinergia positiva em torno
de um padrão comum. Grande risco: "uma não fala com a outra". <BR><BR>A grande
"coqueluche" do momento é o WiMAX - padrão IEEE 802.16. Ele tem dois filhos. (a)
um com padrão completamente homologado e que está disponível comercialmente
desde o segundo semestre de 2004 (o tal Fixed Wireless Accessou IEEE 802.16a) e
(b) o outro o Mobile Wireless Access ou IEEE 802.16e). Os grandes
defensores do WiMAX são os gigantes Intel e Nokia.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Verdana><BR>O famoso Wireless Metropolitan Área Network (WMAN) -
muito conhecido pelo nome da associação que dá suporte ao mesmo WiMax (Worldwide
Interoperability for Microwave Access) está dando forma a talvez uma das mais
significantes tecnologias de acesso sem fio. Não é à toa que a própria Intel
cunhou a seguinte frase sobre o mesmo: "O 802.16 é a coisa mais importante desde
a própria Internet". <BR><BR>E como na vida sempre temos o doce e o amargo, não
é? Aqui temos também. O pessoal do 4G Proprietário resolveram apostar as suas
"fichas" no padrão IEEE 802.20 (conhecido como Mobile-Fi). A grande defensora do
Mobile-Fi é a Cisco. <BR><BR>A grande contribuição do Mobile-Fi é que ele é o
primeiro padrão a ser especificamente projectado para carregar o tráfego nativo
IP para acesso em banda larga de forma completamente móvel. Ele proporcionará
taxas de transmissão simétricas de 1 Mbps a 4 Mbps em espectros licenciados
abaixo de 3,5 GHZ em distâncias de 15 km aproximadamente. Isto faz com que ele
tenha menos potência que o WiMax mas seja intrinsecamente móvel (mobile)
oferecendo uma latência de 10 ms - até mesmo para um veículo movimentando-se
muito rapidamente - comparado aos 500 ms do 3G. Briga de gigantes. <BR><BR>Quais
os motivos do "alvoroço" que o WiMAX está provocando?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Verdana>Primeiro: vai ser também uma tecnologia padrão assim
como é a WLAN. </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Verdana>Segundo: é mais barato de 20% a 30% que as bandas largas
tradicionais (segundo a imprensa internacional). Terceiro: é NLOS (Non Line of
Sight). O facto do MMDS e LMDS serem LOS fez muitas empresas – como MCI
Worldcom, Winstar, Teligent e NextLink - perderem bastante dinheiro com suas
experiências em FWA nos EUA. Quarto: modulação OFDM. </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Verdana>Quinto: taxa de transmissão de até 75 Mbps.
</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Verdana>Sexto: alcance de 50 Km (NLOS) em áreas rurais e em
áreas de alta densidade populacional de 8 a 10 Km. </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Verdana>Sétimo: tecnologia de BWA tanto fixa como móvel.
</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Verdana>Oitavo transmissão ponto a ponto e
ponto-multiponto. </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Verdana>Nono: transmite voz e dados. <BR></FONT></DIV><FONT
face=Verdana>
<DIV><BR>Não se espante. Com o "andar da carruagem", o Mundo vai dar um fim
aos fios muito em breve.</DIV>
<DIV></FONT> </DIV>
<DIV class=signature id=sig84> </DIV>
<DIV class=signature><FONT face=Verdana>Fonte: But Informática
Lda.</FONT></DIV></BODY></HTML>