<div>Olá Silvio Leiria</div>
<div>e restantes companheiros</div>
<div><br>Caso possas explicar a piada, agradeço-te, pois assim também ficarei a perceber mais qualquer coisa.</div>
<div>Alguma coisa que os colegas anteriores disseram e que não esteja correcta?</div>
<div>Ou outra coisa qualquer?</div>
<div>Este pedido de esclarecimento é motivado por eu não ser grande entendedor deste sistema!</div>
<div> </div>
<div>Obrigado pela tua compreensão e esclarecimento.</div>
<div>Um abraço, 73</div>
<div> </div>
<div>JAP</div>
<div>CT2HIV<br></div>
<div class="gmail_quote">2009/7/6 silvioleiria <span dir="ltr"><<a href="mailto:silvioleiria@netcabo.pt">silvioleiria@netcabo.pt</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Isto só pode ser piada...<br>73s<br>Silvio<br>ct1bpt<br><br>________________________________<br><br>De: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a> em nome de Paulo Santos<br>
Enviada: sex 03-07-2009 23:07<br>Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA<br>Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: APRS<br>
<div>
<div></div>
<div class="h5"><br><br>Olá Sergio Matias 73's<br>O Flexnet não é assim tão como querem (os DL) fazer crer nos tempos áureos do Packet em<br>Portugal eu fui um dos pioneiros e cheguei a experimentar de tudo e fazer testes com todos os sistemas<br>
que existiam e aparecerem, o sistema Flexnet foi um deles, longas dissertações eu tive com um dos<br>grandes defensores do Flexnet em Portugal e cheguei a provar que o Net/Rom era mais fiável a todos os níveis<br>não me vou alongar a explicar aqui pois daria pano para mangas mas se um dia quiser e tivermos a oportunidade<br>
de nos conhecermos pessoalmente terei muito gosto em lhe explicar a si ou a qualquer colega interessado.<br><br>Um abraço<br>Paulo Santos, CT4DK<br><br><br><br>Sergio Matias escreveu:<br><br> Só para acrescentar..<br>
<br> A definição de "digipeater" ao utilizar o software de rede FlexNet*<br> (PC/FlexNet, RMNC/FlexNet ou outros) altera-se ligeiramente.<br><br> Transcrevendo:<br><br> "Digipeater - The FlexNet kernel contains a simple SSID based<br>
digipeater. The optional FLEXDIGI module provides a full fledged<br> digipeater featuring a proprietary routing protocol that is much more<br> reliable and faster converging than eg. NET/ROM. FlexNet's hop-to-hop<br>
acknowledges reduce packet loss significantly and make connections<br> over dozens of digipeaters possible!"<br><br> Ou seja, um "digipeater" FlexNet confirma a recepção dos "frames"<br>
enviados sem esperar que o correspondente o faça e também permite<br> "routing", em modo conectado.<br> No caso de uma rede FlexNet, só é necessário saber qual o "digipeater"<br> habitual do correspondente para se ligar directamente, ao contrário do<br>
NET/ROM, pois se tiver que passar por vários "Nodes", é sempre<br> necessário ligar/conectar primeiro ao "Node" e depois ao<br> correspondente.<br><br> Nos exemplos apresentados, em redes de "packet" AX.25, no FlexNet é<br>
comum a designação "Digipeater" e no NET/ROM a designação "Node".<br> Infelizmente em Portugal, salvo excepções, o FlexNet foi<br> subaproveitado devido à teimosia da utilização do NET/ROM,<br>
manifestamente menos eficaz.<br><br> Ah, e já agora, para não fugir ainda mais ao tema inicial, discordo<br> quase na totalidade dos pontos apresentados para discussão sobre a<br> regulamentação do APRS.<br>
Não deve ser esquecido que o APRS não é uma aplicação que só serve<br> para ver "casinhas", "carrinhos" e afins num mapa.<br> Imaginando a sua utilização como rede táctica e local (numa frequência<br>
diferente dos 144.800 MHz), que sentido faz a utilização das regras<br> apresentadas?<br><br><br> * <a href="http://www.afthd.tu-darmstadt.de/~flexnet/intro.html" target="_blank">http://www.afthd.tu-darmstadt.de/~flexnet/intro.html</a><br>
<br><br> Cumprimentos,<br><br> --<br> Sérgio Matias, EA5/CT1HMN<br><br><br></div></div> 2009/7/3 Paulo Santos <<a href="mailto:ct4dk.santos@gmail.com">ct4dk.santos@gmail.com</a>> <mailto:<a href="mailto:ct4dk.santos@gmail.com">ct4dk.santos@gmail.com</a>> :<br>
<div>
<div></div>
<div class="h5"><br><br> Uma breve descrição com funciona um Digipeater e um Node<br><br> Digipeater funciona no modo não conectado (UI frames) ou seja eu para<br> mandar uma frame de dados em AX25 via um digipeater quer seja em APRS ou<br>
Packet terei de dar<br> o seguinte comando "C CT1XXX VIA CT0ZZZ" ou seja eu para ligar ao CT1XXX vou<br> faze-lo com o<br> auxilio do Digipeater CT0ZZZ e como disse alguém aqui na lista e muito bem<br>
dito o Digipeater é<br> "burro" pois repete o que ouve se ele escutar a frame "12357" vai repetir<br> exactamente isso embora o que<br> eu queria mandar era "1234567" ou seja ele "Digipeater" a única coisa que<br>
sabe é que tem de passar as<br> frames da minha estação para a estação CT1XXX independentemente como elas<br> cheguem dai depois a estação CT1XXX<br> através do checksum vai verificar que a frame não está completa e pede um<br>
retry, ou seja isso<br> prevê-se um aumento de tráfego caso as condições sejam más.<br><br><br> o Node por sua vez funciona no modo conectado ou seja eu para me ligar á<br> estação CT1XXX terei de dar o seguinte comando C CT0ZZZ e depois de estar<br>
ligado ao node dou o comando<br> C CT1XXX isto se no nosso sistema nao tivermos um sistema com NET/ROM se<br> tivermos basta digitar o<br> comando no nosso próprio sistema C CT1XXX que o nosso sistema como tem<br>
"memória de rede" sabe que para se<br> ligar com o CT1XXX tem de se ligar ao node adjacente com melhor qualidade de<br> sinal ou seja o CT0ZZZ, a<br> partir do momento que estabelecemos a ligação todas as frames são analisadas<br>
pelo node ou nodes por onde as nossas<br> frames passem, se a nossa estação enviar a frame 12357 o primeiro node ao<br> receber essa frame vai analisar pelo<br> método do checksum e vê que ela não esta correcta e envia um pedido de retry<br>
á nossa estação que vai repetir a frame<br> 1234567 a partir daí o 1º node que a frame ja esta correcta e passa a frame<br> ao node seguinte ou á estação final.<br><br> Bom espero ter esclarecido um pouco a diferença entre Node e Digipeater.<br>
<br> 73's Paulo Santos, CT4DK<br><br><br> _______________________________________________<br> CLUSTER mailing list<br> <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br><br><br><br><br></div></div><br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all">
<div></div><br>-- <br>CT2HIV<br>José A. Proença<br>IM58KP<br>