<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'>
<BR>
Ola Colegas!<BR>
<BR>
<BR>
Nao vou tomar nenhuma posiçao face a este assunto, pois os modos digitais nao sao de todo o meu "forte".<BR>
<BR>
Mas visto tratar-se de um tema tecnico, considero saudavel uma discussao moderada em torno do mesmo.<BR>
<BR>
Creio que se houvesse a possibilidade daria um bom QSO no ar!<BR>
<BR>
Estes QSO´s tecnicos que tanto fazem falta nas bandas! :)<BR>
<BR>
<BR>
73 e Bom DX!<BR>
<BR>
<BR>
Miguel - CT2JUT<BR>
<BR> <BR>
<HR id=stopSpelling>
Date: Tue, 7 Jul 2009 02:10:00 +0100<BR>Subject: Re: ARLA/CLUSTER: APRS<BR>From: gct2hiv@gmail.com<BR>To: cluster@radio-amador.net<BR><BR>
<DIV>Olá Silvio Leiria</DIV>
<DIV>e restantes companheiros</DIV>
<DIV><BR>Caso possas explicar a piada, agradeço-te, pois assim também ficarei a perceber mais qualquer coisa.</DIV>
<DIV>Alguma coisa que os colegas anteriores disseram e que não esteja correcta?</DIV>
<DIV>Ou outra coisa qualquer?</DIV>
<DIV>Este pedido de esclarecimento é motivado por eu não ser grande entendedor deste sistema!</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Obrigado pela tua compreensão e esclarecimento.</DIV>
<DIV>Um abraço, 73</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>JAP</DIV>
<DIV>CT2HIV<BR></DIV>
<DIV class=EC_gmail_quote>2009/7/6 silvioleiria <SPAN dir=ltr><<A href="mailto:silvioleiria@netcabo.pt">silvioleiria@netcabo.pt</A>></SPAN><BR>
<BLOCKQUOTE style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; PADDING-LEFT: 1ex" class=EC_gmail_quote>Isto só pode ser piada...<BR>73s<BR>Silvio<BR>ct1bpt<BR><BR>________________________________<BR><BR>De: <A href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</A> em nome de Paulo Santos<BR>Enviada: sex 03-07-2009 23:07<BR>Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA<BR>Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: APRS<BR>
<DIV>
<DIV></DIV>
<DIV class=h5><BR><BR>Olá Sergio Matias 73's<BR>O Flexnet não é assim tão como querem (os DL) fazer crer nos tempos áureos do Packet em<BR>Portugal eu fui um dos pioneiros e cheguei a experimentar de tudo e fazer testes com todos os sistemas<BR>que existiam e aparecerem, o sistema Flexnet foi um deles, longas dissertações eu tive com um dos<BR>grandes defensores do Flexnet em Portugal e cheguei a provar que o Net/Rom era mais fiável a todos os níveis<BR>não me vou alongar a explicar aqui pois daria pano para mangas mas se um dia quiser e tivermos a oportunidade<BR>de nos conhecermos pessoalmente terei muito gosto em lhe explicar a si ou a qualquer colega interessado.<BR><BR>Um abraço<BR>Paulo Santos, CT4DK<BR><BR><BR><BR>Sergio Matias escreveu:<BR><BR> Só para acrescentar..<BR><BR> A definição de "digipeater" ao utilizar o software de rede FlexNet*<BR> (PC/FlexNet, RMNC/FlexNet ou outros) altera-se ligeiramente.<BR><BR> Transcrevendo:<BR><BR> "Digipeater - The FlexNet kernel contains a simple SSID based<BR> digipeater. The optional FLEXDIGI module provides a full fledged<BR> digipeater featuring a proprietary routing protocol that is much more<BR> reliable and faster converging than eg. NET/ROM. FlexNet's hop-to-hop<BR> acknowledges reduce packet loss significantly and make connections<BR> over dozens of digipeaters possible!"<BR><BR> Ou seja, um "digipeater" FlexNet confirma a recepção dos "frames"<BR> enviados sem esperar que o correspondente o faça e também permite<BR> "routing", em modo conectado.<BR> No caso de uma rede FlexNet, só é necessário saber qual o "digipeater"<BR> habitual do correspondente para se ligar directamente, ao contrário do<BR> NET/ROM, pois se tiver que passar por vários "Nodes", é sempre<BR> necessário ligar/conectar primeiro ao "Node" e depois ao<BR> correspondente.<BR><BR> Nos exemplos apresentados, em redes de "packet" AX.25, no FlexNet é<BR> comum a designação "Digipeater" e no NET/ROM a designação "Node".<BR> Infelizmente em Portugal, salvo excepções, o FlexNet foi<BR> subaproveitado devido à teimosia da utilização do NET/ROM,<BR> manifestamente menos eficaz.<BR><BR> Ah, e já agora, para não fugir ainda mais ao tema inicial, discordo<BR> quase na totalidade dos pontos apresentados para discussão sobre a<BR> regulamentação do APRS.<BR> Não deve ser esquecido que o APRS não é uma aplicação que só serve<BR> para ver "casinhas", "carrinhos" e afins num mapa.<BR> Imaginando a sua utilização como rede táctica e local (numa frequência<BR> diferente dos 144.800 MHz), que sentido faz a utilização das regras<BR> apresentadas?<BR><BR><BR> * <A href="http://www.afthd.tu-darmstadt.de/~flexnet/intro.html">http://www.afthd.tu-darmstadt.de/~flexnet/intro.html</A><BR><BR><BR> Cumprimentos,<BR><BR> --<BR> Sérgio Matias, EA5/CT1HMN<BR><BR><BR></DIV></DIV> 2009/7/3 Paulo Santos <<A href="mailto:ct4dk.santos@gmail.com">ct4dk.santos@gmail.com</A>> <mailto:<A href="mailto:ct4dk.santos@gmail.com">ct4dk.santos@gmail.com</A>> :<BR>
<DIV>
<DIV></DIV>
<DIV class=h5><BR><BR> Uma breve descrição com funciona um Digipeater e um Node<BR><BR> Digipeater funciona no modo não conectado (UI frames) ou seja eu para<BR> mandar uma frame de dados em AX25 via um digipeater quer seja em APRS ou<BR> Packet terei de dar<BR> o seguinte comando "C CT1XXX VIA CT0ZZZ" ou seja eu para ligar ao CT1XXX vou<BR> faze-lo com o<BR> auxilio do Digipeater CT0ZZZ e como disse alguém aqui na lista e muito bem<BR> dito o Digipeater é<BR> "burro" pois repete o que ouve se ele escutar a frame "12357" vai repetir<BR> exactamente isso embora o que<BR> eu queria mandar era "1234567" ou seja ele "Digipeater" a única coisa que<BR> sabe é que tem de passar as<BR> frames da minha estação para a estação CT1XXX independentemente como elas<BR> cheguem dai depois a estação CT1XXX<BR> através do checksum vai verificar que a frame não está completa e pede um<BR> retry, ou seja isso<BR> prevê-se um aumento de tráfego caso as condições sejam más.<BR><BR><BR> o Node por sua vez funciona no modo conectado ou seja eu para me ligar á<BR> estação CT1XXX terei de dar o seguinte comando C CT0ZZZ e depois de estar<BR> ligado ao node dou o comando<BR> C CT1XXX isto se no nosso sistema nao tivermos um sistema com NET/ROM se<BR> tivermos basta digitar o<BR> comando no nosso próprio sistema C CT1XXX que o nosso sistema como tem<BR> "memória de rede" sabe que para se<BR> ligar com o CT1XXX tem de se ligar ao node adjacente com melhor qualidade de<BR> sinal ou seja o CT0ZZZ, a<BR> partir do momento que estabelecemos a ligação todas as frames são analisadas<BR> pelo node ou nodes por onde as nossas<BR> frames passem, se a nossa estação enviar a frame 12357 o primeiro node ao<BR> receber essa frame vai analisar pelo<BR> método do checksum e vê que ela não esta correcta e envia um pedido de retry<BR> á nossa estação que vai repetir a frame<BR> 1234567 a partir daí o 1º node que a frame ja esta correcta e passa a frame<BR> ao node seguinte ou á estação final.<BR><BR> Bom espero ter esclarecido um pouco a diferença entre Node e Digipeater.<BR><BR> 73's Paulo Santos, CT4DK<BR><BR><BR> _______________________________________________<BR> CLUSTER mailing list<BR> <A href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</A><BR> <A href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR><BR><BR><BR><BR></DIV></DIV><BR>_______________________________________________<BR>CLUSTER mailing list<BR><A href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</A><BR><A href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR><BR></BLOCKQUOTE></DIV><BR><BR clear=all>
<DIV></DIV><BR>-- <BR>CT2HIV<BR>José A. Proença<BR>IM58KP<BR></body>
</html>