<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18783">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Meus caros amigos, por definição, nesta e noutras
áreas das comunicações, um repetidor retransmite os dados que recebe
simultâneamente, sem os analisar e sem os alterar.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Podem argumentar como quiserem mas é assim que
funciona.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Se um equipamento altera os dados que recebe e os
retransmite não é um repetidor. Pode ser um comutador chamem-lhe o que quiserem
mas repetidor é que não.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>O software, firmware e hardware são parte
integrante do digipeater.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Numa rede AX.25 a diferença entre os diversos tipos
de nós que existem é essencialmente a capacidade de decidir o que fazer com as
tramas válidas, havendo geralmente três decisões possiveis, reencaminhá-las,
retransmiti-las ou descartá-las.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>O AX.25 deriva do protocolo X.25 que continua a ser
usado em todo o mundo em redes comerciais e os conceitos são comuns entre os
dois protocolos.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Estes mesmos conceitos são usados em praticamente
todo o tipo de redes de dados e não faz sentido que nós "inventemos"
definições.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>O uso de definições standard facilita a discussão e
resolução de problemas...</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Paulo Calvo</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=ct2hky@gmail.com href="mailto:ct2hky@gmail.com">CT2HKY</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=cluster@radio-amador.net
href="mailto:cluster@radio-amador.net">ARLA-Cluster</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Wednesday, July 01, 2009 6:46
PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> ARLA/CLUSTER: APRS</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Boas para todos, mais uma vez.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>> Para mais um repetidor tem um canal de
entrada e um de saída, um digipeater apenas tem um canal...</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial><BR> </DIV></FONT>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Caro colega Paulo Calvo, aqui em Portugal é que
só trabalhamos com digipater's em uma única frequência half-duplexer, na
Alemanha, onde há uma bela rede de AX.25, nomeadamente para packet, até
existia digis full-duplexer, ou seja, usavam um rádio dualband, e o rádio
recebia por exemplo em Vhf e transmitia em Uhf, o que fazia com isto que ao
mesmo tempo que se estava a receber os sinais numa banda, estavam a ser
enviados ao mesmo tempo na outra, a velocidade de transmissão de dados era
muito maior, posso-lhe dizer e garantir, que tive por algum tempo isso assim
configurado numa BBS e mesmo a 1200 baud's, era tudo (tráfego) passado em
muito pouco tempo, agora imagine no caso das redes Alemãs onde se trabalhava a
9k6, 19k2 e até a 38k4 com esta forma de transmitir full-duplex.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Por tanto, se a definição de repetidor
estiver "presa" por essa situação de usar um ou mais canais, isso depende na
forma que se interpretar canal, digo eu...</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Para que no futuro possamos ter uma ou duas boas
redes de aprs, na realidade os DIGI's devem ser considerados repetidores,
logo, terão que ser legalizados em nome de associações, porque se assim não
for, não tarda em vez de Gateway's passa tudo (Internet to RF), teremos
DIGI's por todas as esquinas e ruas deste país, já lá vai o tempo que estes
equipamentos eram caros e difíceis de se conseguir...!!! já só falta alguém
conseguir fazer com que os DIGIs aumentem os path, ou seja, um wide3-2 ao
entrar sair como wide7-6, trace7-7.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Quanto a:</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>> Eu sei disso, mas um digipeater altera a
informação que recebe e retransmite-a.<BR>Por exemplo uma trama com WIDE3-3
sai com WIDE2-3.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>isto é o que o firmware que o faz e não o DIGI,
ou seja, os algoritmos do firmware para APRS foi assim concebido, porque nos
digis de packet, usava-se algo do género: "CT2HKY to CT2HKY-6 via
HKYNOD*" e aqui, se a frame recebida tivesse o * junto do HKYNOD, que é o ssid
do DIGI de packet era sinal que já era uma frame repetida se estivesse sem o *
era a transmissão original ainda.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Continuação de boa tarde para todos e também boas
comunicações digitais.</FONT></DIV>
<P>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<BR>CLUSTER mailing
list<BR>CLUSTER@radio-amador.net<BR>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>