<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18783">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Negativo, um DIGIPEATER não é um repetidor e não
convém sequer continuar a dizê-lo.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>O DIGIPEATER altera a informação recebida logo o
que entra é diferente do que sai ao contrário de um repetidor.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Além disso se o DIGIPEATER receber uma trama
corrompida não a retransmite, um repetidor não verifica a integridade da
informação.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Chamo a atenção de que só as associações é que
podem possuir repetidores. Por isso não chamem repetidores aos DIGIPEATERS.
</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Tecnicamente não são repetidores e do ponto de
vista formal muito menos. E que assim continue a ser.</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=ct2hky@gmail.com href="mailto:ct2hky@gmail.com">CT2HKY</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=cluster@radio-amador.net
href="mailto:cluster@radio-amador.net">ARLA-Cluster</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Tuesday, June 30, 2009 6:58
PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> ARLA/CLUSTER: APRS</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Boa tarde colega Paulo Calvo, desculpe eu
democraticamente, discordar de si, se não vejamos:</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>O colega disse:</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>> Tecnicamente um repetidor recebe e transmite informação em
simultaneo (ok com um ligeiro atraso) sem validar a integridade da
informação e sem alterar a mesma.<BR></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Concordo consigo.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV>> Um DIGI faz "store and forward". Recebe toda a informação, valida
a integridade dos dados, altera alguns campos do preambulo e retransmite-a
posteriormente.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Aqui, parece-me que se estará a confundir NODE
com DIGI, pois o DIGI repete na integra tudo o que "ouve" enquanto que o
NODE, é que só repete tudo o que receber, depois de validar, se não o fizer
(validação) com sucesso, não há repetição.</FONT><BR><BR>> Por isso um DIGI
não é um repetidor o que em termos legais apresenta algumas vantagens
obvias.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Eu entendo que um DIGI tem que ser um
repetidor, tal como os conhecidos repetidores de PMR, se não, como é que se
chama a um repetidor de PMR? que não faz mais nem menos o mesmo que um
NODE.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Estas comparações de NODE e DIGI, estou a
referir-me à linguagem AX25.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Continuação de boas comunicações.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<P>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<BR>CLUSTER mailing
list<BR>CLUSTER@radio-amador.net<BR>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>