<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18783">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Boas para todos, mais uma vez.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>> Para mais um repetidor tem um canal de entrada
e um de saída, um digipeater apenas tem um canal...</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial><BR> </DIV></FONT>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Caro colega Paulo Calvo, aqui em Portugal é que só
trabalhamos com digipater's em uma única frequência half-duplexer, na Alemanha,
onde há uma bela rede de AX.25, nomeadamente para packet, até existia digis
full-duplexer, ou seja, usavam um rádio dualband, e o rádio recebia por exemplo
em Vhf e transmitia em Uhf, o que fazia com isto que ao mesmo tempo que se
estava a receber os sinais numa banda, estavam a ser enviados ao mesmo tempo na
outra, a velocidade de transmissão de dados era muito maior, posso-lhe dizer e
garantir, que tive por algum tempo isso assim configurado numa BBS e mesmo a
1200 baud's, era tudo (tráfego) passado em muito pouco tempo, agora imagine no
caso das redes Alemãs onde se trabalhava a 9k6, 19k2 e até a 38k4 com esta forma
de transmitir full-duplex.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Por tanto, se a definição de repetidor estiver
"presa" por essa situação de usar um ou mais canais, isso depende na forma que
se interpretar canal, digo eu...</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Para que no futuro possamos ter uma ou duas boas
redes de aprs, na realidade os DIGI's devem ser considerados repetidores, logo,
terão que ser legalizados em nome de associações, porque se assim não for, não
tarda em vez de Gateway's passa tudo (Internet to RF), teremos DIGI's por
todas as esquinas e ruas deste país, já lá vai o tempo que estes equipamentos
eram caros e difíceis de se conseguir...!!! já só falta alguém conseguir fazer
com que os DIGIs aumentem os path, ou seja, um wide3-2 ao entrar sair como
wide7-6, trace7-7.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Quanto a:</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>> Eu sei disso, mas um digipeater altera a
informação que recebe e retransmite-a.<BR>Por exemplo uma trama com WIDE3-3 sai
com WIDE2-3.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>isto é o que o firmware que o faz e não o DIGI, ou
seja, os algoritmos do firmware para APRS foi assim concebido, porque nos digis
de packet, usava-se algo do género: "CT2HKY to CT2HKY-6 via HKYNOD*" e
aqui, se a frame recebida tivesse o * junto do HKYNOD, que é o ssid do DIGI de
packet era sinal que já era uma frame repetida se estivesse sem o * era a
transmissão original ainda.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Continuação de boa tarde para todos e também boas
comunicações digitais.</FONT></DIV></BODY></HTML>