<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'>
Colegas.<div>Permitam que diga: este assunto é uma parvoíce!</div><div>Em 1º lugar, a Anacom, quando legisla usando essa grandeza, PIRE ou EIRP, a meu ver, é um disparate.</div><div>Depois mas disparatados somos nós amadores, andarmos a discutir sobre isto.</div><div>Porquê?</div><div>É simples:</div><div>-Como é que raio alguém pode saber com algum rigor o ganho da antena que tem?</div><div><br></div><div>A menos que se use um dipolo, e aqui duvido que seja a antena de eleição para 1292mhz. não há forma precisa de saber o ganho de</div><div>uma antena.</div><div><br></div><div>Já sabemos que há programas que calculam com rigor, mas apenas no espaço livre, ora como ainda ninguém tem QTH adicional</div><div>no espaço, daqui estamos conversados.</div><div><br></div><div>Para se calcular o ganho de uma antena no Real-Ground, ou seja na nossa torre, mastro etc, os parâmetros que são precisos ter em conta</div><div>são tantos e tão vagos, que apenas se pode ter uma ideia do comportamento da antena e projecção dos lóbulos de radiação.</div><div><br></div><div>Em qualquer programa NEC ao alterarmos dados como a altura do solo, condutividade desde, etc, pode haver diferenças de 5 dB ou mais.</div><div><br></div><div>Por isso caros amigos, sem saber o ganho de uma antena em rigor, nem vale a pena se chatearem com isto.</div><div><br></div><div>Depois há também o factor potencia.</div><div>Qual é medidor, que em rigor mede a potencia do emissor?</div><div>A anacom não refere qual.</div><div>Os nossos medidores estão aferidos por quê?</div><div><br></div><div>Se não sabemos a potencia em rigor, nem o ganho da antena, como é que raio vamos calcular o PIRE.</div><div><br></div><div>Em boa verdade a Anacom, quando quer limitar aos amadores a potencia, nem devia falar em PIRE, nem PAR nem nada desses disparates.</div><div>Porque não são medidas medíveis.</div><div><br></div><div><br></div><div>73's</div><div> Matias</div><div><br><br>> From: Manuel.Artur@rr.pt<br>> To: cluster@radio-amador.net<br>> Date: Fri, 5 Jun 2009 16:53:52 +0100<br>> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Potência p.i.r.e. e Potência de Saída<br>> <br>> Peço desculpa, mas como "falava" em valores diferentes da unidade, era para ser mais perceptível , lá pus eu o pé na poça. <br>> <br>> 73´s<br>> <br>> CT1AED<br>> Manuel Artur<br>> <br>> -----Mensagem original-----<br>> De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Sergio Matias<br>> Enviada: sexta-feira, 5 de Junho de 2009 16:49<br>> Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA<br>> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Potência p.i.r.e. e Potência de Saída<br>> <br>> Só uma pequena correcção..<br>> <br>> Não existe a representação dB's ou dBi's.<br>> <br>> 1 dB, 10 dB, 1 dBi, 10 dBi..<br>> <br>> São sempre dB ou dBi (sem " 's ")<br>> <br>> <br>> Cumprimentos,<br>> <br>> --<br>> Sérgio Matias, CT1HMN<br>> <br>> <br>> 2009/6/5 Manuel Artur Rodrigues <Manuel.Artur@rr.pt>:<br>>> (...)<br>>><br>>> Quanto aos dB´s e dBi´s é tudo função do padrão que consideramos.<br>>><br>>> (...)<br>>><br>> <br>> _______________________________________________<br>> CLUSTER mailing list<br>> CLUSTER@radio-amador.net<br>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster<br>> <br>> _______________________________________________<br>> CLUSTER mailing list<br>> CLUSTER@radio-amador.net<br>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster<br></div><br /><hr />Instale o novo Internet Explorer 8 otimizado para o MSN. <a href='http://ie8.msn.com/microsoft/internet-explorer-8/pt-br/ie8.aspx' target='_new'>Download aqui</a></body>
</html>