<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.6001.18226" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>olá nedsas horas o ruído é muito
grande.Motivo da dificuldade do sequelas do rádio. Am tem a mesma
dificuldade.</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<BLOCKQUOTE
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=ct2htm@gmail.com href="mailto:ct2htm@gmail.com">Mário Osório</A>
</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=cluster@radio-amador.net
href="mailto:cluster@radio-amador.net">Resumo Noticioso Electrónico ARLA</A>
</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Tuesday, June 02, 2009 3:23
PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> ARLA/CLUSTER: HF em vôos
transoceânicos</DIV>
<DIV><BR></DIV><B style="COLOR: rgb(0,0,153)">Deixo aqui a discussão para quem
assistiu á parte final do Jornal da uma da SIC, quando o comandante, Piloto de
Linha Aérea João Moutinho, especialista na frota A33X se referiu a existirem
por vezes falhas nas comunicações nas travessias oceânicas, afirmação que
apanhou o jornalista de surpresa...<BR>Ora, se as comunicações nestes
segmentos da rota se realizam em HF é porque o VHF já não não é praticável,
incluindo os radares (primário e secundário), e na história aeronautica não
existem assim tantos acidentes em rotas ocânicas. O sistema de reporte de
posição sempre foi e é fiável, sempre baseado no HF. Será que a diferença da
qualidade das estações ocânicas é igual na Europa, na América e em África?
Talvez as "falhas" que o piloto falava se devessem antes ás estações ou aos
operadores das mesmas porque, embora a qualidade possa ser inferior mas a
comunicação é mais fiável. Sei que trabalham numa frequência primária e numa
de "backup", mas será mesmo de "backup"? Os 5598 kHz estarão assim tão
distantes dos 6628 kHz? Em termos de propagação parece que não serão muito
diferentes, mas o espectro também é limitado. Seria uma questão a
pensar.<BR>Se a tecnologia actual a nível de satélites fosse a mais fiável,
certamente terminava o HF na aeronautica, facto que me parece nunca irá
acontecer, logo o expectavel seria um grande investimento tanto em aeronaves
como em infraestruturas.<BR><BR>Talvez desta forma se pudessem evitar
catástrofes.<BR><BR><BR>Saudações<BR><BR>73' a todos<BR></B><BR><BR><BR>
<P>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<BR>CLUSTER mailing
list<BR>CLUSTER@radio-amador.net<BR>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>