<p>Boas,</p><p><br></p><p>no seguimento da mensagem do Colega Fonte, verifico que:<br></p><p></p><p>.../... O prazo para recepção de comentários termina, como tal, a 29 de
Abril de 2009, devendo os mesmos ser enviados, preferencialmente por
correio electrónico, para o endereço <a href="mailto:qnaf.anexo6@anacom.pt" title="Endereço de e-mail" target="_blank"><img src="http://www.anacom.pt/streaming/mail_vermelho?categoryId=30615&contentId=229702&field=IMAGE" alt="Endereço electrónico.">qnaf.anexo6@anacom.pt</a><span>mailto:<a href="mailto:qnaf.anexo6@anacom.pt" target="_blank">qnaf.anexo6@anacom.pt</a></span>.</p>
<p>Uma vez concluído o processo de consulta, proceder-se-á à divulgação
pública, neste sítio, das respostas recebidas, pelo que os interessados
deverão indicar claramente os elementos considerados confidenciais.../...</p><p><br></p><p>Julgo não ter sido cumprido o último parágafo... ou pelo menos não encontrei nada.</p><p>Depois, e na área do Serviço de Amador, vejo o link para o Dec. Lei 53/2009 e mais abaixo outro link "Manuais - Frequências" mas que nos transporta á página dos QNAF sendo que a última versão é a que foi aprovada em Dezembro de 2008...</p>
<p>Anexo 6... nem sombra...</p><p>Resultados da consulta pública, nicles... como se pode ver em:<br></p><p><a href="http://www.anacom.pt/render.jsp?contentId=890839">http://www.anacom.pt/render.jsp?contentId=890839</a><br>
</p><p><br></p><p><br></p><p>Será apenas esquecimento, ou apenas "Dado o impacto significativo no mercado da introdução do anexo 6 no QNAF 2008,..." ficará em águas de bacalhau, até o "mercado" estar preparado??<br>
</p>
<div class="gmail_quote"><br>Cumprimentos<br><br>Salomão Fresco<br>CT2IRJ<br><br><br>5/31 José Miguel Fonte <span dir="ltr"><<a href="mailto:etjfonte@ua.pt" target="_blank">etjfonte@ua.pt</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Estava aqui nos dih e dahs e eis que as msgs relativas a este assunto.<br>
<br>
Ora, aconselhamento da ANACOM, hmmm, perdoem a minha ignorância.<br>
<br>
Tendo em conta que amanhã entra em vigor o novo decreto e segundo este devem ser respeitadas as alocações da IARU para a nossa região em tudo que não prejudique o futuro diploma e além disso a única referência no QNAF ao nosso serviço é o anexo 6 apresentado a público em 25 de Maio, com fim de consulta pública em 29 de Abril (Ver: <a href="http://www.anacom.pt/render.jsp?contentId=890960" target="_blank">http://www.anacom.pt/render.jsp?contentId=890960</a>) eis as dúvidas:<br>
<br>
Permitam-me esta nota, mas gosto desta frase:<br>
"Dado o impacto significativo no mercado da introdução do anexo 6 no QNAF 2008,..." (Somos mesmo um mercado...)<br>
<br>
Continuando com as dúvidas. Das duas uma, ou não podemos fazer nada, ou seja, nenhum modo de transmissão, ou então seguimos as recomendações da IARU.<br>
Quero eu com isto dizer que não há qualquer referência a modos de transmissão na documentação apresentada pelo que pela lógica, e palavras escritas devemos seguir as recomendações da IARU que como sabemos é mais vaga no que toca a modos, por exemplo, modos digitais.<br>
<br>
Enfim... e eu a pensar que a festa ia acabar.<br>
<br>
73<br>
<br>
<a href="mailto:amadeuct2hgl@sapo.pt" target="_blank">amadeuct2hgl@sapo.pt</a> escreveu:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div></div><div>
<br>
Muito Boa tarde a todos<br>
<br>
Carissimo colega por imposição "aconselhamento " da Anacom, porque da nova legislação que amanha entra em vigor, não comtempla os EcolinKs.<br>
<br>
<br>
73<br>
cto1057SWL<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Citando Goncalves Silva <<a href="mailto:ct0648silva@gmail.com" target="_blank">ct0648silva@gmail.com</a>>:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Cumprimentos .<br>
Já agora e faca favor de desculpar a ignorancia do --macaco--<br>
mas tem-me chamado a atenção,determinadas nsg aqui no Cluster sobre serem desligados os Nodos de APRS e os Ecolixos......mas já agora PORQUÊ???!!!!!!!!!!.<br>
obrigado.<br>
CT0648 SWL<br>
<br>
</blockquote></div></div>
------------------------------------------------------------------------<br>
<br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br>
</blockquote>
<br>
<br>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br>