<span lang="PT">
<p>Caros José Miguel Fonte, Joel Lobão, Paulo Calvo e todos os restantes colegas.</p>
<p>Agradecíamos que não incluam, sempre, todo o conteúdo da mensagem respondida; deixem apenas o suficiente para indicar os pontos que vocês estão comentando, ou a que frases estão respondendo, apagando SEMPRE que possível o que estiver a mais (inclusive os cabeçalhos, se o programa de e-mail inseri-los na resposta)</p>
<p></p>
<p>O espaço disponível no servidor e principalmente no arquivo de mensagens, é como podem imaginar, um recurso limitado. Ainda mais importante se torna esta questão quando este fórum está a usufruir graciosamente os recursos de uma empresa privada, que abdicou de incluir aqui qualquer publicidade.</p>
<p>Por exemplo este tópico " Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Novas Taxas, um pouco mais compacta e arrumadinha ." já leva quase 20 páginas de respostas, que incluem quase sempre todo o conteúdo das mensagens desde o seu começo.</p>
<p>Com os nossos mais sinceros agradecimentos,</p>
<div>João Costa, CT1FBF</div>
<div>Moderador do ARLA/CLUSTER</div></span><br clear="all">
<div></div>
<div><span lang="PT">
<p>________________________________</p>
<p>De: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a> [</p></span><a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net"><u><font color="#0000ff"><span lang="PT">mailto:cluster-bounces@radio-amador.net</span></font></u></a><span lang="PT">] Em nome de Joel Lobão
<p>Enviada: sexta-feira, 29 de Maio de 2009 12:21</p>
<p>Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA</p>
<p>Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Novas Taxas, um pouco mais compacta e arrumadinha .</p>
<p> </p>
<p>Não. o CAN mantém-se. Cancelava a CT1XXX e ficava só com a CT3ZZ.</p>
<p> </p>
<p>2009/5/29 Jose Miguel Fonte <<a href="mailto:etjfonte@ua.pt">etjfonte@ua.pt</a>></p>
<p> </p>
<p>Cancelava o CAN e pedia outro novo?</p>
<p></p>
<p>On Fri, 2009-05-29 at 11:22 +0100, Joel Lobão wrote:</p>
<p>> Pode não ficar. Pode anular um dos indicativos. Se não tenciona voltar</p>
<p>> a usá-lo e não quiser pagar duas taxas... por isso não é tão</p>
<p>> imperativo assim...</p>
<p>></p>
<p>> 2009/5/29 Jose Miguel Fonte <<a href="mailto:etjfonte@ua.pt">etjfonte@ua.pt</a>></p>
<p>> Não é "Até pode" mas sim "Fica".</p>
<p>></p>
<p>> Podia até utilizar apenas e só CT3/CT1zzz.</p>
<p>></p>
<p>> O que acontece é que o Sr. Fulano, com CAN atribuído ao utente</p>
<p>> xxxxxx e</p>
<p>> indicativo CT1zzz fica detentor do indicativo CT3yy para a</p>
<p>> morada</p>
<p>> correspondente.</p>
<p>></p>
<p>> Ou seja, fica com 2 indicativos, mesmo que só tenha uma</p>
<p>> estação.</p>
<p>></p>
<p>> Isto de me repetir, indefenidamente, tem que se lhe diga...</p>
<p>></p>
<p>> 73</p>
<p>></p>
<p>></p>
<p>> On Fri, 2009-05-29 at 11:05 +0100, Joel Lobão wrote:</p>
<p>> > Até pode ficar com os dois indicativos...</p>
<p>> ></p>
<p>> ></p>
<p>> > 2009/5/29 Paulo Calvo <<a href="mailto:paulo.calvo@brilhomania.pt">paulo.calvo@brilhomania.pt</a>></p>
<p>> > Um bom exemplo é se a estação CT1ZZZ de Fulano mudar</p>
<p>> para a</p>
<p>> > Madeira o CAN de Fulano é o mesmo mas a estação</p>
<p>> passa a ter o</p>
<p>> > indicativo CT3XXX.</p>
<p></p>
<p> </p></span><br>-- <br>----------------------------------------------------<br>Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens, nomeadamente a Directiva 2002/58/CE, transposta para a legislação Portuguesa através do Decreto-Lei n.º 7/2004 (capítulo IV - art. 20º e seguintes) e eventuais alterações produzida pelo Decreto-Lei n.º 62/2009.<br>
Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista.<br>Para ser removido desta lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no assunto.<br>
---------------------------------------------------------</div>
<div><br> </div>