Boas,<br><br>Permitam-me que faça uma pergunta:<br><br>E algum dos Colegas chamou a atenção para tais erros, confusões e esquisitices durante o prazo em que decorreu a consulta pública?<br><br><br><br><br>É que só se esta a "falar" nisso depois dos prazos esgotados...<br>
<br><br><br><br>Cumprimentos e bom fim de semana<br><br><br>Salomão Fresco<br>CT2IRJ<br><br><br><br><br><br><br><br><br><div class="gmail_quote">2009/5/17 José Miguel Miranda Barroso da Fonte <span dir="ltr"><<a href="mailto:etjfonte@ua.pt">etjfonte@ua.pt</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div link="blue" vlink="blue" lang="PT">
<div>
<p><font color="navy" size="2" face="Arial"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: navy;">Será como está escrito portanto, convém
que, pelo menos, escrevam como deve ser. </span></font></p>
<p><font color="navy" size="2" face="Arial"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: navy;"> </span></font></p>
<p><font color="navy" size="2" face="Arial"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: navy;">73 de ct1enq</span></font></p>
<p><font color="navy" size="2" face="Arial"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: navy;"> </span></font></p>
<div style="border-style: none none none solid; border-color: -moz-use-text-color -moz-use-text-color -moz-use-text-color blue; border-width: medium medium medium 1.5pt; padding: 0cm 0cm 0cm 4pt;">
<div>
<div style="text-align: center;" align="center"><font size="3" face="Times New Roman"><span style="font-size: 12pt;">
<hr align="center" size="2" width="100%">
</span></font></div>
<p><b><font size="2" face="Tahoma"><span style="font-size: 10pt; font-family: Tahoma; font-weight: bold;">De:</span></font></b><font size="2" face="Tahoma"><span style="font-size: 10pt; font-family: Tahoma;">
<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank">cluster-bounces@radio-amador.net</a> [mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank">cluster-bounces@radio-amador.net</a>] <b><span style="font-weight: bold;">Em
nome de </span></b>Cesar Santos<br>
<b><span style="font-weight: bold;">Enviada:</span></b> sexta-feira, 15 de Maio
de 2009 17:31<br>
<b><span style="font-weight: bold;">Para:</span></b> Cluster_Arla<div class="im"><br>
<b><span style="font-weight: bold;">Assunto:</span></b> RE: ARLA/CLUSTER:
Consulta publica da Anacom aos procedimentos do serviço de Amador</div></span></font></p>
</div>
<p><font size="3" face="Times New Roman"><span style="font-size: 12pt;"> </span></font></p>
<p><font size="2" face="Verdana"><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana;">Boa tarde<br>
Caros Colegas <br>
Estive numa das reuniões com a Anacom e sobre este assunto posso dizer que
será por exemplo; CT2HWP/1 como anteriormente ou seja sem alteração.<br>
73´s<br>
César<br>
CT2HWP <br>
</span></font></p>
<div style="text-align: center;" align="center"><font size="2" face="Verdana"><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana;">
<hr align="center" size="2" width="100%">
</span></font></div>
<p style="margin-bottom: 12pt;"><font size="2" face="Verdana"><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana;">Date: Fri, 15 May 2009 16:59:52
+0100<br>
Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Consulta publica da Anacom aos procedimentos do
serviço de Amador<br>
From: <a href="mailto:ct1foq@gmail.com" target="_blank">ct1foq@gmail.com</a><br>
To: <a href="mailto:cluster@radio-amador.net" target="_blank">cluster@radio-amador.net</a><br>
<br>
</span></font></p>
<div>
<p><font size="2" face="Verdana"><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana;">De facto em relação às estações adicionais o que se
interpreta é que o indicativo será por ex. 1/CT1FOQ e não CT1FOQ/1 como
actualmente.</span></font></p>
</div>
<div>
<p><font size="2" face="Verdana"><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana;">Só pode mesmo ser engano se não estamos perante uma grande
"salganhada".</span></font></p>
</div>
<div>
<p><font size="2" face="Verdana"><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana;">Quanto às "correntes" das estações adicionais,
mal por mal que fique como está e não atribuir um indicativo novo, porque
apesar de as licenças serem atribuídas à pessoa, quer se queira quer não somos
identificados e conhecidos pelo indicativo.</span></font></p>
</div>
<div>
<p><font size="2" face="Verdana"><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana;">Claro que os defensores de novos indicativos para estações
adicionais podem sempre argumentar com os exemplos dos ICO e dos ICOA.</span></font></p>
</div>
<div>
<p><font size="2" face="Verdana"><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana;"> </span></font></p>
</div>
<div>
<p><font size="2" face="Verdana"><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana;">73 e bom fim-de-semana</span></font></p>
</div>
<div>
<p><font size="2" face="Verdana"><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana;"> </span></font></p>
</div>
<div>
<p><font size="2" face="Verdana"><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana;">CT1FOQ - Rodrigo Nunes</span></font></p>
</div>
<div>
<p><font size="2" face="Verdana"><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana;"> </span></font></p>
</div>
<div>
<p><font size="2" face="Verdana"><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana;"><br>
</span></font></p>
</div>
<div>
<p><font size="2" face="Verdana"><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana;">2009/5/15 João Gonçalves Costa <<a href="mailto:joao.a.costa@ctt.pt" target="_blank">joao.a.costa@ctt.pt</a>></span></font></p>
<p><font size="2" face="Verdana"><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana;"><div class="im">Caro CT1ENQ,<br>
<br>
As questões que levanta são bastante pertinente.<br>
<br></div><div class="im">
1º- No caso da caducidade do CAN por falta de pagamento e as suas
consequências; "..perder o seu indicativo e licença os quais só poderá
reaver após novo exame, ao fim de dois anos, obtendo um novo indicativo",
só ocorrem passados 2 anos e somente depois de notificação previa por parte do
ICP-ANACOM ao interessado, nos termos do artigo 6º, alínea 5 do Decreto-Lei
53/2009.<br>
<br></div><div class="im">
2º- Efectivamente existe uma descriminação na questão de quem pode pedir os
ICO´s (ocasionais) e os ICOA´s (Anuais). Também não acho que seja muito
importante, no entanto e ao que sei, os ICO´s vão estar em principio sempre
limitados à categoria de quem os solicita. Quer isto dizer, que um CT2 ou CT5,
mesmo que solicite um ICO para um concurso, não vai poder operar sem restrições
de potencia nem segmentos atribuídos, como acontece actualmente.<br>
<br></div><div class="im">
3º- Esta é uma questão fundamentalmente e primordialmente politica que passa
por uma tentativa, dizem definitiva para o futuro, de uniformização de
procedimentos na atribuição dos prefixos a nível nacional. A ANACOM foi várias
vezes chamada à atenção sobre a enorme confusão que isto vai criar
internacionalmente, mas invariavelmente mostraram-se sempre irredutíveis e
inclusive argumentaram com o que se passa em Espanha, com o exemplo das
Canárias e Ceuta e Melilla que nunca tiveram prefixos diferentes.<br>
<br></div><div class="im">
No caso dos indicativos das estações adicionais, levantada pelo Luís Camacho,
CT3EE, acho que só pode ser um erro. Segundo me recordo, existiam duas
correntes sobre isto; Os que defendiam que se deveria atribuir um indicativo
novo e os que defendiam a continuidade do anterior sistema. Ao que me parece, a
ANACOM optou pela continuidade e assim a palavra "ANTECEDIDO" deve
ser corrigida para "seguido do símbolo e carácter "/1" ".<br>
<br></div>
João Costa, CT1FBF<br>
<br>
-----Mensagem original-----<br>
De: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank">cluster-bounces@radio-amador.net</a>
[mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank">cluster-bounces@radio-amador.net</a>]
Em nome de Jose
Miguel Fonte<br>
Enviada: sexta-feira, 15 de Maio de 2009 12:36</span></font></p><div class="im">
<div>
<p><font size="2" face="Verdana"><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana;">Para: Resumo Noticioso
Electrónico ARLA</span></font></p>
</div>
</div><div>
<p style="margin-bottom: 12pt;"><font size="2" face="Verdana"><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana;">Assunto: ARLA/CLUSTER: Consulta
publica da Anacom aos procedimentos do serviço de Amador</span></font></p>
</div>
<div>
<div>
<p style="margin-bottom: 12pt;"><font size="2" face="Verdana"><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana;"><div class="im">Viva,<br>
<br>
Ao que parece, a consulta pública aos procedimentos que complementam o decreto
de lei 53/2009 não geraram, nem metade, da discussão que o novo decreto gerou.<br>
<br>
Uma vez que acaba hoje a consulta pública queria alertar para o facto de alguns
pontos:<br>
<br>
1) Ponto IV<br>
10. Após revogação ou caducidade de um CAN e da adequada licença CEPT, o
respectivo titular só poderá obter um novo documento após a realização de
exame.<br>
11. Os amadores titulares de CAN A, B e C revogados ou caducados não podem
recuperar as suas anteriores categorias.<br>
12. Nos casos em que a caducidade do CAN tenha ocorrido por falta de pagamento
da taxa anual prevista na al. h) do n.o 1 do artigo 19o ou por permanência na
categoria 3 por um período de 5 anos, o titular do CAN fica impedido de
realizar novo exame antes de decorrido um período de dois anos contados da data
em que ocorreu o facto que determinou a caducidade.<br>
<br>
<br></div>
> Ou seja, se por alguma razão deixar caducar o CAN, por falta de
pagamento atempado por exemplo (pode acontecer facilmente) pode perder o seu
indicativo e licença os quais só poderá reaver após novo exame, ao fim de dois
anos, obtendo um novo indicativo. Acho estes pontos muito criticos. Já me
aconteceu que a carta para pagar a taxa de utilização do serviço de amador foi
estraviada e paguei fora do prazo. Agora ficava excluído do serviço de amador.
Pode ser que a interpretação seja diferente...<div class="im"><br>
<br>
2)<br>
Ponto IX<br>
11. O ICO é constituído por um prefixo de acordo com o Anexo 3 e por um
sufixo composto por dois ou mais caracteres, o último dos quais deve ser uma
letra.<br>
<br></div>
> Se quiser pedir um indicativo especial com um só caractér no
sufixo, por um período curto de tempo, não pode. Apenas se for um ICOA (ICO
Anual) e este só pode ser pedido por utentes da Classe 1 ou A. Não acho que
seja muito importante mas não compreendo estas proibições. Se devidamente
fundamentado, deveria ser possível.<div class="im"><br>
<br>
<br>
3)<br>
Ponto IX<br>
14. Sempre que um amador de um país estrangeiro estabeleça
comunicações ao abrigo de uma licença "CEPT", para além de cumprir<br>
o disposto no número anterior, deve emitir o IC da sua estação de
amador antecedido do prefixo:<br>
a) ''CT7'' se estiver a operar numa estação
de amador situada na área geográfica POR;<br>
b) ''CT8'' se estiver a operar numa estação
de amador situada na área geográfica AZR;<br>
c) ''CT9'' se estiver a operar numa estação
de amador situada na área geográfica MDR.<br>
15. Sempre que um amador de um país estrangeiro estabeleça
comunicações ao abrigo de uma licença "CEPT novice", para além de<br>
cumprir o disposto no número 13, deve emitir o IC da sua estação
de amador antecedido do prefixo:<br>
a) ''CS7'' se estiver a operar numa estação
de amador situada na área geográfica POR;<br>
b) ''CS8'' se estiver a operar numa estação
de amador situada na área geográfica AZR;<br>
<br>
c) ''CS9'' se estiver a operar numa estação
de amador situada na área geográfica MDR.<br>
<br>
> Prefixos a adoptar para as estações estrangeiras com licença
CEPT a transmitir desde do nosso país. Agora os açores já não é CU# e a Madeira deixa de ser CT3
embora neste último caso seja menos nefasto pois o número 9 já pertencia à
Madeira. Assim o prefixo a utilizar depende da classe e os açores ficam também
com o número 8 da série de prefixos atribuídos a Portugal além do CU que fica
congelado. Mau, muito mau...<br>
<br>
<br>
<br>
Continuo a dizer que esta nova regra de atribuição de prefixos é má, muito má.
Não vislumbro qualquer razão para tal facto. Aconselho a consulta do Anexo 3 da
consulta pública.<br>
Também no seguimento deste assunto, continuo a não perceber a adopção do /1
para estação adicional em deterimento do /A. É do conhecimento geral que /1 é
interpretado internacionalmente por alteração do número do prefixo pelo
indicado, e.g. CU3AA/1 será equivalente a CU1/CU3AA.<br>
<br>
Enfim...<br>
<br>
73 de ct1enq<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</div></span></font></p>
</div>
</div><div class="im">
<p><font size="2" face="Verdana"><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana;">_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a></span></font></p>
</div></div>
<p style="margin-bottom: 12pt;"><font size="2" face="Verdana"><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana;"> </span></font></p>
<div style="text-align: center;" align="center"><font size="2" face="Verdana"><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana;">
<hr align="center" size="2" width="100%">
</span></font></div>
<p><font size="2" face="Verdana"><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana;">O Windows Live ajuda-o a manter-se em contacto com todos
os seus amigos, <a href="http://www.microsoft.com/portugal/windows/windowslive/products/social-network-connector.aspx" target="_blank">num só local.</a></span></font></p>
</div>
</div>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br>