<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
span.EstiloCorreioElectrnico17
{mso-style-type:personal-compose;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:windowtext;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang=PT link=blue vlink=purple>
<div class=Section1>
<p class=MsoNormal>Olá 73’s caro colega Paulo Santos e restantes leitores
deste espaço democrático de debate e ideias sobre Radioamadorismo.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal>Não quero de modo algum o desmentir, apenas quero acrescentar
à sua informação sobre o célebre modem Baycom, que na data a que se referia o
colega Mourato, era proporcional ao actual software AGW, era o “resolver”
para o Packet não só em Portugal, como em todo o mundo, eu tenho vários modem
Baycom um deles, trabalha a 300 bauds ou a 1200 bauds, sendo que mudando um dos
componentes também trabalhava a 2400 baud’s, mas nunca encontrei grandes entusiastas
e por alguns tempos, acho que fui o único utilizador desta velocidade, entre a
minha PMS Tsthost 1.43c e a minha PMS Tsthost 1.43c em móvel, assim como também
o software Baycom 1.60, acho que foi o ultimo a ser feito, mas também sei de
colegas que chegaram a ter o F6FBB a trabalhar com o drive TFPCX e com este
modem Baycom, alem de se poder usar o Flexnet que também funcionava muito bem,
o próprio BPQ chegou a ter um driver que era o BPQBAY (não me lembro bem se era
este o nome, e agora nem leitor de disquetes tenho no PC para o procurar) por
isso, era uma opção em conta, quer dizer, bastante em conta, que permitia fazer
quase tudo e o mesmo que os belos TNC que o colega referiu.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal>Eu tenho vários TNC, que o meu favorito, e actualmente usado
em APRS, AEA PK-900, que permite dual port, a 300/1200 ou a 1200/1200, com
opcional para a port 2, do modelo de 2400/4800 ou 9600/19200, acho que não dá
mais do que isto, tenho ainda um Kam all mode que é dual port 300/1200, neste
momento tenho uma serie de jumpers tirados dos seus sítios certos, coisa de miúdos
quando se deixa algo deste género aberto, ao mesmo tempo que eles estão próximos,
e tive já vários MFJ 1270b e 1270c, resumindo, para quem quer ser um utilizador
normal, quer dizer, para, em comparação com a Internet actual, quem quer
contratar simplesmente um fornecedor de serviço e fazer uso dele, era o caso de
uma simples PMS no Packet, o modem Baycom era o ideal, sendo que agora recomenda-se
o software AGWpe que até converte uma simples placa de som, em modem simples,
duplo ou como se desejar, para quem quer ser mais exigente, ter o seu próprio serviço
de packet, que é o mesmo que dizer, ter a sua própria BBS, então neste caso é recomendado
o uso de um TNC, quer seja MFJ, Kamtronic, Timewave (AEA), TNC Plus ou outro
qualquer.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal>Neste momento, e para os fins a que o Packet se destinava e continua
a destinar, acho que a velocidades que têm são mais que suficientes, o problema
era mesmo o de estarem todos nas mesmas frequências e aqui caímos no problema
que atingiu o APRS também, os 1200 bauds se forem para uma ligação simples
entre duas estações é mais que suficiente, agora de um desses sistemas tiver
que responder a 2 ou 4 outros sistemas ao mesmo tempo, a velocidade de ligação
/ conexão terá que ser menor, isto acontece com tudo, provavelmente já ouve
quem repara-se que mesmo com a Internet, a partir de uma certa hora, na minha
região é entre as 18/19 horas e as 24H00, a velocidade de ligação diminui,
havendo por vezes quedas, a solução, é estarmos servidos por um servidor
diferente do dos nossos vizinhos, assim a Net já dá para todos, os operadores
não dão a desculpa esfarrapada que é os coitados dos cabos de cobre (telefones)
que tão bem se têm desenrascado.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal>Para já, e como alguns podem ter a curiosidade de saber o
que ainda se escreve a publica nas redes de Packet nacional, fora tanto do que
se já tem dito e escrito sobre o assunto, ainda podem consultar todas as
mensagens que circulam na rede de Packet nacional e mundial, neste link: <a
href="http://cs1acp.no-ip.org/fbbtoweb.htm">http://cs1acp.no-ip.org/fbbtoweb.htm</a>
atenção, que carece de o sistema estar online, e acho que neste momento até nem
está, mas são cosias da vida, volta logo…!!!<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal>Continuação de muitas e boas comunicações de Amador para
todos vós.<o:p></o:p></p>
</div>
</body>
</html>