Paulo<div>Em principio funciona. Eu não sei qual a largura de banda necessária para transmitir por exemplo a 1 Mbps em QAM, mas creio que não deve ser mais do que 250 KHz, porque podemos transmitir em QAM mas 8 ou 16, no máximo QAM32, por causa da robustês .  Não precisamos de QAM 64 e muito menos tipo 256 que já dá para transmitir HIFI. Mas repare por exemplo nos modems da cabovisão. Eu tenho uns 2 ou 3, que vão saindo de funcionamento ao passo que aumentam a velocidade. Todos eles funcionam em QAM, e o canal TX se não me engano é em VHF banda I, por volta dos 60MHz, e como tal não devem usar uma banda muito larga, principalmente os mais antigos que só davam até 8 Mbps. Não seria dificil colocar aquilo em 23cm por exemplo.!...Bastaria um transverter linear. Haja que seja entendedor de &quot;protocolos&quot;, de AX25, de firmewares etc, que eu sou da parte de RF! eheheheh!...Alô CT1EMY isto é contigo!!!</div>
<div><br></div><div>73 de CT4RK</div><div><br></div><div><br></div><div>Aqui está mais um bom ponto de partida para discutir ideias!!!<br><br><div class="gmail_quote">2009/5/14 Paulo Calvo <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:paulo.calvo@brilhomania.pt">paulo.calvo@brilhomania.pt</a>&gt;</span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">





<div bgcolor="#ffffff">
<div><font size="2" face="Arial">Eu acho que deviamos ter uma rede de packet 
minimamente operacional pois nunca se sabe se um dia será 
necessária.</font></div>
<div><font size="2" face="Arial">Em caso de emergência uma mensagem escrita é mais 
fiável que uma mensagem em fonia.</font></div>
<div><font size="2" face="Arial"></font> </div>
<div><font size="2" face="Arial">Para mensagens de texto os 1200bps chegam. Já 
trabalhei a débitos menores e era melhor que nada. Mas a legislação era muito 
restritiva. Agora abrem-se outras possibilidades.</font></div>
<div><font size="2" face="Arial"></font> </div>
<div><font size="2" face="Arial">QAM? E funciona bem em VHF? Confesso que não 
conheço bem essa modulação nem o seu comportamento.</font></div>
<div><font size="2" face="Arial"></font> </div>
<div><font size="2" face="Arial">Acho é que não vale a pena tentar criar algo que 
tente competir com a internet comercial.</font></div>
<div><font size="2" face="Arial">Claro que os americanos andam a brincar com WIFI e 
conseguem uns resultados engraçados.</font></div>
<div><font size="2" face="Arial"></font> </div><font color="#888888">
<div><font size="2" face="Arial"></font> </div>
<div><font size="2" face="Arial">Paulo Calvo</font></div>
<div><font size="2" face="Arial">CT1IDW</font></div>
<div><font size="2" face="Arial"></font> </div>
</font><blockquote style="border-left:#000000 2px solid;padding-left:5px;padding-right:0px;margin-left:5px;margin-right:0px"><div class="im">
  <div style="font:10pt arial">----- Original Message ----- </div>
  <div style="font:10pt arial;background:#e4e4e4"><b>From:</b> 
  <a title="radiofarol@gmail.com" href="mailto:radiofarol@gmail.com" target="_blank">Carlos 
  Mourato</a> </div>
  <div style="font:10pt arial"><b>To:</b> <a title="cluster@radio-amador.net" href="mailto:cluster@radio-amador.net" target="_blank">Resumo Noticioso Electrónico ARLA</a> 
  </div>
  </div><div><div></div><div class="h5"><div style="font:10pt arial"><b>Sent:</b> Thursday, May 14, 2009 10:48 
  AM</div>
  <div style="font:10pt arial"><b>Subject:</b> Re: ARLA/CLUSTER: Packet-radio 
  VHF/UHF</div>
  <div><br></div>Eu nem me devia pronunciar sobre este assunto, pois são modos 
  que para bem dizer, nunca usei. Usei packet, no tempo da &quot;Maria da Fonte&quot;, 
  quando o modem &quot;BAYCOM, era o topo de gama. Por isso estão a ver o quanto 
  &quot;actualizado&quot; estou, até porque tenho o BAYCOM ainda guardado, nem que seja 
  para algum museu de comunicações digitais. No entanto, até achava piada 
  aquilo, e só deixei de usar porque a certa altura demorava muito a fazer as 
  ligações. É que eu nunca passei dos 1200 bps. No entanto reconheço que é pena 
  que o sistema esteja a acabar, pois se tivessem dado a atenção que acho que 
  merecia, teria evoluido bastante mais e até com outros tipos de modulação que 
  não FM, (por exemplo QAM) poderia hoje ter um débito muito superiror e ser 
  quase uma internet móvel para amadores. Como nunca fiz APRS, até acho o packet 
  mais interessante.
  <div><br></div>
  <div>73 de Ct4RK</div>
  <div><br></div>
  <div><br><br>
  <div class="gmail_quote">2009/5/14 Paulo Calvo <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:paulo.calvo@brilhomania.pt" target="_blank">paulo.calvo@brilhomania.pt</a>&gt;</span><br>
  <blockquote style="border-left:#ccc 1px solid;margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex" class="gmail_quote">
    <div bgcolor="#ffffff">
    <div><font size="2" face="Arial">Bom dia</font></div>
    <div><font size="2" face="Arial"></font> </div>
    <div><font size="2" face="Arial">A internet encarregou-se de &quot;matar&quot; o packet. 
    Vendo bem o AX.25 e aquilo a que chamamos internet são 
    parecidos.</font></div>
    <div><font size="2" face="Arial">A diferença está na velocidade e eventualmente 
    na facilidade de configuração das aplicações.</font></div>
    <div><font size="2" face="Arial"></font> </div>
    <div><font size="2" face="Arial">Se quisermos podemos encapsular IP sobre AX.25 
    e ficamos com email e demais aplicações.</font></div>
    <div><font size="2" face="Arial">O problema é ninguém tem paciência para os 9600 
    ou 1200 bps do packet, especialmente comparados com os débitos disponiveis 
    na internet.</font></div>
    <div><font size="2" face="Arial"></font> </div>
    <div><font size="2" face="Arial">Claro que o packet deveria ser mantido nem que 
    fosse como alternativa em caso de emergência.</font></div>
    <div><font size="2" face="Arial"></font> </div>
    <div><font size="2" face="Arial">Paulo Calvo</font></div>
    <div><font size="2" face="Arial"></font> </div>
    <div><font size="2" face="Arial">CT1IDW</font></div>
    <blockquote style="border-left:#000000 2px solid;padding-left:5px;padding-right:0px;margin-left:5px;margin-right:0px">
      <div>
      <div style="font:10pt arial">----- Original Message ----- </div>
      <div style="font:10pt arial;background:#e4e4e4"><b>From:</b> <a title="jsantos25@portugalmail.pt" href="mailto:jsantos25@portugalmail.pt" target="_blank">João Santos</a> </div>
      <div style="font:10pt arial"><b>To:</b> <a title="cluster@radio-amador.net" href="mailto:cluster@radio-amador.net" target="_blank">Resumo Noticioso 
      Electrónico ARLA</a> </div></div>
      <div>
      <div></div>
      <div>
      <div style="font:10pt arial"><b>Sent:</b> Thursday, May 14, 2009 1:15 
      AM</div>
      <div style="font:10pt arial"><b>Subject:</b> re: ARLA/CLUSTER: 
      Packet-radio VHF/UHF</div>
      <div><br></div>
      <div><font size="2" face="Arial"><font size="3"><font face="Times New Roman">Bom 
      dia a todos.</font></font></font></div>
      <div>Muito se tem falado no radioamadorismo, nos operadores de rádio, nos 
      modos de emissão e na dispersão dos radioamadores(ou operadores de rádio, 
      conforme prefiram) das frequencias.</div>
      <div>Com este assunto ao qual estou a responder, recordo-me dos serviços 
      identicos a este cluster a funcionar via BBS´s no packet rádio. Porque 
      terão eles morrido?</div>
      <div>Sería bom, que se voltasse a criar esse sistema. Sempre era mais 
      &quot;radio operativo&quot; que por aqui.</div>
      <div>Já sei que alguem vao dizer que o sistema é lento, confuso e 
      desactualizado, mas se pensarem bem... o CW tambem o é, e parece que está 
      para ficar. Dessa forma, continuavamos a usar os tão amados computadores, 
      e estávamos nas frequencias, supostamente, canal de eleição de qualquer 
      radioamador(ou operador de rádio)</div>
      <div>Tentar não custa. Fica a sugestão.</div>
      <div> </div>
      <div><font size="2" face="Arial">João Santos</font></div>
      <div><font size="2" face="Arial"></font> </div>
      <div><strong></strong> </div>
      <div><strong></strong> </div>
      <div><font size="2" face="Arial"><font size="3"><font face="Times New Roman"><strong></strong></font></font></font> </div>
      <div><font size="2" face="Arial"><font size="3"><font face="Times New Roman">----- Original Message ----- 
      </font></font></font></div>
      <div>
      <div style="font:10pt arial;background:#e4e4e4"><b>From:</b>  <a title="ARLA/CLUSTER: Packet-radio VHF/UHF" href="mailto:cluster@radio-amador.net?Subject=ARLA/CLUSTER%3A%20Packet-radio%20VHF/UHF&amp;In-Reply-To=" target="_blank"><font size="3" face="Times New Roman">CT2HKY KANGURU.PT 
      </font></a><br></div>
      <div style="font:10pt arial"><strong>To:</strong> <a title="cluster@radio-amador.net" href="mailto:cluster@radio-amador.net" target="_blank">Resumo Noticioso Electrónico ARLA</a> </div>
      <div style="font:10pt arial"><strong>Sent:</strong> Tuesday, May 12, 2009 
      10:51 AM</div>
      <div style="font:10pt arial"><b>Subject:</b> <font size="3">RE: 
      ARLA/CLUSTER: Packet-radio VHF/UHF</font><font size="2" face="Arial"><font size="3"><font face="Times New Roman"> </font></font><br></font></div>
      <div style="font:10pt arial"><font size="2" face="Arial"><font size="3">Olá 
      73’s caro colega Sérgio.<br><br><br><br>Presentemente em Portugal, apenas 
      está em funcionamento as BBS: CS1ACP<br>(Figueira da Foz), CS1CRE 
      (Entroncamento) e o nosso incansável colega Acácio<br>CT1EJC (Quinta do 
      Conde), penso que tudo o restante está OFF definitivo,<br>excepto a CS1AAS 
      (Amadora/Lisboa) que talvez volte em Breve.<br><br><br><br>O acesso ao 
      sistemas pode-se fazer em UHF a 9600 baud’s em 438.175Mhz ou 
      em<br>433.875Mhz únicas frequências actualmente em funcionamento ou a 1200 
      baud’s<br>em 433.675Mhz (CS1ACP), também ainda estarão durante mais alguns 
      dias em<br>funcionamento as BBS a 1200 baud’s nas frequências 144.650Mhz e 
      144.675Mhz,<br>posterior ao dia 1 de Junho, algumas destas transmissões de 
      vhf a 1200<br>baud’s serão desactivados (CS1ACP), por motivo de 
      necessidade de troca de<br>frequência, e esta, se tornar incompatível com 
      outros sistemas actualmente<br>em funcionamento e mais 
      utilizáveis.<br><br><br><br>A rede actual de packet rádio via nodes, 
      limita-se ao de Sintra<br>LISBOA:CT0XSI (UHF-9k6) o SAIRE:CT0XAI (dual 
      UHF-9k6) o CANDEE:CT0XLE<br>(VHF-1k2+UHF-9k6) o  e BRENHA:CT0XSB (VHF 
      e UHF-1k2+ UHF-9k6), e as BBS<br>acessíveis são a de CT1EJC, CS1CRE-5, e 
      CS1ACP, sendo que esta ultima BBS,<br>tal como a do colega Acácio - 
      CT1EJC, também tem um acesso por telnet em<br></font><a><font size="3">telnet://cs1acp.no-ip.org:23</font></a><font size="3"> devendo 
      solicitar-se ao sysop uma password para<br>ter acesso completo a todas as 
      suas funcionalidades.<br><br><br><br>No sistema da CS1ACP, o radioamador 
      que se conecte com esta BBS, acede ao<br>seu NODE, tendo que usar a 
      palavra ARCP para aceder á BBS ou DX e/ou DXC<br>para aceder aod dois 
      tipos diferentes de cluster (spot’s de dx) disponível<br>na rede mundial. 
      Também se consegue entrando numa ligação telnet, sair via<br>rádio nas 3 
      portas disponíveis diferentes em rf, em 144.675Mhz e 433.675Mhz<br>a 1200 
      baud’s e em 433.875Mhz a 9600 baud’s.<br><br><br><br>Também existem mais 
      alguns sistemas de cluster’s em 144.625Mhz, mas não sei<br>de momento dar 
      todas as indicações necessárias sobre os que ainda 
      funcionam.<br><br><br><br>Continuação de bom e puro Radioamadorismo para 
      todos e muito e bom uso de<br>todos os recursos disponíveis neste nosso 
      magnifico hobby.<br><br></font></font></div></div></div></div>
      <p></p>
      <hr>

      <p></p>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing 
      list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>

      <p></p></blockquote></div><br>_______________________________________________<br>CLUSTER 
    mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines 
  - Portugal<br><br>Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power 
  Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir 
  dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se 
  aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o 
  ambiente<br>----------------------------------------------------------- 
  <br><br><br></div>
  <p>
  </p><hr>

  <p></p>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing 
  list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<p></p></div></div></blockquote></div>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal<br><br> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente<br>
----------------------------------------------------------- <br><br><br>
</div>