João<div>Isso está tudo muito bonito, mas eu devo ter um azar do caraças. O meu PSK31,onde  uso o HAM RADIO  DELUXE, como suite, e o interface SIGNALINK USB como eles recomendam, não consegue escutar nada de sinais de tantos dBs abaixo do nivel de ruido. Aliás, se eu não escutar o tom, tambem não recebo nada, e nem vejo o risco na watherfall. Para que o PSK31 receba bem, eu escuto o tom, e logo o CW seria mais facil de copiar. Abaixo de um certo nivel, que não qual é com precisão, o PSK31 começa a escrever &quot;gadunhos&quot; por todo o lado...E não vale a pena tentar regular o audio, porque aquilo já falha por todo o lado. Continuo a dizer que o CW é melhor, e que um bom telegrafista consegue melhor resultado do que o PSK31. Experimenta a receber PSK31 no meio do QRM  de barbas de uma estação de SSB e logo vês como funciona. Os sitemas JT são tambem sensiveis ao QRM.  Mas o grande problema é que para essas larguras de banda à roda de 1 a 2 Hz, a quantidade de informação a transmitir por unidade de tempo é minima. Demora-se demasiado tempo a enviar uma mensagem!..Serve para dados a baixissima velocidade e nada mais que isso.</div>
<div>Lembra-te do Luis Cupido. O tempo que ele demorou a totalizar a recepção de um simples sinal  da sonda VOYAGER...cerca de 900 segundos, se não estou em erro!</div><div>Nós estamos a falar de comunicações simples, práticas e eficientes, e não de complexos sistemas cientificos.</div>
<div>Será que existe coisa mais facil de fazer que um simples emissor de A1A?...Seja ele a válvulas ou a transistores, é uma coisa primária de montar. E o mais interessante é que é de uma eficiência espantosa...Que o digam os QRPistas.!!! Com mW fazem QSOs a milhares de Km. Eu já fiz um QSO com Tarifa, no sul de Espanha, em 40m CW com apenas...1 miliwatt de saida...Sinais de 5/5 embora sem sinal de S meter. Um dia estava a falar em SSB com um colega de Ponte de Lima, em 40m e ele pediu-me para ver se conseguia escutar um pequeno emissor com 1 transistor (um oscilador apenas) que ele tinha montado para 40m. Aquilo dava menos de 100 mW...Os sinais em Sines eram de 5-4 5-5 ...fortes e claros!!!...isto é que eu chamo simplicidade e eficiência</div>
<div>Não quero de modo algum, tirar o mérito a comunicações digitais de banda estreita, mas isso são sistemas muito complicados e como tal sujeitos a grande quantidade de problemas. São comunicações inseridas na area de investigação cientifica, o que têm muito valor, como tal, e que eu apoio a 100%. Mas na prática têm pouca utilidade, quando é necessária rapidez e quantidade de tráfego. </div>
<div>Faz-me lembrar os radios da aeronautica.. Sei que usam muita coisa digital, mas a comunicação final é em AM e VHF...Puro material analógico!!!!... O tempo de descodificação dum sistema digital, e a sua probablidade de falhar, não são compativeis com a segurança de uma aeronave. Um segundo pode significar a tragédia. O digital não serve para isso.</div>
<div><br></div><div>73 de CT4RK</div><div><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote">2009/5/13 Afonso Marques <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:amarques@efacec.pt">amarques@efacec.pt</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Salvo melhor opinião,eu acho que não é a diferença , mas sim o quociente entre o sinal e o sinal + ruído.<br>
<br>
CT1RH<br>
<br>
<br>
-----Mensagem original-----<br>
De: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a> [mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a>] Em nome de João Gonçalves Costa<br>

Enviada: quarta-feira, 13 de Maio de 2009 17:04<br>
Para: &#39;Resumo Noticioso Electrónico ARLA&#39;<br>
Assunto: ARLA/CLUSTER: Qual seria relação sinal / ruído necessária para se copiar o DX que estamos tentando trabalhar?<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
Relação sinal / ruído, ou o que realmente conseguimos escutar?<br>
<br>
A habilidade de copiar um sinal fraco depende principalmente da relação sinal / ruído, o que é simplesmente a diferença entre o sinal recebido e o ruído presente na saída do receptor ou o que chamamos de  &quot; noise floor &quot;. A capacidade auditiva humana varia de pessoa para pessoa, mas, de uma  maneira geral, podemos dizer que para se copiar um sinal em SSB ele tem que estar no mínimo 3 dB acima do ruído.<br>

<br>
Qual seria relação sinal / ruído necessária para se copiar o DX que estamos tentando trabalhar?<br>
<br>
MODO                Min sinal acima do ruído.          Banda passante<br>
<br>
FM.........................10 dB...........................15 KHz<br>
AM.........................6  dB............................5 KHz<br>
SSB........................3  dB..........................2.5 KHz<br>
CW.........................0  dB .........................100 Hz<br>
<br>
- Limite do ouvido humano, abaixo daqui já é o computador e na realidade ao invés do ouvido, se usa o olho!<br>
<br>
PSK31.....................-10 dB............................10 Hz( não tenho certeza desse numero)<br>
FSK441....................-10 dB............................2.5 KHz<br>
JT44......................-20 dB............................2 Hz<br>
JT65......................-25 dB............................1 Hz<br>
<br>
Entendendo  Weak Signals<br>
Por : José Carlos M da Silva / N4IS-PY2DP<br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal<br><br> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente<br>
----------------------------------------------------------- <br><br><br>
</div>