Colega Cavaleiro, CT2HKY<div><br></div><div>Gostei de ler o seu email (e li até ao fim acredite eheheh!) . Concordo em especial, com o que o colega diz acerca de todos terem oportunidade de manifestar a sua opinião. Já varias vezes chamei a atenção para isso mesmo. Quem se sente lesado com o anexo ao QNAF, têm agora uma oportunidade de manifestar a sua (deles) opinião. Claro que antes de manifestar a opinião sobre um documento em consulta pública, devem ter o cuidado de ler tudo com atenção, e procurar esclarecer alguma dúvida, para não correrem o risco de colocar publicamente uma opinião inconsistente e insipida, fora do contexto que se pretende. Por outras palavras mais simples. Para não escreverem &quot;bacoradas&quot;, que ficarão expostas no site da ANACOM. Eheheheh!</div>
<div><br></div><div>73 de CT4RK</div><div><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote">2009/4/3 KANGURU <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:CT2HKY@kanguru.pt">CT2HKY@kanguru.pt</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">









<div lang="PT" link="blue" vlink="purple">

<div>

<p style="text-indent:35.4pt">Olá 73’s caros colegas
leitores desta fabuloso espaço (ARLA-Cluster), incluindo Radioamadores.</p>

<p> </p>

<p style="text-indent:35.4pt">Eu por indisponibilidade de
tempo, quase nada tenho escrito, felizmente…, aqui no Arla-Cluster, por
parece-me que a cada dia que cá venho ler um pouquinho, mais desiludido fico
com algumas mentalidades que por ai andam neste magnífico hobby que todos nós
temos e, responder a algumas formas de crítica, seria mau para a minha forma de
estar no Radioamadorismo.</p>

<p> </p>

<p style="text-indent:35.4pt">Agora, retomando o assunto que me
levou a escrever este email, quanto ao QNAF, para quem não sabe é o Quadro
Nacional de Atribuição de Frequências, ou seja, todas as frequências que são distribuídas/operadas
em Portugal têm de estar aqui previstas, quer seja para o TDT, TV, Telemóveis, Estações
de Rádio de musica, Policias, Siresp, Bombeiros e tudo o mais, até as
frequências dos sistemas wireless que usamos na informática, cá têm de estar
previstas, logo, a alteração do QNAF é obrigatoriamente por lei, publicada a
seguir a uma consulta publica, nos termos que a Anacom, e muito bem, usou para
o caso do Radioamadorismo relativo ao anexo 6 do QNAF.</p>

<p> </p>

<p style="text-indent:35.4pt">Esta consulta publica serve para
que as pessoas interessadas, mostrem e justifiquem com pés e cabeça, primeiro o
porque de serem interessados, depois, o porque de discordarem com algo lá
descrito, por isso, devem pegar no documento, atribuir-lhe secções, e depois
relatarem os factos discordantes ou opinativos relativo a cada secção, não
esquecer juntar o documento inclusivo com as secções por si marcadas, para
serem fruto de analise e resposta, correcção ou inclusão, em caso de opiniões
positivas. Se verificarem bem, no site da Anacom existe alguns documentos
opinativos relativos ao QNAF em matérias de frequências com alguns dos
operadores de telemóveis.</p>

<p style="text-indent:35.4pt"> </p>

<p style="text-indent:35.4pt">Assim sendo, todos os
radioamadores que aqui no Arla-Cluster têm criticado isto ou aquilo, devem e
podem legalmente dar o vosso contributo, que julguem positivo, dentro do prazo
legal, na melhoria ou correcção do que vocês acham errado. Relembro que as
associações de Radioamadores, e num gesto muito louvável por parte da entidade
reguladora, foram todas recebidas e participaram numa primeira elaboração
opinativa relativo às alterações deste QNAF, logo, todos os Radioamadores
associados a uma associação, quer directamente ou indirectamente, também participaram,
se algo está mal, eles, ou seja, nós, também somos culpados.</p>

<p style="text-indent:35.4pt"> </p>

<p style="text-indent:35.4pt">Tenho aqui lido, no Arla-Cluster ,
que agora os CT2 vão pode fazer isto ou aquilo, acho que alguém está distraído,
não serão os CT2, mas sim os Radioamadores de categoria B quer tenham  ou não morse,
por isso, existe por ai muitos CT1 que têm a categoria B quer seja com morse ou
sem morse, que também vai ter que cumprir o que se referir à Categoria B, já
agora, não se esqueçam que existe até pelo menos um radioamador em Portugal, se
as minhas listagens de indicativos não estiverem erradas, que é CT1 e tem a
categoria C, logo, ele vai ter que cumprir o que está escrito para essa
Categoria (C) e não o que está escrito para outra, pois o novo regulamento refere-se
a categorias de amadores e não a indicativos.</p>

<p style="text-indent:35.4pt"> </p>

<p style="text-indent:35.4pt">Quanto aos que aqui no Arla-Cluster
se têm chamado de CT5, que eu prefiro chamar de Radioamadores de Categoria C, pois
pode incluir alguns Ct2 e até pelo menos um CT1, vão ter acesso completo à
banda de VHF e UHF excepto as frequências para radioamadorismo por satélite, mais
os 10 metros, acho muito bem, pois poderá ser que assim, os 10 metros comecem a
ter alguma utilização e deixem de lá andar a falar pessoas que nem Radioamadores
são.</p>

<p style="text-indent:35.4pt"> </p>

<p style="text-indent:35.4pt">Quanto aos Radioamadores de
Categoria B virem a usar a frequência dos 50Mhz, não se preocupem, eu vou
utiliza-la muito pouco, logo, não ocuparei um espaço que aparentemente alguns gostariam
que fosse privado, mas será uma vantagem e grande, para quem não vai conseguir
aproveitar estes restantes 58 dias até à entrada da nova legislação, para
conseguir um certificado Harec, que lhe iria permitir faze-lo desde que fosse à
fronteira com Espanha mais 5 centímetros, para operar rádio.</p>

<p style="text-indent:35.4pt"> </p>

<p style="text-indent:35.4pt">Em resumo, e para não alongar
muito mais, já basta de desistentes de ler o texto, eu acho que finalmente no
campo das Radiocomunicações, se abriu uma boa forma de legislar, sendo apenas
feito uma lei da Assembleia da Republica e que todos nós sabemos demorou 10
anos a ser elaborada e publicada, pois isso, o novo regulamento, que já anda na
baila desde o primeiro semestre de 1999, fica agora dependente da forma de
regular da entidade administrativa com competência atribuída para o sector das
comunicações (Anacom), e assim da forma que elaborarem todo o restantes pareceres,
ficamos com a possibilidade do QNAF poder ser actualizado todos os anos ou,
pelo menos, sempre que se julgar mais necessário, pois é esse o objectivo de
todo o Decreto-lei 53/2009 e do legislador.</p>

<p style="text-indent:35.4pt"> </p>

<p style="text-indent:35.4pt">Não vai aparecer nenhum
radioamador que se julgue lesado, pois todos nós ficamos a ganhar, acredito
cegamente, que uns ganharam mais que outros, mas quem ganhará na realidade,
será o Radioamadorismo, que é e, deve ser sempre, o nosso hobby querido, e não
o nosso trabalho ou o nosso ganha pão…!!! DIGO EU…</p>

<p style="text-indent:35.4pt"> </p>

<p style="text-indent:35.4pt">Boas comunicações Radioamadorísticas
para todos.</p>

</div>

</div>


<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal<br><br> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente<br>
----------------------------------------------------------- <br><br>Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo &quot;ASSUNTO&quot;, ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas<br>
configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a<br>legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do<br>Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).<br>
</div>