<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'>
<br>Pois é Salomão.<div>Parece que houve uma inversão dos privilégios entre as classe B e 2.</div><div>Pensei que tinha ficado ponto assente na reunião, que os classe 2 iriam ter acesso a todas as bandas de estatuto </div><div>primário, mas com segmentos e potencia reduzidos.</div><div>Quanto ao UHF, deve ser totalmente aberto é a minha opinião, a banda anda á moscas e precisa de actividade.</div><div>O Gap entre 435 e 438 não faz sentido, deixem lá os rapazes fazer Satélites e os Echolixos que também devem andar por ali.</div><div>Nos 40m , para que raio quer um colega da classe 2 a zona de DX.</div><div>Era mais favorável a zona para QSO local, ou o famoso canal CT 7,070Khz.</div><div>73's</div><div>Matias </div><div><hr id="stopSpelling">Date: Wed, 1 Apr 2009 00:17:08 +0100<br>Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Consulta sobre o anexo 6 do QNAF<br>From: sal.fresco@gmail.com<br>To: cluster@radio-amador.net<br><br><br>No mesmo sentido,<br><br>à futura Classe 2 será vedado o centro de actividade em modos digitais nos 80m<br>e pela observação do Matias, também nos 40m<br>e nos 20, etc<br>ou seja se até aqui os Colegas Classe B, só podiam fazer digitais em 20m os futuros Classe 2 não o poderão fazer<br>
<br>de qualquer forma, e como o Mourato reparou, as recomendações da IARU começam a desempenhar um papel importante na forma como o regulador emitiu este documento<br><br><br>Salomão<br><br><br><br><br><br><br><div class="EC_gmail_quote">
2009/4/1 Salomao Fresco <span dir="ltr"><<a href="mailto:sal.fresco@gmail.com">sal.fresco@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="EC_gmail_quote" style="padding-left:1ex">
Boas,<br><br>Matias:<br><br>- Os 7100 - 7200 são para a malta "nova" - mas concordo<br>- a exclusão dos 18 e os 24 Mhz servirá para "aliciar" - tentar com que haja progressão<br>- entre 435 e 438 - -Serviço de Satélite<br>
<br>Acho que vou sentir "falta" da possibilidade de operar 2,4Ghz, e 5.6Ghz, para os quais tinha autorização especial. SAS<br>Não está contermplada essa possibilidade...<br><br>mas estamos todos atentos e poderemos desde já enviar estas chamadas de atenção<br>
<br><br><br>Salomão<br>CT2IRJ<br><br><br><br><br><div class="EC_gmail_quote">2009/3/31 antonio matias <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct1ffu@hotmail.com">ct1ffu@hotmail.com</a>></span><div><div></div>
<div class="h5"><br><blockquote class="EC_gmail_quote" style="padding-left:1ex">
<div>
Colegas.<div><br>Parece-me que a distribuição de frequências a classe 2 está totalmente disparatada.<div><br></div><div>Esta Tabela tem de ser revista:</div><div><br></div><div>-O segmento dos 40 metros fazia mais sentido o contrario, concedendo o 7,000 a 7,100 Mhz. </div>
<div>- Exclusão dos 18mhz e 24 mhz também não em parece bem, podiam ao menos conceder uma pequena faixa.</div><div>- o Gap entre 435 e 438 não faz sentido., acho que em UHF deve haver plenos direitos para todas as classes.</div>
<div><br></div><div><br></div><div>-Nos 4 metros há um erro no segundo segmento, não é 71mhz, mas sim 70mhz.</div><div>- Não me parece de todo mal, a concessão dos 50mhz a classe B</div><div><br></div><div>73's</div>
<div>
Matias</div><div><br></div><div><br><div><br><hr>From: <a href="mailto:ct1ffu@hotmail.com">ct1ffu@hotmail.com</a><div><br>To: <a href="mailto:cluster@radio-amador.net">cluster@radio-amador.net</a><br>
</div>Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Consulta sobre o anexo 6 do QNAF<br>Date: Tue, 31 Mar 2009 22:18:27 +0000<div><div></div><div><br><br>
E necessário corrigir o erro de frequência nos 4 metros.<br>O segundo segmento é 70,2375 a 70,2875 em vez de 71mhz.<div>Se isto é publicado assim, vai dar bronca.</div><div><br></div><div><br></div><div>73's</div><div>
Matias<br><hr>Date: Tue, 31 Mar 2009 21:33:16 +0000<br>Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Consulta sobre o anexo 6 do QNAF<br>From: <a href="mailto:radiofarol@gmail.com">radiofarol@gmail.com</a><br>To: <a href="mailto:cluster@radio-amador.net">cluster@radio-amador.net</a><br>
<br>Caros colegas<div>Ora cá está mais material para submeter a discução!!!!...vamos lá a ler com atenção o que vem aqui escrito. Eu vou ver agora!</div><div><br></div><div>73 de CT4RK</div><div><br><div><br></div><div><br>
</div>
<div><br></div><div><br></div><div><br><div>2009/3/31 Salomao Fresco <span dir="ltr"><<a href="mailto:sal.fresco@gmail.com">sal.fresco@gmail.com</a>></span><br><blockquote style="padding-left:1ex">
Boa noite Paulo e demais Colegas,<br><br>Ela aí está, a falada consulta pública anunciada nas reuniões entre Associações e o regulador.<br><br>Numa leitura feita "a correr" parece-me que há algumas melhorias em todos os aspectos.<br>
Vou ler agora com mais atenção, e sugiro que façam o mesmo<br><br><br>Cumprimentos<br><br>Salomão Fresco<br>CT2IRJ<br><br><br><br><br><div>2009/3/31 Paulo Oliveira <span dir="ltr"><<a href="mailto:pjao.ct2jay@gmail.com">pjao.ct2jay@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote style="padding-left:1ex"><div><div></div><div>Boa noite,<br>
<br>
Para os mais distraídos...<br>
<br>
<a href="http://www.anacom.pt/render.jsp?contentId=890960">http://www.anacom.pt/render.jsp?contentId=890960</a><br>
<br>
<br>
Ou directamente o PDF...<br>
<br>
<br>
73's<br>
Paulo Oliveira<br>
CT2JAY<br>
<br>
NB. Parece que tudo o que foi falado nas famosas reuniões de Barcarena e<br>
Porto mereceram consideração da autoridade, aguardemos...<br>
<br></div></div>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal<br><br> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente<br>
----------------------------------------------------------- <br><br>Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas<br>
configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a<br>legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do<br>Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).<br>
</div></div></div><br><hr>Conheça já o Windows Live Spaces, o site de relacionamentos do Messenger! <a href="http://www.amigosdomessenger.com.br">Crie já o seu!</a></div></div></div></div></div><div><div>
</div><div><br><hr>Conheça já o Windows Live Spaces, o site de relacionamentos do Messenger! <a href="http://www.amigosdomessenger.com.br">Crie já o seu!</a></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div></div></div><br>
</blockquote></div><br></div><br /><hr />Diversão em dobro: <a href='http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/messenger.aspx' target='_new'>compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger.</a></body>
</html>