Caro João Cunha<br><br><div class="gmail_quote">2009/3/24 João Cunha <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct2gsn@gmail.com">ct2gsn@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Caro companheiro Mourato:<br><br>Concordo com muita coisa que o colega acabou de explanar neste seu escrito,<br>Gostaria ,se é pedir muito ,que o colega por favor quando fala dos utentes da BANDA DO CIDADÃO não metesse toda a gente no mesmo saco.</blockquote>
<div><br></div><div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(102, 0, 204);">Nunca meti todos os operadores da banda do cidadão no mesmo saco, nem tão pouco me referi à banda do cidadão como um todo. Aliás, se o colega for ler as minhas opiniões pessoais neste forum sobre o assunto, encontrará certamente muitos emails meus a defender os mais variados operadores da CB, que são hoje verdadeiros radioamadores, e a condenar aqueles que vieram para cá, não com a intenção de evoluir, mas sim de deteriorar ainda mais o que caractriza o radioamadorismo nacional. A banda do cidadão, é uma banda igual a qualquer outra. Apenas a finalidade é diferente, e quem a faz são os operadores. Agora uma coisa pode estar certo..A banda do cidadão, não teve, não tem e nem terá nunca as mesmas funções que as bandas de amador. </span></div>
<div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(102, 0, 204);"> </span></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><br>
1º- Não recebo lições de educação de nenhum radioamador de duas letras ainda mais sendo CT4.</blockquote><div><br></div><div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(102, 0, 204);">E o que é que os CT4 tem a menos que os CT1 duas letras???...Por acaso até sou classe "A", com morse feito sem passagens administrativas, e como tal, a minha categoria de amador, por muito que isso lhe custe é superior à sua, apesar de não precisar de medalhas para nada. Eu não estou aqui para dar lições a ninguem, pois se quiser dar lições tenho um filho a quem tenho por dever dar as melhores que me seja possivel. </span></div>
<div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(102, 0, 204);">Por outro lado não entendo a sua revolta contra radioamadores de duas letras. Se o colega está chateado por ter 3 letras, a culpa não é dos CT1 duas letras e dos CT4, (parece-me que desconhece até, porque é que existem indicativos de 2 letras, mas isso é problema seu) mas sim sua, porque talvez em vez de andar no CB, devia à 30 anos ter entrado para o radioamadorismo. Se tivesse feito exame como eu fiz à 32 anos, certamente tambem seria CT4 e não estaria agora a dizer que não recebe lições. pois eu recebo lições seja de quem for, desde que essas lições me ensinem a ser cada vez melhor, como pessoa e como radioamador...Até podem ser de um CT5.</span></div>
<div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(102, 0, 204);"> Nas suas palavras, o colega é irrepreensivel, e sabe mais que todos. apesar de ser um radioamador com indicativo claramente recente, considera-se acima daqueles que já passaram por fases do radioamadorismo que nem sonha que existiram. Sabe certamente, que os anos de experiencia têm peso a todos os niveis, e o radioamadorismo não é excepção, muito embora sei e aí estamos de acordo, que existem muitas estações CT1 de duas letras e CT4, que têm um indicativo só para enfeitar. No entanto devia ser mais comedido, em criticar tudo e todos, ao invens de apresentar ideias inovadoras, pois como sabe, e apesar de se considerar um exemplar operador amador (espero que o seja) tem telhados de vidro, a ler por alguns comentarios no livro de visitas do seu site na internet, e que teve o cuidado de apagar rapidamente para não dar nas vistas. (sabe a que me refiro não sabe???...)..Só não pode é apagar os comentários dos americanos.</span></div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><br>2º- Se hoje sou radioamador é à BANDA DO CIDADÃO que o devo.</blockquote><div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(102, 0, 204);">Eu nunca fui operador CB, e se hoje sou radioamador, devo-o à minha vontade de o ser, e que fui, depois de ter a idade minima para fazer exame, subindo a pulso, sem apoios de ninguem, pois vivia numa aldeia da Beira Baixa, onde ninguem tinha ouvido falar sequer em radioamadores. (Vivia-mos no tempo da "outra senhora"). Atribuiram-me indicativo, depois de vistoriarem (sim! nesse tempo havia vistorias ...Era certamente o que devia de voltar a acontecer agora) a minha primeira estação, totalmente construida por mim.</span></div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><br>3º- Se estivesse á espera de ajuda de um radioamador a quem a pedi na época para fazer exame ,ainda hoje estava á espera ,ou antes tinha desistido tal a dificuldade que ele me fez sentir.</blockquote>
<div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(102, 0, 204);">Desse mal eu não me queixo, pois felizmente os radioamadores de outros tempos (dos tempos da outra senhora como não gosta de ouvir dizer) eram cordiais e ajudavam os mais novos, como era o meu caso. Tive muitos amigos radioamadores que me deram a mão. Infelizmente a maioria ja faleceu, e devem estar a dar voltas na campa, por verem o radioamadorismo chegar ao ponto a que chegou.</span></div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><br>
4º- Continuo a ler nas entrelinhas aquela coisa <b>(do tempo da outra senhora)</b> se calhar a tal coutada que eu um dia destes falei tinha no meu amigo um defenssor assérrimo.</blockquote><div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(102, 0, 204);">Pois aquela "coisa" do "tempo da outra senhora", como lhe chama, é sinónimo de respeito e de camaradagem que havia no radio, e que não existe mais. E se a tal "coutada" for sinal de dignificação do radioamadorismo, pois que venha. O que eu não posso ver com bons olhos é a degradação progressiva dos valores que deviam reger qualquer amador de radio que se preze de o ser.</span></div>
<div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(102, 0, 204);">Antes, ser radioamador, era motivo de orgulho. Hoje em dia é quase motivo de vergonha. </span></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>5ª E ultimo ponto, por favor se responder não me mande calar outra vez porque isso sim é uma atitudo <b>(do tempo da outra senhora).</b></blockquote><div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(102, 0, 204);">Peço desculpa se alguma vez entendeu que o mandei calar, não seria certamente minha intenção, nem sou nenhum juiz ou autoridade para o mandar calar. Aliás, costumo responder num contexto geral e muito raramente dirigido a uma pessoa, e quando o faço é nos moldes em que estou a fazer agora. Sou apenas com muito gosto um radioamador classe "A" com morse feito sem passagens administrativas, que se fez radioamador, assim que teve idade para isso, por dedicação e gosto pela causa, com a ajuda dos mais velhos e que chegou onde chegou a força de pulsos. Que nunca foi CB mas que como qualquer um poderia ter sido.</span></div>
<div><br></div><div>73 de CT4RK </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><b></b><br>
<br><div class="gmail_quote"><div class="im">2009/3/23 Carlos Mourato <span dir="ltr"><<a href="mailto:radiofarol@gmail.com" target="_blank">radiofarol@gmail.com</a>></span><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex">
Carissimos<div><div></div><div class="h5"><div><br></div><div>Em primeiro lugar, não tenho conhecimento de guerras tão "mortiferas" entre associações, como por aí apregoam. É claro que existem, na minha opinião, algumas divergencias, sendo que algumas delas tornaram-se algo crónicas, mas considero que tudo tem resolução, desde que exista boa vontade. Lembrem-se que as associações são entidades flexiveis, e são as suas Assembleias Gerais, que definem os seus actos. Os problemas entre dirigentes associativos, não são problemas das associações, mas sim problemas pessoais, e assim devem ser tratados como tal.</div>
<div>Nas recentes reuniões com a ANACOM, considero até que houve uma boa aproximação entre associações, e como participante nessas reuniões, fiquei feliz de ver muita concordância, entre as associações presentes, em todas as matérias que dizem respeito à regulamentação da nossa actividade.</div>
<div>A ideia do Matias, na minha opinião pessoal, é excelente!...Isso mesmo!!! Acho uma magnifica ideia. Não tenho que duvidar da idionidade e seriedade dos amadores escolhidos por uma determinada associação para fazer exames de amador. Nesse caso, até poderiam ser amadores certificados pela ANACOM. Talvez quem diz que poderia haver "corrupção", não esteja a ver bem o "filme", pois o que certamente deixariam de haver, eram "carroceiros" analfabetos, que nem falar num radio sem dizer palavrões sabem, e de comunicações nada percebem, e que hoje são detentores de um indicativo, que lhes caiu na mão de paraquedas. Esses talvez vissem gorados os seus intuitos de vir "aporcalhar" as bandas de amador. Queiram ou não aceitar a ideia, as bandas de amador não são uma banda do cidadão, e a definição de amador de radio é bem explicita nisso. "Amador de radio é todo a pessoa que sem interesses pecuniários, se interessa pela técnica radioeléctrica". Ponto final....Quem quer apenas conversa fiada e dizer palavrões, tem a banda do cidadão e a banda de PMR, embora eu seja defensor da boa educação e do respeito por quem pode estar a escutar. Talvez seja esta classe de "amadores", quem mais teria a perder, caso os exames fossem feitos (como eram no tempo da outra senhora sim) por entidades associativas. Acredito, que seria um bom passo para a dignificação do radioamadorismo,, para uma triagem a favor dos verdadeiros radioamadores, e acredito na boa fé das associações e seus dirigentes, que independentemente de ser uma REP, uma AMRAD, ARAL, ARCP, ARLA, ou qualquer outra, têm nos seus associados, amadores com grandes capacidades técnicas e com moral suficiente para levar a bom termo uma ideia como a do Matias. </div>
<div>Como tal e para terminar, eu pessoalmente, e chamem-me o que chamarem, sou 100% a favor da ideia do CT1FFU.</div><div>Às vezes interrogo-me porque é que todas as ideias do tempo da "outra senhora" têm que ser más!!!...Eu vivi no tempo da outra senhora, e existia muita coisa bem melhor do que agora.</div>
<div><br></div><div>73 de CT4RK</div><div><br></div><div><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote"><div>2009/3/23 antonio matias <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct1ffu@hotmail.com" target="_blank">ct1ffu@hotmail.com</a>></span><br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex">
<div>
Colegas boa noite.<div><div></div><div><div>em primeiro lugar deixam-me justificar, que esta ideia não é minha,</div><div>trata-se apenas da adaptação do modelo americano á realidade Portuguesa.</div><div>A Anacom, na ultima reunião, propôs ás associações a criação de instalações distritais</div>
<div>para que todos os colegas possam fazer os seus exames de forma mais cómoda.</div><div>Ora na altura da crise e contenção, não e parece boa politica a Anacom ir criar mais uma instalação</div><div>com respectivas infraestruturas e funcionários em todos os distritos.</div>
<div>Podem-no vir a fazer, mas tenho muitas reservas.</div><div>Ora, vendo exemplares acções de formação como algumas associações têm levado a cabo, tais como os cursos de Radioamador da ARR. ou as jornadas técnicas da ARAL ou AMRAD, entendo que muitas associações têm nas suas direcções e grupo de associados gente capaz de encarar</div>
<div>tal tarefa.</div><div>Sempre sob extrema confiança na idoneidade e capacidade dos examinadores que são determinados pelas associações e reconhecidos</div><div>pela Anacom.</div><div>Acho que todas as associações locais, podem , se assim entenderem fazer exames á classe 3, e devidamente reconhecidos pela Anacom.</div>
<div><br></div><div>A REP aparece na minha proposta com maiores responsabilidades, pelo simples facto de ser a mais antiga, ter mais sócios e ser a reconhecida</div><div>internacionalmente, na minha óptica a REP ocupa em Portugal o papel que a ARRL tem nos USA, a RSGB no Reino Unido ou a DARC na Alemanha.</div>
<div>Se algum colega, achar que deve ser outra associação, faça favor de dizer.</div><div>Mas que a REP tem condições para acarretar esta tarefa, julgo ter: Instalações, pessoal, centralidade geográfica, etc etc.</div><div>
A minha proposta é apenas um esboço em terracota, pode ser polido, cozido e vidrado ou quebrado e devolvido à fieira.</div><div>Desculpem lá a metáfora cerâmica.</div><div><br></div><div>Parece-me uma proposta que libertará a Anacom dos exames, coisa que eles manifestaram vontade.</div>
<div>Acreditará as associações e suas equipas técnicas e jurídicas.</div><div>Mais e novas ambições para todos, visto todos termos mais capacidade interventiva no nosso hobby.</div><div><br></div><div>muito obrigado.</div>
<div>Matias</div><div><a href="http://www.ct1ffu.com" target="_blank">www.ct1ffu.com</a></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br><br><hr>From: <a href="mailto:ct1ffu@hotmail.com" target="_blank">ct1ffu@hotmail.com</a><div>
<br>To: rep-redeemissoresportugueses@yahoogrupos.com.b; <a href="mailto:cluster@radio-amador.net" target="_blank">cluster@radio-amador.net</a><br></div>Date: Mon, 23 Mar 2009 11:39:36 +0000<div><br>Subject: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames<br>
<br>
</div><div><div></div><div>
Colegas.<div>Venho-vos propor a debate a seguinte proposta.</div><div><br></div><div>Com a entrada do novo regulamento em Junho, e com o desaparecimento</div><div>do Morse como obrigatoriedade parece-me oportuno modificar os sistemas de exames.</div>
<div><br></div><div>Isto é, proponho que os exames das Classes 3 possam vir a se feitos na sedes das associações locais.</div><div>Os exames para classe 2 serem feitos na REP e os da classe 1, após pre-exame na REP é por fim</div>
<div>examinado na Anacom.</div><div>Julgo ser uma medida que pode vir a cativar ao associativismo dos mais novos, e dinamizará as associações em Portugal.</div><div>Claro que para poder fazer exames, uma associação local, terá de assinar protocolos com REP e Anacom, mostrando</div>
<div>que tem capacidade para tal.</div><div>Para exame deverão estar presentes no mínimo 3 radioamadores classe A ou 1.</div><div>Matérias de exame ainda a ver-mos.<br></div><div>Os exames serão reconhecidos pelas Anacom, e esta lhes atribuirá os respectivos certificados.</div>
<div><br></div><div>Assim sendo :</div><div>Exames classe 3 -- em qualquer associação nacional habilitada</div><div><br></div><div>Exames classe 2 -- Apenas na REP ou delegação</div><div><br></div><div>Exames Classe 1 -- Pré exame gratuito na REP, Anacom</div>
<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Que dizem ?</div><div><br></div><div>Matias</div><div>CTFFU</div><br><hr>Diversão em dobro: <a href="http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/messenger.aspx" target="_blank">compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger.</a></div>
</div></div><br><hr>Conheça já o Windows Live Spaces, o site de relacionamentos do Messenger! <a href="http://www.amigosdomessenger.com.br" target="_blank">Crie já o seu!</a></div></div></div>
<br><div>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal<br><br> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente<br>
----------------------------------------------------------- <br><br>Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas<br>
configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a<br>legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do<br>Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).<br>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></div></div></blockquote></div><br>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal<br><br> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente<br>
----------------------------------------------------------- <br><br>Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas<br>
configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a<br>legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do<br>Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).<br>