Caros colegas<div>Não fossem alguns condicionalismos, certamente baseados em algo de concreto, e a ANACOM não permitiria a existencia de 6 "grupos" de radioamadores. Se não fossem esses "mas", talvez as coisas fossem mais simples.</div>
<div>Assim, a classe "A" era convertida em "1"e ponto final. Não se trataria de uma passagem administrativa, mas sim de um ajuste de caracter técnico, visto não haver lugar a perda ou ganho de previlégios. Os indicativos seriam atribuidos CR1 para a "1", CR2, para a "2" e CR3 para a "3" e ponto final. A classe "B", com ou sem morse seria a classe "2" e ponto final!!! aqui saiam a ganhar, com a permissão para poder operar em todas as bandas com 3 dBs a menos qua classe "1". E finalmente os CT5s seriam a classe "3", mas já com os dois anos consignados, podendo desta forma manterem as regalias que já possuem!!!..</div>
<div>Potencias: Classe "1"...1500 watts*</div><div> Classe "2".....750 watts*</div><div> Classe "3".......50 watts*</div><div><br></div><div>* - Potencia como sendo "O valor resultante da divisão do quadrado da tensão eficaz de RF em volts, pelo valor resistivo em ohms da carga aplicada à saída do gerador de RF"</div>
<div><br></div><div>Frequencias: Classe "1"-----------Todas as consignadas ao serviço de amador e amador por satélite</div><div> Classe "2"-----------Todas as consignadas ao serviço de amador, excluindo as consignadas ao serviço de satélite, e as de estatudo secundário, as quais seriam atribuidas a pedido e analizadas caso a caso, mediante requerimento do interessado. </div>
<div> Classe "3"-----------Todas as consignadas ao serviço de amador entre os 29.400MHz e os 440MHz, excepto as secundárias. </div><div><br></div><div>Modos: Classe "1" e "2"--------Todos os modos</div>
<div> Classe "3"--------------- Apenas fonia (em todos os modos)</div><div><br></div><div>Em todas as classe a obrigatoriedade de se respeitarem os planos de banda.</div><div><br></div><div>É a minha opinião, e vale como isso!!</div>
<div><br></div><div>73 de CT4RK</div><div><br><br><div class="gmail_quote">2009/3/19 JOSE PROENÇA <span dir="ltr"><<a href="mailto:gct2hiv@gmail.com">gct2hiv@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div>Amigos</div>
<div> </div>
<div>Em meu entender, colocam-se várias questões.</div>
<div>Em primeiro deveríamos certamente começar a raciocinar em termos de classes e não de prefixos.</div>
<div>Os CT1's, classe A passariam para CT7's, </div>
<div>Os CT1's, classe B c/morse vão ficar iguais aos de classe B s/morse, e assim sucessivamente até</div>
<div>chegarmos aos CT5's, classe C, etc.......</div>
<div>Se tomarmos em consideração que a própria ANACOM, tem conhecimento perfeito das várias </div>
<div>irregulariedades, se assim as podemos chamar, que foram as passagens administrativas em todas</div>
<div>as classes creio eu, ficará difícil corresponder a uma linha de decisões o mais fidelizada possível </div>
<div>às normas internacionais da CEPT e UIT.</div>
<div> </div>
<div>Novo raciocínio!</div>
<div>Se tomarmos em consideração que tudo se deverá alinhar da forma mais correcta, fiel e exacta possíveis</div>
<div>com as normas internacionais, e ainda, que os prefixos contemplem um caracter que defina a classe, </div>
<div>que solução teríamos para arrumar os indicativos??????</div>
<div> </div>
<div>Não esquecer os da Madeira e Açores.</div>
<div>A solução seria manter os sufixos a toda a gente, (não só aos ct1's ou ct2's...)?</div>
<div>e passar o pessoal todo dos antigos prefixos para os novos, considerando a classe?</div>
<div>Acabaríamos por arrumar os CT2's, onde?</div>
<div>Na classe 1, ou na 2?</div>
<div>E os privilégios?</div>
<div>E os direitos adquiridos? </div>
<div>E muitas outras questões já levantadas por alguns colegas, etc..etc....?</div>
<div> </div>
<div>Restará sempre uma resposta, é que os exames do D.L.5/95-não foram feitos de acordo com as novas</div>
<div>normas, e, assim passaríamos a ter o pessoal todo misturado, o que para mim não vejo inconveniente, </div>
<div>mas para a ANACOM?</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div>Sem ter apresentado uma solução, espero contudo, ter contribuído!</div>
<div> </div>
<div>Um abraço, 73</div>
<div> </div>
<div>JAP</div>
<div>CT2HIV<br><br></div>
<div class="gmail_quote">2009/3/19 antonio matias <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct1ffu@hotmail.com" target="_blank">ct1ffu@hotmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="padding-left:1ex;margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:#ccc 1px solid">
<div>Colega Paulo Santos.
<div>A sua proposta é inteligente, e por isso os meus parabéns.</div>
<div>É uma proposta concisa valida e fazível, todavia, não creio que a maioria dos CT1's queiram ser CT7´s.</div>
<div>Depois há o problema dos CT4's que tendo o mesmo sufixo dos CT1's, lá teriam de disputar a concessão das letras.</div>
<div>Enfim, haja ideias assim boas, proponham-as á Anacom e associações para debate.</div>
<div><br></div>
<div>73's</div>
<div>Matias<br><br>
<hr>
From: <a href="mailto:ct2ivh@hotmail.com" target="_blank">ct2ivh@hotmail.com</a><br>To: <a href="mailto:rep-redeemissoresportugueses@yahoogrupos.com.br" target="_blank">rep-redeemissoresportugueses@yahoogrupos.com.br</a>; <a href="mailto:cluster@radio-amador.net" target="_blank">cluster@radio-amador.net</a><br>
Date: Thu, 19 Mar 2009 11:58:31 +0000<br>Subject: ARLA/CLUSTER: Modesta Opinião - Indicativo
<div>
<div></div>
<div><br><br>Boas<br> <br>Na minha modesta opinião julgo que o sufixo de qualquer OM CT1XXX devería continuar, passando após exame para categoria 1 para CT7XXX. Eu acho que o nosso sufixo é a nossa identificação sejamos CT1, CT2 ou CT5, qualquer colega mais ou menos activo é identificado pelo seu sufixo.<br>
<br>Julgo que todos os actuais CT1 Cat. A+morse deveríam manter o sufixo e passar a CT7. Uma vez que não perdem regalias é a minha modesta opinião para a defesa dos seus interesses.<br> <br>Actuais CT2 Cat. B + s/morse, passaríam a CT1 aquando obtenção do futuro exame CAt. 1 e no futuro se fizessem exame morse passaríam a CT7. Novos formandos Cat. 2 continuaríam a ser CT2 como actualmente, havendo aqui uma abertura nas bandas neste momento não permitidas, ou seja, 28mhz, 21mhz, 14mhz e julgo mesmo que poderíamos os 10mhz em modos digitais.<br>
<br>Esta medida brindava os defensores do morse, ou seja, quem quisesse chegar ao topo tería que fazer exame de CW. neste momento e como no passado, defendo que o morse devería ser de opção facultativa e não obrigatória. Sería obrigatória quem quisesse passar a CT7.<br>
<br>Actuais CT5 e futuros Cat.3 com o mesmo prefixo CT5 com a possibilidade de abertura dos 28mhz para incrementar o uso das bandas de HF, bem como dar maior alento para o desenvolvimento dos CT5 em chegar a CT2=CT1=CT7.<br>
<br>Julgo que a idade de 12 anos é boa ideia, acho mal é limitar o uso imediato das frequencias (2 anos escuta), é errado, é o mesmo se eu comprasse agora 1 carro novo modelo X e só o pudesse conduzir quando saísse o modelo Y.<br>
<br>Nas potências acho que deveríamos manter o actual, mas também concordo que cada 1 é livre e dono do que é seu, e que ao obter por exemplo CT7 podería operar com mais potência (desde que não interfira com qualquer outro serviço).<br>
<br>Esta é a minha modesta opinião e como tal podem verificar que eu sendo CT2 Cat. B s/ morse não desejo a passagem administrativa, desejo sim maior abertura das autoridades para a realidade que actualmente a maioría dos países adoptou.<br>
Sendo assim eu defendo que estas pequenas alterações nos iríam estimular para progredirmos como radio-amadores que somos, quer como conhecimento técnico-científico, personalidade, honestidade etc etc.... Valores que hà muito se têm vindo a perder na nossa sociedade. <br>
<br>Para finalizar e para ir em encontro ao meu pensamento, julgo que deveríam existir testes psico-técnicos antes de qualquer exame teórico. Todos têm o direito a serem radio amadores mas julgo que existem valores "éticos e morais" que se devíam defender... <br>
<br>73's a todos e bons qso's.<br><br><br>CT2IVH Paulo Santos Locator: IN50sk Iota Hunter Good Hunting........<br><br><br>
<hr>
Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! <a href="http://mobile.live.com/signup/signup2.aspx?lc=pt-br" target="_blank">Crie já o seu!</a></div></div></div>
<div><br>
<hr>
Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos outros vídeos no MSN Videos! <a href="http://video.msn.com/?mkt=pt-br" target="_blank">Confira já!</a></div></div><br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><font color="#888888"><br><br clear="all"><br>-- <br>CT2HIV<br>José A. Proença<br>IM58KP<br>
</font><br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal<br><br> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente<br>
----------------------------------------------------------- <br><br>Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas<br>
configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a<br>legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do<br>Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).<br>
</div>