<p>Tá mau tá,</p><p>73's de Tiago Santos<br></p><p></p><p>Operador da estação CT2HCQ.</p><br><div class="gmail_quote">2009/3/19 TUXA <span dir="ltr"><<a href="mailto:luistuxa@gmail.com">luistuxa@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div>Beeemmm</div>
<div>Os colegas hoje andam com umas idéias terríveis, a mudança radical hoje está a dar... há que ter calma.</div>
<div> </div>
<div>73, CT1GUJ</div>
<div>Luis Braz</div>
<div><br> </div>
<div class="gmail_quote">2009/3/19 Salomao Fresco <span dir="ltr"><<a href="mailto:sal.fresco@gmail.com" target="_blank">sal.fresco@gmail.com</a>></span><div><div class="h5"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="padding-left:1ex;margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:#ccc 1px solid">Boas tardes a todos,<br><br>Citando o Colega Mourato:
<div><br><br>"O indicativo é da estação e não do operador."<br><br><br></div>O grande problema reside no facto de nós (pelo menos a grande maioria) entender o contrário.<br>Assim, e para solucionar o problema, dever-se-ia aproveitar esta ocasião (mudança de legislação).<br>
<br>A melhor forma seria atribuir novos indicativos a toda a gente...<br><br>Já sei que vão chover protestos do estilo:<br><br>"já tenho este indicativo hà X anos!"<br>"e agora vou ter que gastar uma fortuna em cartões QSL novos...!"<br>
<br>mas todos esses argumentos não são válidos, devido à primeira frase desta mensagem.<br><br><br>Cumprimentos<br><br>Salomão Fresco<br><br><br><br><br><br><br><br>
<div class="gmail_quote">2009/3/19 Carlos Mourato <span dir="ltr"><<a href="mailto:radiofarol@gmail.com" target="_blank">radiofarol@gmail.com</a>></span>
<div>
<div><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="padding-left:1ex;margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:rgb(204,204,204) 1px solid">Colega Paulo !
<div>Só uma rectificação para que não existam equivocos.</div>
<div>O indicativo , nunca é a identificação do proprietário da estação. O indicativo é atribuido à estação, e não ao seu proprietário, e é intransmissivel. Nós convencionamos ser conhecidos pelo indicativo, mas isso não está nem nunca esteve correcto. O indicativo é da estação e não do operador.</div>
<div><br></div>
<div>73 de CT4RK</div>
<div><br></div>
<div><br><br>
<div class="gmail_quote">2009/3/19 Paulo Santos <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct2ivh@hotmail.com" target="_blank">ct2ivh@hotmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="padding-left:1ex;margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:rgb(204,204,204) 1px solid">
<div>
<div>
<div>Boas<br> <br>Na minha modesta opinião julgo que o sufixo de qualquer OM CT1XXX devería continuar, passando após exame para categoria 1 para CT7XXX. Eu acho que o nosso sufixo é a nossa identificação sejamos CT1, CT2 ou CT5, qualquer colega mais ou menos activo é identificado pelo seu sufixo.<br>
<br>Julgo que todos os actuais CT1 Cat. A+morse deveríam manter o sufixo e passar a CT7. Uma vez que não perdem regalias é a minha modesta opinião para a defesa dos seus interesses.<br> <br>Actuais CT2 Cat. B + s/morse, passaríam a CT1 aquando obtenção do futuro exame CAt. 1 e no futuro se fizessem exame morse passaríam a CT7. Novos formandos Cat. 2 continuaríam a ser CT2 como actualmente, havendo aqui uma abertura nas bandas neste momento não permitidas, ou seja, 28mhz, 21mhz, 14mhz e julgo mesmo que poderíamos os 10mhz em modos digitais.<br>
<br>Esta medida brindava os defensores do morse, ou seja, quem quisesse chegar ao topo tería que fazer exame de CW. neste momento e como no passado, defendo que o morse devería ser de opção facultativa e não obrigatória. Sería obrigatória quem quisesse passar a CT7.<br>
<br>Actuais CT5 e futuros Cat.3 com o mesmo prefixo CT5 com a possibilidade de abertura dos 28mhz para incrementar o uso das bandas de HF, bem como dar maior alento para o desenvolvimento dos CT5 em chegar a CT2=CT1=CT7.<br>
<br>Julgo que a idade de 12 anos é boa ideia, acho mal é limitar o uso imediato das frequencias (2 anos escuta), é errado, é o mesmo se eu comprasse agora 1 carro novo modelo X e só o pudesse conduzir quando saísse o modelo Y.<br>
<br>Nas potências acho que deveríamos manter o actual, mas também concordo que cada 1 é livre e dono do que é seu, e que ao obter por exemplo CT7 podería operar com mais potência (desde que não interfira com qualquer outro serviço).<br>
<br>Esta é a minha modesta opinião e como tal podem verificar que eu sendo CT2 Cat. B s/ morse não desejo a passagem administrativa, desejo sim maior abertura das autoridades para a realidade que actualmente a maioría dos países adoptou.<br>
Sendo assim eu defendo que estas pequenas alterações nos iríam estimular para progredirmos como radio-amadores que somos, quer como conhecimento técnico-científico, personalidade, honestidade etc etc.... Valores que hà muito se têm vindo a perder na nossa sociedade. <br>
<br>Para finalizar e para ir em encontro ao meu pensamento, julgo que deveríam existir testes psico-técnicos antes de qualquer exame teórico. Todos têm o direito a serem radio amadores mas julgo que existem valores "éticos e morais" que se devíam defender... <br>
<br>73's a todos e bons qso's.<br><br><br>CT2IVH Paulo Santos Locator: IN50sk Iota Hunter Good Hunting........<br>
<div><br><br>
<hr>
Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! <a href="http://mobile.live.com/signup/signup2.aspx?lc=pt-br" target="_blank">Crie já o seu!</a></div></div><br></div>
</div>
<div>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal<br><br>Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente<br>
----------------------------------------------------------- <br><br>Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas<br>
configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a<br>legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do<br>Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).<br></div><br>
_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div></div></div><br><br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div></div></div><br>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>