<div>Eu percebo que a alteração tenha sido levado a cabo devido ao aumento exponencial de antenas móveis. O que a legislação peca é por não distinguir um serviço de amador com um serviço comercial. Devia haver claramente essa distinção. Mas enfim, é a lei que temos. foi só um off-topic e um desabafo.</div>
<div> </div>
<div>Joel - CT1HXB<br><br></div>
<div class="gmail_quote">2009/3/10 Carlos Mourato <span dir="ltr"><<a href="mailto:radiofarol@gmail.com">radiofarol@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Colega Joel
<div><br></div>
<div>A lei das antenas foi alterada não pelo ANACOM, mas sim porque esta se viu obrigada a alterar devido às novas regras (na altura) do regime legislativo, aplicado a condominios. </div>
<div><br></div>
<div>73 de CT4RK<br><br>
<div class="gmail_quote">2009/3/10 Joel Lobão <span dir="ltr"><<a href="mailto:joel.lobao@gmail.com" target="_blank">joel.lobao@gmail.com</a>></span>
<div>
<div></div>
<div class="h5"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<div>
<div>- A categoria A actual deve ser equiparada nas condições de utilização á futura categoria 1...?<br></div></div>
<div>Quanto a mim acho que sim, não faz sentido ser de outra forma.</div>
<div>
<div><br>- A categoria B, (com morse actual) e 2 devem ser equiparadas nas condições de utilização...?</div>
<div> </div></div>
<div>Mais uma vez acho que sim, que deverão ser equiparadas.
<div><br><br>- A categoria 2, deve ser equiparada á actual categoria B sem morse...'</div></div>
<div> </div>
<div>Sim, já que a obrigatoriedade do morse deixa de existir deveria deixar de haver essa diferença.
<div><br><br>- A categoria C, deve manter-se nas actuais condições de utilização...?</div></div>
<div> </div>
<div>Penso que poderia ser facultada a hipotese de operar nos 10/12 e 17m por exemplo.
<div><br><br>- A categoria 3, não é muito restritiva e pode condicionar o ingresso na actividade...?</div></div>
<div> </div>
<div>Penso que 2 anos na escuta é demasiado. Meio ano seria o suficiente.
<div><br><br>- As novas tecnologias (Packet, APRS ou DPRS, D-star, echolinks, etc) devem ter condições especiais de utilização e somente acessíveis a categorias superiores, ou pelo contrario, devem estar acessíveis a todas as categorias...?<br>
<br></div>Na minha opinião deveriam estar acessiveis a todas as categorias.</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div>Agora off-topic: deviam era alterar a "lei das antenas" para a que estava anteriormente... Esta lei faz com que muitos radioamadores não possam estar activos, e essa é uma das razões pelas quais as bandas têm tão poucas estações CT. </div>
<div> </div>
<div>Cumprimentos</div>
<div>Joel Lobão - CT1HXB<br></div>
<div class="gmail_quote">2009/3/10 João Gonçalves Costa <span dir="ltr"><<a href="mailto:joao.a.costa@ctt.pt" target="_blank">joao.a.costa@ctt.pt</a>></span>
<div>
<div></div>
<div><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Não é por nada, Prezados colegas, mas como é do conhecimento geral o ICP-ANACOM vai promover a realização de reuniões com as Associações de amador, do Continente, nos dias:<br>
<br>- 11 de Março, em Barcarena<br>- 12 de Março, em Barcarena<br>- 17 de Março, no Porto<br><br>A agenda prevista é a seguinte:<br><br>1. Apresentação do Decreto-Lei nº 53/2009, de 2 de Março.<br><br>2. Propostas para o desenvolvimento do quadro regulamentar a definir ao abrigo do nº 1 do Artigo 15º e do nº 2 do Artigo 28º do Decreto-Lei em causa.<br>
<br>3. Outros assuntos.<br><br>Não seria muitíssimo mais proveitoso para todos, tentar aqui e agora discutir e dar o nosso melhor contributo para as reuniões que vão decorrer entre as Associações representativas e o ICP-ANACOM....?<br>
<br>Artigo 15.º<br>1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de<br>amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as<br>condições de utilização para cada uma das categorias a<br>que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas<br>
potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro<br>Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF).Artigo 15.º<br><br>Tendo por base este artigo, qual é a vossa opinião, sobre as seguintes questões;<br><br>- A categoria A actual deve ser equiparada nas condições de utilização á futura categoria 1...?<br>
<br>- A categoria B, (com morse actual) e 2 devem ser equiparadas nas condições de utilização...?<br><br>- A categoria 2, deve ser equiparada á actual categoria B sem morse...'<br><br>- A categoria C, deve manter-se nas actuais condições de utilização...?<br>
<br>- A categoria 3, não é muito restritiva e pode condicionar o ingresso na actividade...?<br><br>- As novas tecnologias (Packet, APRS ou DPRS, D-star, echolinks, etc) devem ter condições especiais de utilização e somente acessíveis a categorias superiores, ou pelo contrario, devem estar acessíveis a todas as categorias...?<br>
<br>Estas são algumas, das muitas questões, que de momento me ocorrem e que gostaria de AQUI e AGORA ver discutidas neste fórum.<br><br>João Costa, CT1FBF<br><br><br><br><br><br><br><br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
</blockquote></div></div></div><br><br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div></div></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal<br><br>Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente<br>
----------------------------------------------------------- <br><br>Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas<br>
configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a<br>legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do<br>Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).<br></div><br>
_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br>