<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'>
<div>boas tardes</div>Quer o colega Zé dizer que os actuais CT2 (classe B) de futuro apenas poderão utilizar VHF e UHF?<div>Acho que uma medida dessa iria ser um escalado e centenas de colegas abandonariam a actividade.</div><div>Não me parece que venha a acontecer.</div><div>Mas pelo sim, pelo não, os colegas da Classe B ainda teem 80 e tal dias para fazerem exame de CW.</div><div>Assim acautelarão os seus actuais privilégios.</div><div> <br>Aguardemos, que é o melhor<br></div><div><br></div><div>Já agora colega Zé, leia também os e-mails trocados nesta lista, intitulados " Gramática "</div><div><br></div><div><br></div><div>"Passaram = passado</div><div>Passarão= Futuro"</div><div><br></div><div><br></div><div>73's</div><div>Matias</div><div><br><hr id="stopSpelling">From: sm7gxe@hotmail.com<br>To: cluster@radio-amador.net<br>Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)<br>Date: Mon, 9 Mar 2009 14:13:02 +0100<br><br>
<style>
.ExternalClass .EC_hmmessage P
{padding:0px;}
.ExternalClass body.EC_hmmessage
{font-size:10pt;font-family:Verdana;}
</style>
<font color="#c00000" size="3">Olá ons dias!</font><br>
<font color="#c00000" size="3">Parece que nao leiem ou nao querem ler o que diz a CEPT.As clases com CW A e B passam à classe 1 as outras classes passaram para classe 2 e só poderao usar VHF e seguintes QRG`s.</font><br>
<font color="#c00000" size="3">Os países que adoptaam a CEPT em 1994 assim o fizeram.</font><br>
<font color="#c00000" size="3"></font>Eu andei por toda a Europa com o radio no carro e utilizando DL/ F/ EA/ EA/LA/OH /HB e mais sem nenhum problema.<br>
73,Zé <br> <br>
<hr id="EC_stopSpelling">
From: ct2hwp@hotmail.com<br>To: cluster@radio-amador.net<br>Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)<br>Date: Sun, 8 Mar 2009 19:19:27 +0000<br><br>
<style>
.ExternalClass .EC_hmmessage P
{padding:0px;}
.ExternalClass body.EC_hmmessage
{font-size:10pt;font-family:Verdana;}
</style>
<font face="Comic Sans MS" size="3"></font> <br><font face="Comic Sans MS" size="3"> Caro Colega esse assunto infelizmente não é para nós entendermos.</font><br><font face="Comic Sans MS" size="3"> A listagem de indicativos da Anacom contempla carradas de CT1´s e até CT4´s com B s/morse mas ninguém diz nada a QSO´s de alguns desses indicativos nos 20 Mts.</font><br><font face="Comic Sans MS" size="3">Eu possuo licença CEPT,o que me permite quando passo a fronteira para o outro lado,utilizar os 20 mts livremente como EA/CT2HWP/m.</font><br><font face="Comic Sans MS" size="3">Acontece que numa dessas vezes quase fui " fuzilado " via rádio por um colega que me berrou que eu não poderia estar a utilizar os 20mts.</font><br><font face="Comic Sans MS" size="3">Fiquei indignado,envergonhado perante a minha família que me acompanhava e tive que desligar o rádio para não ter que perder a razão!</font><br><font face="Comic Sans MS" size="3">O mais engraçado foi passados uns tempos esse mesmo colega estar em amena cavaqueira nos 20mts com um desses colegas CT1 B/sem morse no caso era CT1F?B e não se passava nada!!!! </font><br><font face="Comic Sans MS" size="3">Com mentalidades e ignorãncias destas não vale a pena.</font><br><font face="Comic Sans MS" size="3">Sou a favor do cw para quem gosta. Fui fazer exame uma vez e reprovei.Cheguei a conclusão que o morse é para quem gosta.</font><br><font face="Comic Sans MS" size="3">Melhores 73´s</font><br><font face="Comic Sans MS" size="3"></font> <br><font face="Comic Sans MS" size="3">César Santos / CT2(com muito gosto) HWP</font><br> <br>
<hr id="EC_EC_stopSpelling">
<br>Date: Sun, 8 Mar 2009 18:17:01 +0000<br>Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)<br>From: ct2gsn@gmail.com<br>To: nobre.santos@netvisao.pt; cluster@radio-amador.net<br><br>Continuo a não entender o problema de certas pessoas relativamente ao CW.<br>Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de fonia ,ter que fazer exame de Morse não entendo .<br>Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força .<br>não é o exame que atesta nada.<br>Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito interessantes em fonia.<br><br>MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA.<br><br>CT2GSN JOÃO CUNHA<br><br><br><br><br>
<div class="EC_EC_EC_gmail_quote">2009/3/7 Jorge Santos <span dir="ltr"><<a href="mailto:nobre.santos@netvisao.pt">nobre.santos@netvisao.pt</a>></span><br>
<blockquote class="EC_EC_EC_gmail_quote" style="padding-left:1ex">Colega Joel.<br><br>Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta.<br><br><br>73’s from:<br>***********************************<br>CT1JIB / Jorge Santos<br>QTH-Locator : IM58mo<br>CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37<br>Watch data in <a href="http://www.qrz.com/">www.qrz.com</a><br>QSL Via: Bureau or Eqsl: <a href="http://www.eqsl.cc/">www.eqsl.cc</a> <<a href="http://www.eqsl.cc/">http://www.eqsl.cc/</a>><br><br>REP Member# 1748<br><br>ARLA Member# 070<br><br>ARRL/LoTW Member# 2000232451<br><br>AMSAT Member# 36900<br><br>EPC Member# 5302<br><br>*<br><br>Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH<br><br>D-Star System<br>************************************<br><br><br><br>Joel Lobão escreveu:<br>
<blockquote class="EC_EC_EC_gmail_quote" style="padding-left:1ex">Caro colega,<br>Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões.<br>Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A.<br>Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor...<br>CT1HXB<br><br>2009/3/7 fernando seco <<a href="mailto:fernando.seco@netvisao.pt">fernando.seco@netvisao.pt</a> <mailto:<a href="mailto:fernando.seco@netvisao.pt">fernando.seco@netvisao.pt</a>>><br><br> " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos<br> segmentos que lhes "eram/são" permitidos"<br><br> Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim<br> porque existe uma grande parte dos CT1 classe B.<br> "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá?<br><br> Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem<br> Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os<br> exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou<br> não ponto final.<br><br> Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter<br> ha-de ser em todas .<br><br> Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do<br> rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor.<br> CT2GAI<br><br> ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da<br> Fonte" <<a href="mailto:etjfonte@ua.pt">etjfonte@ua.pt</a> <mailto:<a href="mailto:etjfonte@ua.pt">etjfonte@ua.pt</a>>><br> To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'"<br> <<a href="mailto:cluster@radio-amador.net">cluster@radio-amador.net</a> <mailto:<a href="mailto:cluster@radio-amador.net">cluster@radio-amador.net</a>>><br> Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM<br> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)<br><br><br><br><br> A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar<br> fazer uma<br> comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço<br> já era<br> notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da<br> manhã<br> quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo.<br> A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes,<br> daí algumas<br> ideias já estarem definidas.<br> :)<br><br> Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é<br> que se isto<br> fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as<br> imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados,<br> é normal<br> escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes<br> "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser.<br><br> (Gostei da estória do Inocêncio eheh)<br><br> No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me<br> suscitou<br> curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar<br> colegas<br> dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas<br> as bandas,<br> Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão.<br> No decreto<br> de 1995, artigo 18º ponto 2, diz:<br><br> "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores<br> nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta<br> fundamentada<br> de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o<br> período<br> desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de<br> distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer<br> das faixas<br> de frequência atribuídas ao serviço de amador."<br><br> Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora?<br><br> Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz:<br><br> " Autorizações especiais<br> 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações<br> temporárias para o funcionamento de estações, com localizações<br> definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que<br> não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas<br> definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN,<br> com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares<br> de licenças de estação de uso comum ou de documento<br> habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o<br> qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade.<br><br> 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados<br> eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para<br> o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de<br> amadores das categorias 1, A ou B.<br><br> 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas<br> mediante requerimento dirigido à ANACOM que<br> invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação<br> do conhecimento tecnológico e científico ou de<br> desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito<br> das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações<br> em particular.<br><br> 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos<br> devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com<br> uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à<br> data pretendida para o início de vigência da autorização.<br> 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados,<br> o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo<br> a que se refere o número anterior. "<br><br> (A lei de 95 tem dois pontos.)<br><br> Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz:<br><br> "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de<br> amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as<br> condições de utilização para cada uma das categorias a<br> que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas<br> potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro<br> Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)."<br><br> Se não estou em erro, acabou-se a cerveja...<br><br> Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos<br> do ponto<br> 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas<br> serão<br> publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou<br> alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções<br> consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado".<br><br> O texto além de mais extenso complica o que era fácil.<br><br> Comentários?<br><br> Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3<br> parcelas?<br> Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta<br> divisão aparecer<br> no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto<br> secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto<br> primário<br> com protecção estamos à vontade...)<br><br> Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa?<br><br> 73 de ct1enq<br><br><br> -----Mensagem original-----<br> De: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a><br> <mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a>><br> [mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a><br> <mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a>>] Em nome de João<br> Gonçalves Costa<br> Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14<br> Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'<br> Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)<br><br> Muitos Parabéns CT1ENQ,<br><br> Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e<br> enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no<br> presente e<br> para o futuro.<br><br> Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral<br> concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para<br> escrever e<br> debater.<br><br> Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e<br> não paramos<br> para distinguir o joio no meio do campo de trigo.<br><br> Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma<br> assentada sem<br> muita reflexão " pois não é de todo verdade.<br><br> João Costa,CT1FBF<br><br> ________________________________<br><br> De: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a><br> <mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a>><br> [mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a><br> <mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a>>] Em nome de José Miguel<br> Miranda<br> Barroso da Fonte<br> Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49<br> Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'<br> Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)<br><br><br><br> As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como<br> seria de<br> esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e<br> multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que<br> ocorreram<br> alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto,<br> entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de<br> frequências,<br> classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as<br> práticas<br> decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto.<br> Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a<br> existência de apenas 3 classes.<br><br><br><br> Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior<br> demonstra a<br> necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este<br> decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece<br> simples!).<br><br><br><br> A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram<br> corrigidos. Alguns<br> pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983.<br> "Desapareceram" desde<br> 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior<br> poder<br> utilizar a estação de um amador de classe superior desde que<br> respeitando as<br> limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que<br> consta no CAN,<br> actual, de cada um, onde, no verso, diz:<br><br><br><br> "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de<br> licença"<br><br><br><br> A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no<br> entanto no<br> novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito:<br><br><br><br> "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de<br> licença"<br><br><br><br> Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso<br> comum, algo<br> que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar.<br><br><br><br> A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de<br> 2000 cuja<br> aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite.<br><br><br><br> Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3:<br><br><br><br> " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da<br> alteração de categoria durante esse período."<br><br><br><br> Depois o ponto 4 diz:<br><br><br><br> " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos:<br><br> a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração<br> na categoria de amador;"<br><br><br><br> Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo,<br> decreto de<br> 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o<br> decreto uma<br> vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber<br> que os 14<br> anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo,<br> isto,<br> mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham.<br><br><br><br> Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em<br> conta que o<br> serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico<br> apesar da "CBização" que se tem verificado.<br><br><br><br> Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não<br> entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série<br> atribuída a<br> Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em<br> 2007 para a<br> China sem que ninguém desse por ela (sem comentários).<br><br> A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida:<br><br><br><br> CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL<br><br> CQ-CT 3,9 MADEIRA<br><br> CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES<br><br><br><br> Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os<br> iluminados da<br> Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores<br> continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação<br> continental<br> "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à<br> data foram<br> reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os<br> especialistas de<br> trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que<br> andam a<br> deliberar e a gerir o nosso serviço.<br><br><br><br> Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4.<br><br><br><br> Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto<br> de 95 já<br> era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido<br> as cinco<br> classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em<br> norma para as<br> XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a<br> existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo,<br> pela razão<br> de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram<br> tanto<br> perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos<br> de, 6000<br> utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo<br> um absurdo<br> mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos<br> últimos<br> anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era<br> domínio<br> público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias,<br> basta<br> ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os<br> "macanudos"<br> que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como<br> circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e<br> frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada.<br> Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s<br> que pelas<br> passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um<br> posto e<br> não discordo). Mas também é verdade que existem muitos<br> radioamadores que o<br> são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas<br> procuram-no à sua maneira.<br><br><br><br> Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e<br> algumas<br> destas são hertzianas, que não o serviço de amador.<br><br><br><br> Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de<br> distinção. Foi a<br> única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no<br> entanto<br> isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser<br> mais<br> rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo<br> efeito de<br> doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com<br> métodos<br> não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só<br> temos acesso<br> ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar<br> danificado<br> impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering"<br> que recorre<br> a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa<br> para em<br> tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e<br> responder à<br> chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser<br> humano e ao<br> seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do<br> utilizador"<br> não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e<br> sub-faixas<br> alocadas e estes modos é importante.<br><br><br><br> Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes<br> alterações<br> para as classes actuais, dai elas se manterem.<br><br><br><br> Enfim..<br><br><br><br> É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo<br> que temos<br> uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos<br> nefastos que esta lei possa trazer.<br><br><br><br> Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue!<br><br><br><br> 73 de ct1enq<br><br><br><br><br><br><br> _______________________________________________<br> CLUSTER mailing list<br> <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a> <mailto:<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>><br> <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br><br><br> _______________________________________________<br> CLUSTER mailing list<br> <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a> <mailto:<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>><br> <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br><br><br> _______________________________________________<br> CLUSTER mailing list<br> <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a> <mailto:<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>><br> <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br><br><br>------------------------------------------------------------------------<br><br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br> <br></blockquote><br><br><br><br><br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br><br></blockquote></div><br><br>
<hr>
Obtenha 30 Emoticons grátis para o seu Windows Live Messenger <a href="http://get.live.com/">Clica aqui!</a><br><hr>Lägg till karta och vägbeskrivning för din fest. <a href="http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/events.aspx">Visa vägen! </a></div><br /><hr />Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos outros vídeos no MSN Videos! <a href='http://video.msn.com/?mkt=pt-br' target='_new'>Confira já!</a></body>
</html>