<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'>
<FONT face="Comic Sans MS" size=3></FONT>&nbsp;<BR>
<FONT face="Comic Sans MS" size=3>&nbsp; Caro Colega esse assunto infelizmente não é para nós entendermos.</FONT><BR>
<FONT face="Comic Sans MS" size=3>&nbsp; A listagem de indicativos da Anacom contempla carradas de CT1´s e até CT4´s com B s/morse mas ninguém diz nada a QSO´s de alguns desses indicativos&nbsp; nos 20 Mts.</FONT><BR>
<FONT face="Comic Sans MS" size=3>Eu&nbsp;possuo licença CEPT,o que me permite quando passo a fronteira para o outro lado,utilizar os 20 mts livremente como EA/CT2HWP/m.</FONT><BR>
<FONT face="Comic Sans MS" size=3>Acontece que numa dessas vezes quase fui " fuzilado " via rádio por um colega que me berrou que eu não poderia estar a utilizar os&nbsp;20mts.</FONT><BR>
<FONT face="Comic Sans MS" size=3>Fiquei indignado,envergonhado perante a minha família que me acompanhava e tive que desligar o rádio para não ter que perder a razão!</FONT><BR>
<FONT face="Comic Sans MS" size=3>O mais engraçado foi passados uns tempos esse mesmo colega estar em amena cavaqueira nos 20mts com um desses colegas CT1&nbsp;B/sem morse no caso era CT1F?B e não se passava nada!!!!&nbsp;</FONT><BR>
<FONT face="Comic Sans MS" size=3>Com mentalidades e ignorãncias destas não vale a pena.</FONT><BR>
<FONT face="Comic Sans MS" size=3>Sou a favor do cw para quem gosta. Fui fazer exame uma vez e reprovei.Cheguei a conclusão que o morse é para quem gosta.</FONT><BR>
<FONT face="Comic Sans MS" size=3>Melhores 73´s</FONT><BR>
<FONT face="Comic Sans MS" size=3></FONT>&nbsp;<BR>
<FONT face="Comic Sans MS" size=3>César Santos / CT2(com muito gosto) HWP</FONT><BR>
&nbsp;<BR>

<HR id=stopSpelling>
<BR>
Date: Sun, 8 Mar 2009 18:17:01 +0000<BR>Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)<BR>From: ct2gsn@gmail.com<BR>To: nobre.santos@netvisao.pt; cluster@radio-amador.net<BR><BR>Continuo a não entender&nbsp; o problema de certas pessoas relativamente ao CW.<BR>Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de fonia&nbsp;&nbsp; ,ter que fazer exame de Morse não entendo .<BR>Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força .<BR>não é o exame que atesta nada.<BR>Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito interessantes em fonia.<BR><BR>MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA.<BR><BR>CT2GSN&nbsp;&nbsp;&nbsp; JOÃO CUNHA<BR><BR><BR><BR><BR>
<DIV class=EC_gmail_quote>2009/3/7 Jorge Santos <SPAN dir=ltr>&lt;<A href="mailto:nobre.santos@netvisao.pt">nobre.santos@netvisao.pt</A>&gt;</SPAN><BR>
<BLOCKQUOTE class=EC_gmail_quote style="PADDING-LEFT: 1ex">Colega Joel.<BR><BR>Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta.<BR><BR><BR>73’s from:<BR>***********************************<BR>CT1JIB / Jorge Santos<BR>QTH-Locator : IM58mo<BR>CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37<BR>Watch data in <A href="http://www.qrz.com/">www.qrz.com</A><BR>QSL Via: Bureau or Eqsl: <A href="http://www.eqsl.cc/">www.eqsl.cc</A> &lt;<A href="http://www.eqsl.cc/">http://www.eqsl.cc/</A>&gt;<BR><BR>REP Member# 1748<BR><BR>ARLA Member# 070<BR><BR>ARRL/LoTW Member# 2000232451<BR><BR>AMSAT Member# 36900<BR><BR>EPC Member# 5302<BR><BR>*<BR><BR>Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH<BR><BR>D-Star System<BR>************************************<BR><BR><BR><BR>Joel Lobão escreveu:<BR>
<BLOCKQUOTE class=EC_gmail_quote style="PADDING-LEFT: 1ex">Caro colega,<BR>Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões.<BR>Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A.<BR>Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor...<BR>CT1HXB<BR><BR>2009/3/7 fernando seco &lt;<A href="mailto:fernando.seco@netvisao.pt">fernando.seco@netvisao.pt</A> &lt;mailto:<A href="mailto:fernando.seco@netvisao.pt">fernando.seco@netvisao.pt</A>&gt;&gt;<BR><BR>&nbsp; &nbsp;" é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos<BR>&nbsp; &nbsp;segmentos que lhes "eram/são" permitidos"<BR><BR>&nbsp; &nbsp;Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim<BR>&nbsp; &nbsp;porque existe uma grande parte dos CT1 classe B.<BR>&nbsp; &nbsp;"Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá?<BR><BR>&nbsp; &nbsp;Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem<BR>&nbsp; &nbsp;Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os<BR>&nbsp; &nbsp;exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou<BR>&nbsp; &nbsp;não ponto final.<BR><BR>&nbsp; &nbsp;Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter<BR>&nbsp; &nbsp;ha-de ser em todas .<BR><BR>&nbsp; &nbsp;Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do<BR>&nbsp; &nbsp;rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor.<BR>&nbsp; &nbsp;CT2GAI<BR><BR>&nbsp; &nbsp;----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da<BR>&nbsp; &nbsp;Fonte" &lt;<A href="mailto:etjfonte@ua.pt">etjfonte@ua.pt</A> &lt;mailto:<A href="mailto:etjfonte@ua.pt">etjfonte@ua.pt</A>&gt;&gt;<BR>&nbsp; &nbsp;To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'"<BR>&nbsp; &nbsp;&lt;<A href="mailto:cluster@radio-amador.net">cluster@radio-amador.net</A> &lt;mailto:<A href="mailto:cluster@radio-amador.net">cluster@radio-amador.net</A>&gt;&gt;<BR>&nbsp; &nbsp;Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM<BR>&nbsp; &nbsp;Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)<BR><BR><BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp;A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar<BR>&nbsp; &nbsp;fazer uma<BR>&nbsp; &nbsp;comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço<BR>&nbsp; &nbsp;já era<BR>&nbsp; &nbsp;notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da<BR>&nbsp; &nbsp;manhã<BR>&nbsp; &nbsp;quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo.<BR>&nbsp; &nbsp;A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes,<BR>&nbsp; &nbsp;daí algumas<BR>&nbsp; &nbsp;ideias já estarem definidas.<BR>&nbsp; &nbsp;:)<BR><BR>&nbsp; &nbsp;Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é<BR>&nbsp; &nbsp;que se isto<BR>&nbsp; &nbsp;fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as<BR>&nbsp; &nbsp;imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados,<BR>&nbsp; &nbsp;é normal<BR>&nbsp; &nbsp;escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes<BR>&nbsp; &nbsp;"eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser.<BR><BR>&nbsp; &nbsp;(Gostei da estória do Inocêncio eheh)<BR><BR>&nbsp; &nbsp;No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me<BR>&nbsp; &nbsp;suscitou<BR>&nbsp; &nbsp;curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar<BR>&nbsp; &nbsp;colegas<BR>&nbsp; &nbsp;dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas<BR>&nbsp; &nbsp;as bandas,<BR>&nbsp; &nbsp;Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão.<BR>&nbsp; &nbsp;No decreto<BR>&nbsp; &nbsp;de 1995, artigo 18º ponto 2, diz:<BR><BR>&nbsp; &nbsp;"2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores<BR>&nbsp; &nbsp;nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta<BR>&nbsp; &nbsp;fundamentada<BR>&nbsp; &nbsp;de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o<BR>&nbsp; &nbsp;período<BR>&nbsp; &nbsp;desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de<BR>&nbsp; &nbsp;distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer<BR>&nbsp; &nbsp;das faixas<BR>&nbsp; &nbsp;de frequência atribuídas ao serviço de amador."<BR><BR>&nbsp; &nbsp;Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora?<BR><BR>&nbsp; &nbsp;Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz:<BR><BR>&nbsp; &nbsp;" Autorizações especiais<BR>&nbsp; &nbsp;1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações<BR>&nbsp; &nbsp;temporárias para o funcionamento de estações, com localizações<BR>&nbsp; &nbsp;definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que<BR>&nbsp; &nbsp;não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas<BR>&nbsp; &nbsp;definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN,<BR>&nbsp; &nbsp;com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares<BR>&nbsp; &nbsp;de licenças de estação de uso comum ou de documento<BR>&nbsp; &nbsp;habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o<BR>&nbsp; &nbsp;qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade.<BR><BR>&nbsp; &nbsp;2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados<BR>&nbsp; &nbsp;eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para<BR>&nbsp; &nbsp;o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de<BR>&nbsp; &nbsp;amadores das categorias 1, A ou B.<BR><BR>&nbsp; &nbsp;3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas<BR>&nbsp; &nbsp;mediante requerimento dirigido à ANACOM que<BR>&nbsp; &nbsp;invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação<BR>&nbsp; &nbsp;do conhecimento tecnológico e científico ou de<BR>&nbsp; &nbsp;desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito<BR>&nbsp; &nbsp;das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações<BR>&nbsp; &nbsp;em particular.<BR><BR>&nbsp; &nbsp;4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos<BR>&nbsp; &nbsp;devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com<BR>&nbsp; &nbsp;uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à<BR>&nbsp; &nbsp;data pretendida para o início de vigência da autorização.<BR>&nbsp; &nbsp;5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados,<BR>&nbsp; &nbsp;o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo<BR>&nbsp; &nbsp;a que se refere o número anterior. "<BR><BR>&nbsp; &nbsp;(A lei de 95 tem dois pontos.)<BR><BR>&nbsp; &nbsp;Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz:<BR><BR>&nbsp; &nbsp;"1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de<BR>&nbsp; &nbsp;amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as<BR>&nbsp; &nbsp;condições de utilização para cada uma das categorias a<BR>&nbsp; &nbsp;que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas<BR>&nbsp; &nbsp;potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro<BR>&nbsp; &nbsp;Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)."<BR><BR>&nbsp; &nbsp;Se não estou em erro, acabou-se a cerveja...<BR><BR>&nbsp; &nbsp;Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos<BR>&nbsp; &nbsp;do ponto<BR>&nbsp; &nbsp;1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas<BR>&nbsp; &nbsp;serão<BR>&nbsp; &nbsp;publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou<BR>&nbsp; &nbsp;alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções<BR>&nbsp; &nbsp;consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado".<BR><BR>&nbsp; &nbsp;O texto além de mais extenso complica o que era fácil.<BR><BR>&nbsp; &nbsp;Comentários?<BR><BR>&nbsp; &nbsp;Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3<BR>&nbsp; &nbsp;parcelas?<BR>&nbsp; &nbsp;Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta<BR>&nbsp; &nbsp;divisão aparecer<BR>&nbsp; &nbsp;no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto<BR>&nbsp; &nbsp;secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto<BR>&nbsp; &nbsp;primário<BR>&nbsp; &nbsp;com protecção estamos à vontade...)<BR><BR>&nbsp; &nbsp;Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa?<BR><BR>&nbsp; &nbsp;73 de ct1enq<BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp;-----Mensagem original-----<BR>&nbsp; &nbsp;De: <A href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</A><BR>&nbsp; &nbsp;&lt;mailto:<A href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</A>&gt;<BR>&nbsp; &nbsp;[mailto:<A href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</A><BR>&nbsp; &nbsp;&lt;mailto:<A href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</A>&gt;] Em nome de João<BR>&nbsp; &nbsp;Gonçalves Costa<BR>&nbsp; &nbsp;Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14<BR>&nbsp; &nbsp;Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'<BR>&nbsp; &nbsp;Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)<BR><BR>&nbsp; &nbsp;Muitos Parabéns CT1ENQ,<BR><BR>&nbsp; &nbsp;Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e<BR>&nbsp; &nbsp;enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no<BR>&nbsp; &nbsp;presente e<BR>&nbsp; &nbsp;para o futuro.<BR><BR>&nbsp; &nbsp;Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral<BR>&nbsp; &nbsp;concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para<BR>&nbsp; &nbsp;escrever e<BR>&nbsp; &nbsp;debater.<BR><BR>&nbsp; &nbsp;Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e<BR>&nbsp; &nbsp;não paramos<BR>&nbsp; &nbsp;para distinguir o joio no meio do campo de trigo.<BR><BR>&nbsp; &nbsp;Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma<BR>&nbsp; &nbsp;assentada sem<BR>&nbsp; &nbsp;muita reflexão " pois não é de todo verdade.<BR><BR>&nbsp; &nbsp;João Costa,CT1FBF<BR><BR>&nbsp; &nbsp;________________________________<BR><BR>&nbsp; &nbsp;De: <A href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</A><BR>&nbsp; &nbsp;&lt;mailto:<A href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</A>&gt;<BR>&nbsp; &nbsp;[mailto:<A href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</A><BR>&nbsp; &nbsp;&lt;mailto:<A href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</A>&gt;] Em nome de José Miguel<BR>&nbsp; &nbsp;Miranda<BR>&nbsp; &nbsp;Barroso da Fonte<BR>&nbsp; &nbsp;Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49<BR>&nbsp; &nbsp;Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'<BR>&nbsp; &nbsp;Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)<BR><BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp;As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como<BR>&nbsp; &nbsp;seria de<BR>&nbsp; &nbsp;esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e<BR>&nbsp; &nbsp;multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que<BR>&nbsp; &nbsp;ocorreram<BR>&nbsp; &nbsp;alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto,<BR>&nbsp; &nbsp;entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de<BR>&nbsp; &nbsp;frequências,<BR>&nbsp; &nbsp;classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as<BR>&nbsp; &nbsp;práticas<BR>&nbsp; &nbsp;decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto.<BR>&nbsp; &nbsp;Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a<BR>&nbsp; &nbsp;existência de apenas 3 classes.<BR><BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp;Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior<BR>&nbsp; &nbsp;demonstra a<BR>&nbsp; &nbsp;necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este<BR>&nbsp; &nbsp;decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece<BR>&nbsp; &nbsp;simples!).<BR><BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp;A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram<BR>&nbsp; &nbsp;corrigidos. Alguns<BR>&nbsp; &nbsp;pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983.<BR>&nbsp; &nbsp;"Desapareceram" desde<BR>&nbsp; &nbsp;1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior<BR>&nbsp; &nbsp;poder<BR>&nbsp; &nbsp;utilizar a estação de um amador de classe superior desde que<BR>&nbsp; &nbsp;respeitando as<BR>&nbsp; &nbsp;limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que<BR>&nbsp; &nbsp;consta no CAN,<BR>&nbsp; &nbsp;actual, de cada um, onde, no verso, diz:<BR><BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp;"A instalação e utilização de estação de amador própria carece de<BR>&nbsp; &nbsp;licença"<BR><BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp;A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no<BR>&nbsp; &nbsp;entanto no<BR>&nbsp; &nbsp;novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito:<BR><BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp;"O funcionamento de estações individuais de amador não carece de<BR>&nbsp; &nbsp;licença"<BR><BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp;Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso<BR>&nbsp; &nbsp;comum, algo<BR>&nbsp; &nbsp;que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar.<BR><BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp;A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de<BR>&nbsp; &nbsp;2000 cuja<BR>&nbsp; &nbsp;aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite.<BR><BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp;Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3:<BR><BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp;" Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da<BR>&nbsp; &nbsp;alteração de categoria durante esse período."<BR><BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp;Depois o ponto 4 diz:<BR><BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp;" O CAN deve ser alterados nos seguintes casos:<BR><BR>&nbsp; &nbsp;a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração<BR>&nbsp; &nbsp;na categoria de amador;"<BR><BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp;Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo,<BR>&nbsp; &nbsp;decreto de<BR>&nbsp; &nbsp;1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o<BR>&nbsp; &nbsp;decreto uma<BR>&nbsp; &nbsp;vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber<BR>&nbsp; &nbsp;que os 14<BR>&nbsp; &nbsp;anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo,<BR>&nbsp; &nbsp;isto,<BR>&nbsp; &nbsp;mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham.<BR><BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp;Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em<BR>&nbsp; &nbsp;conta que o<BR>&nbsp; &nbsp;serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico<BR>&nbsp; &nbsp;apesar da "CBização" que se tem verificado.<BR><BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp;Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não<BR>&nbsp; &nbsp;entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série<BR>&nbsp; &nbsp;atribuída a<BR>&nbsp; &nbsp;Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em<BR>&nbsp; &nbsp;2007 para a<BR>&nbsp; &nbsp;China sem que ninguém desse por ela (sem comentários).<BR><BR>&nbsp; &nbsp;A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida:<BR><BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp;CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL<BR><BR>&nbsp; &nbsp;CQ-CT 3,9 MADEIRA<BR><BR>&nbsp; &nbsp;CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES<BR><BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp;Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os<BR>&nbsp; &nbsp;iluminados da<BR>&nbsp; &nbsp;Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores<BR>&nbsp; &nbsp;continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação<BR>&nbsp; &nbsp;continental<BR>&nbsp; &nbsp;"pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à<BR>&nbsp; &nbsp;data foram<BR>&nbsp; &nbsp;reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os<BR>&nbsp; &nbsp;especialistas de<BR>&nbsp; &nbsp;trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que<BR>&nbsp; &nbsp;andam a<BR>&nbsp; &nbsp;deliberar e a gerir o nosso serviço.<BR><BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp;Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4.<BR><BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp;Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto<BR>&nbsp; &nbsp;de 95 já<BR>&nbsp; &nbsp;era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido<BR>&nbsp; &nbsp;as cinco<BR>&nbsp; &nbsp;classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em<BR>&nbsp; &nbsp;norma para as<BR>&nbsp; &nbsp;XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a<BR>&nbsp; &nbsp;existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo,<BR>&nbsp; &nbsp;pela razão<BR>&nbsp; &nbsp;de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram<BR>&nbsp; &nbsp;tanto<BR>&nbsp; &nbsp;perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos<BR>&nbsp; &nbsp;de, 6000<BR>&nbsp; &nbsp;utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo<BR>&nbsp; &nbsp;um absurdo<BR>&nbsp; &nbsp;mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos<BR>&nbsp; &nbsp;últimos<BR>&nbsp; &nbsp;anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era<BR>&nbsp; &nbsp;domínio<BR>&nbsp; &nbsp;público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias,<BR>&nbsp; &nbsp;basta<BR>&nbsp; &nbsp;ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os<BR>&nbsp; &nbsp;"macanudos"<BR>&nbsp; &nbsp;que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como<BR>&nbsp; &nbsp;circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e<BR>&nbsp; &nbsp;frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada.<BR>&nbsp; &nbsp;Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s<BR>&nbsp; &nbsp;que pelas<BR>&nbsp; &nbsp;passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um<BR>&nbsp; &nbsp;posto e<BR>&nbsp; &nbsp;não discordo). Mas também é verdade que existem muitos<BR>&nbsp; &nbsp;radioamadores que o<BR>&nbsp; &nbsp;são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas<BR>&nbsp; &nbsp;procuram-no à sua maneira.<BR><BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp;Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e<BR>&nbsp; &nbsp;algumas<BR>&nbsp; &nbsp;destas são hertzianas, que não o serviço de amador.<BR><BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp;Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de<BR>&nbsp; &nbsp;distinção. Foi a<BR>&nbsp; &nbsp;única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no<BR>&nbsp; &nbsp;entanto<BR>&nbsp; &nbsp;isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser<BR>&nbsp; &nbsp;mais<BR>&nbsp; &nbsp;rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo<BR>&nbsp; &nbsp;efeito de<BR>&nbsp; &nbsp;doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com<BR>&nbsp; &nbsp;métodos<BR>&nbsp; &nbsp;não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só<BR>&nbsp; &nbsp;temos acesso<BR>&nbsp; &nbsp;ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar<BR>&nbsp; &nbsp;danificado<BR>&nbsp; &nbsp;impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering"<BR>&nbsp; &nbsp;que recorre<BR>&nbsp; &nbsp;a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa<BR>&nbsp; &nbsp;para em<BR>&nbsp; &nbsp;tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e<BR>&nbsp; &nbsp;responder à<BR>&nbsp; &nbsp;chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser<BR>&nbsp; &nbsp;humano e ao<BR>&nbsp; &nbsp;seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do<BR>&nbsp; &nbsp;utilizador"<BR>&nbsp; &nbsp;não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e<BR>&nbsp; &nbsp;sub-faixas<BR>&nbsp; &nbsp;alocadas e estes modos é importante.<BR><BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp;Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes<BR>&nbsp; &nbsp;alterações<BR>&nbsp; &nbsp;para as classes actuais, dai elas se manterem.<BR><BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp;Enfim..<BR><BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp;É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo<BR>&nbsp; &nbsp;que temos<BR>&nbsp; &nbsp;uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos<BR>&nbsp; &nbsp;nefastos que esta lei possa trazer.<BR><BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp;Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue!<BR><BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp;73 de ct1enq<BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp;_______________________________________________<BR>&nbsp; &nbsp;CLUSTER mailing list<BR>&nbsp; &nbsp;<A href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</A> &lt;mailto:<A href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</A>&gt;<BR>&nbsp; &nbsp;<A href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp;_______________________________________________<BR>&nbsp; &nbsp;CLUSTER mailing list<BR>&nbsp; &nbsp;<A href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</A> &lt;mailto:<A href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</A>&gt;<BR>&nbsp; &nbsp;<A href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp;_______________________________________________<BR>&nbsp; &nbsp;CLUSTER mailing list<BR>&nbsp; &nbsp;<A href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</A> &lt;mailto:<A href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</A>&gt;<BR>&nbsp; &nbsp;<A href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR><BR><BR>------------------------------------------------------------------------<BR><BR>_______________________________________________<BR>CLUSTER mailing list<BR><A href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</A><BR><A href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR>&nbsp;<BR></BLOCKQUOTE><BR><BR><BR><BR><BR>_______________________________________________<BR>CLUSTER mailing list<BR><A href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</A><BR><A href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR><BR></BLOCKQUOTE></DIV><BR><br /><hr />Obtenha 30 Emoticons grátis para o seu Windows Live Messenger <a href='http://get.live.com' target='_new'>Clica aqui!</a></body>
</html>