<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="IncrediMail 1.0" name=GENERATOR>
<STYLE>v\:* {
BEHAVIOR: url (#default#vml)
}
</STYLE>
<style>v\:* {
BEHAVIOR: url (#default#vml)
}
</style>
<!--IncrdiXMLRemarkStart>
<IncrdiX-Info>
<X-FID>FLAVOR00-NONE-0000-0000-000000000000</X-FID>
<X-FVER></X-FVER>
<X-CNT>;</X-CNT>
</IncrdiX-Info>
<IncrdiXMLRemarkEnd-->
</HEAD>
<BODY style="FONT-SIZE: 12pt; MARGIN: 5px 10px 10px; FONT-FAMILY: Arial" bgColor=#ffffff background="" scroll=yes>
<TABLE id=INCREDIMAINTABLE cellSpacing=0 cellPadding=2 width="100%" border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD id=INCREDITEXTREGION dir=ltr style="FONT-SIZE: 12pt; DIRECTION: ltr" width="100%">
<DIV>Boas, 73!</DIV>
<DIV>Também na estrada nos cruzamos muita vez com condutores sem carta, ou condutores de pesados só com carta de ligeiros. </DIV>
<DIV>O que interessa perante nós, é que faça uma boa condução que não coloque em risco a nossa segurança, de resto quanto a transgressões, há as entidades próprias para fiscalizarem isso. E penso que pela nova regulamentação a ANACOM vai apertar o cerco, o que nunca devia ter sido descurado. Quem não se lembra da antiga DSR??? Esses andavam no terreno e quando alguém subia na frequência sabia que estava a ser escutado. E lá diz o ditado, quem não deve não teme... </DIV>
<DIV>Falta de civismo há, seja em Radioamadorismo como em tudo na vida, e todos nós somos culpados, tem de começar por nós, tem de começar nas nossas casas com os nossos filhos quando são pequeninos, nos nossos grupos de amizade, profissional, etc e tal. Eu fico "fulo" quando vou em viagem e vejo algumas "bestas" atirar a lata do sumo que bebeu, o maço de tabaco vazio, etc pela janela fora... Não posso dizer o mesmo quanto a escutas que se fazem nos repetidores, por vezes provocatórias e em estilo de desafio... não costumo sintonizar estas frequências, mas pelo que tenho lido aqui no Cluster...</DIV>
<DIV>Espero que com o tempo tudo seja diferente. Será bom para todos nós. Sejamos A, B, C ou 1,2 e 3...Todos temos a ganhar com isso... </DIV>
<DIV>O Radioamadorismo é para se viver. está dentro de nós...</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Forte abraço e bom fim de semana.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>By, 73!</DIV>
<DIV>Zacarias ( pseudomino ).</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><I>-------Mensagem original-------</I></DIV>
<DIV dir=ltr>
<DIV> </DIV>
<DIV id=receivestrings>
<DIV dir=ltr style="FONT-SIZE: 11pt"><I><B>De:</B></I> <A href="mailto:ct1foq@gmail.com">CT1FOQ - Rodrigo Nunes</A></DIV>
<DIV dir=ltr style="FONT-SIZE: 11pt"><I><B>Data:</B></I> 07-03-2009 14:08:21</DIV>
<DIV dir=ltr style="FONT-SIZE: 11pt"><I><B>Para:</B></I> <A href="mailto:cluster@radio-amador.net">Resumo Noticioso Electrónico ARLA</A></DIV>
<DIV dir=ltr style="FONT-SIZE: 11pt"><I><B>Assunto:</B></I> Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)</DIV></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Caros colegas:</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Quanto à falta de cumprimento dos regulamentos e à falta de civismo nas bandas de amador, são situações que existem em todas as classes de amador como na vida, muito típico do ser humano (e principalmente do povo latino).</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Quanto às classes, existem alguns CT1, classe B, sem Morse muitas vezes "camuflados" no indicativo o que não quer dizer que não cumpram os regulamentos.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>É só consultar o ficheiro da ANACOM e sabe-se quem são.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Podem confirmar no Link:</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><A href="http://www.icp.pt/render.jsp?categoryId=205931&themeMenu=1#horizontalMenuArea">http://www.icp.pt/render.jsp?categoryId=205931&themeMenu=1#horizontalMenuArea</A></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>e abrir o respectivo ficheiro em Excel.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Parece que quando falamos de CT1, CT2, CT5, Classe A, B e C (e futuramente 1, 2 e 3), com morse e sem morse estamos a falar de um ranking.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>73's</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>CT1FOQ - Rodrigo Nunes</FONT></DIV>
<DIV style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; rem_BORDER-LEFT: #000000 2px solid">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> <A title=joel.lobao@gmail.com href="mailto:joel.lobao@gmail.com">Joel Lobão</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=.fernando.seco@netvisao.pt href="mailto:.fernando.seco@netvisao.pt">fernando seco</A> ; <A title=cluster@radio-amador.net href="mailto:cluster@radio-amador.net">Resumo Noticioso Electrónico ARLA</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Saturday, March 07, 2009 1:27 PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Caro colega,</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor...</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>CT1HXB<BR><BR></DIV>
<DIV class=gmail_quote>2009/3/7 fernando seco <SPAN dir=ltr><<A href="mailto:fernando.seco@netvisao.pt">fernando.seco@netvisao.pt</A>></SPAN><BR>
<DIV class=gmail_quote style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; rem_BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<DIV class=im>" é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos"<BR><BR></DIV>Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque existe uma grande parte dos CT1 classe B.<BR>"Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá?<BR><BR>Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final.<BR><BR>Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter ha-de ser em todas .<BR><BR>Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor.<BR>CT2GAI<BR><BR>----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da Fonte" <<A href="mailto:etjfonte@ua.pt" target=_blank>etjfonte@ua.pt</A>><BR>To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" <<A href="mailto:cluster@radio-amador.net" target=_blank>cluster@radio-amador.net</A>><BR>Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM<BR>Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)
<DIV>
<DIV></DIV>
<DIV class=h5><BR><BR><BR><BR>A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma<BR>comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era<BR>notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã<BR>quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo.<BR>A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas<BR>ideias já estarem definidas.<BR>:)<BR><BR>Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se isto<BR>fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as<BR>imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal<BR>escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes<BR>"eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser.<BR><BR>(Gostei da estória do Inocêncio eheh)<BR><BR>No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou<BR>curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas<BR>dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas,<BR>Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto<BR>de 1995, artigo 18º ponto 2, diz:<BR><BR>"2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores<BR>nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada<BR>de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período<BR>desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de<BR>distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das faixas<BR>de frequência atribuídas ao serviço de amador."<BR><BR>Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora?<BR><BR>Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz:<BR><BR>" Autorizações especiais<BR>1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações<BR>temporárias para o funcionamento de estações, com localizações<BR>definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que<BR>não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas<BR>definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN,<BR>com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares<BR>de licenças de estação de uso comum ou de documento<BR>habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o<BR>qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade.<BR><BR>2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados<BR>eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para<BR>o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de<BR>amadores das categorias 1, A ou B.<BR><BR>3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas<BR>mediante requerimento dirigido à ANACOM que<BR>invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação<BR>do conhecimento tecnológico e científico ou de<BR>desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito<BR>das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações<BR>em particular.<BR><BR>4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos<BR>devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com<BR>uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à<BR>data pretendida para o início de vigência da autorização.<BR>5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados,<BR>o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo<BR>a que se refere o número anterior. "<BR><BR>(A lei de 95 tem dois pontos.)<BR><BR>Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz:<BR><BR>"1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de<BR>amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as<BR>condições de utilização para cada uma das categorias a<BR>que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas<BR>potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro<BR>Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)."<BR><BR>Se não estou em erro, acabou-se a cerveja...<BR><BR>Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto<BR>1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão<BR>publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou<BR>alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções<BR>consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado".<BR><BR>O texto além de mais extenso complica o que era fácil.<BR><BR>Comentários?<BR><BR>Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas?<BR>Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão aparecer<BR>no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto<BR>secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário<BR>com protecção estamos à vontade...)<BR><BR>Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa?<BR><BR>73 de ct1enq<BR><BR><BR>-----Mensagem original-----<BR>De: <A href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target=_blank>cluster-bounces@radio-amador.net</A><BR>[mailto:<A href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target=_blank>cluster-bounces@radio-amador.net</A>] Em nome de João Gonçalves Costa<BR>Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14<BR>Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'<BR>Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)<BR><BR>Muitos Parabéns CT1ENQ,<BR><BR>Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e<BR>enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e<BR>para o futuro.<BR><BR>Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral<BR>concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e<BR>debater.<BR><BR>Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos<BR>para distinguir o joio no meio do campo de trigo.<BR><BR>Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem<BR>muita reflexão " pois não é de todo verdade.<BR><BR>João Costa,CT1FBF<BR><BR>________________________________<BR><BR>De: <A href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target=_blank>cluster-bounces@radio-amador.net</A><BR>[mailto:<A href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target=_blank>cluster-bounces@radio-amador.net</A>] Em nome de José Miguel Miranda<BR>Barroso da Fonte<BR>Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49<BR>Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'<BR>Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)<BR><BR><BR><BR>As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de<BR>esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e<BR>multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram<BR>alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto,<BR>entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências,<BR>classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas<BR>decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto.<BR>Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a<BR>existência de apenas 3 classes.<BR><BR><BR><BR>Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a<BR>necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este<BR>decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece<BR>simples!).<BR><BR><BR><BR>A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns<BR>pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde<BR>1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder<BR>utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as<BR>limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN,<BR>actual, de cada um, onde, no verso, diz:<BR><BR><BR><BR>"A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença"<BR><BR><BR><BR>A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no<BR>novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito:<BR><BR><BR><BR>"O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença"<BR><BR><BR><BR>Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo<BR>que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar.<BR><BR><BR><BR>A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja<BR>aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite.<BR><BR><BR><BR>Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3:<BR><BR><BR><BR>" Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da<BR>alteração de categoria durante esse período."<BR><BR><BR><BR>Depois o ponto 4 diz:<BR><BR><BR><BR>" O CAN deve ser alterados nos seguintes casos:<BR><BR>a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração<BR>na categoria de amador;"<BR><BR><BR><BR>Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de<BR>1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma<BR>vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14<BR>anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto,<BR>mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham.<BR><BR><BR><BR>Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o<BR>serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico<BR>apesar da "CBização" que se tem verificado.<BR><BR><BR><BR>Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não<BR>entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a<BR>Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a<BR>China sem que ninguém desse por ela (sem comentários).<BR><BR>A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida:<BR><BR><BR><BR>CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL<BR><BR>CQ-CT 3,9 MADEIRA<BR><BR>CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES<BR><BR><BR><BR>Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da<BR>Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores<BR>continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental<BR>"pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram<BR>reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de<BR>trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a<BR>deliberar e a gerir o nosso serviço.<BR><BR><BR><BR>Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4.<BR><BR><BR><BR>Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já<BR>era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco<BR>classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as<BR>XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a<BR>existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão<BR>de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto<BR>perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000<BR>utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo<BR>mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos<BR>anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio<BR>público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta<BR>ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos"<BR>que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como<BR>circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e<BR>frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada.<BR>Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas<BR>passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e<BR>não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o<BR>são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas<BR>procuram-no à sua maneira.<BR><BR><BR><BR>Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas<BR>destas são hertzianas, que não o serviço de amador.<BR><BR><BR><BR>Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a<BR>única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto<BR>isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais<BR>rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de<BR>doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos<BR>não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso<BR>ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado<BR>impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre<BR>a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em<BR>tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à<BR>chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao<BR>seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador"<BR>não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas<BR>alocadas e estes modos é importante.<BR><BR><BR><BR>Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações<BR>para as classes actuais, dai elas se manterem.<BR><BR><BR><BR>Enfim..<BR><BR><BR><BR>É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos<BR>uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos<BR>nefastos que esta lei possa trazer.<BR><BR><BR><BR>Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue!<BR><BR><BR><BR>73 de ct1enq<BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR>_______________________________________________<BR>CLUSTER mailing list<BR><A href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target=_blank>CLUSTER@radio-amador.net</A><BR><A href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target=_blank>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR><BR><BR>_______________________________________________<BR>CLUSTER mailing list<BR><A href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target=_blank>CLUSTER@radio-amador.net</A><BR><A href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target=_blank>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR><BR><BR>_______________________________________________<BR>CLUSTER mailing list<BR><A href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target=_blank>CLUSTER@radio-amador.net</A><BR><A href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target=_blank>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR></DIV></DIV></DIV></DIV><BR>
<P>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<BR>CLUSTER mailing list<BR>CLUSTER@radio-amador.net<BR>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster<BR></DIV>
<DIV> </DIV></DIV></TD></TR>
<TR>
<TD id=INCREDIFOOTER width="100%">
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%">
<TBODY>
<TR>
<TD width="100%"></TD>
<TD id=INCREDISOUND vAlign=bottom align=middle></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE></BODY></HTML>