<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16809" name=GENERATOR>
<STYLE>v\:* {
        BEHAVIOR: url (#default#vml)
}
</STYLE>

<STYLE>v\:* {
        BEHAVIOR: url (#default#vml)
}
</STYLE>
<!--IncrdiXMLRemarkStart>
<IncrdiX-Info>
<X-FID>FLAVOR00-NONE-0000-0000-000000000000</X-FID>
<X-FVER></X-FVER>
<X-CNT>;</X-CNT>
</IncrdiX-Info>
<IncrdiXMLRemarkEnd--></HEAD>
<BODY style="FONT-SIZE: 12pt; MARGIN: 5px 10px 10px; FONT-FAMILY: Arial" 
bgColor=#ffffff background="" scroll=yes>
<DIV><SPAN class=718202023-07032009>P.S.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Desculpe o ilustre 
colega&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; CT1HXB, mas existe ct1s que não podem fazer 
morse, podem ser poucos mas existem, cumprimentos</SPAN></DIV>
<BLOCKQUOTE>
  <DIV class=OutlookMessageHeader dir=ltr align=left><FONT face=Tahoma 
  size=2>-----Mensagem original-----<BR><B>De:</B> AZINHABRE 
  [mailto:azinhabre@gmail.com]<BR><B>Enviada:</B> sábado, 7 de Março de 2009 
  14:44<BR><B>Para:</B> Resumo Noticioso Electrónico ARLA<BR><B>Assunto:</B> 
  Res: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa 
continua)<BR><BR></FONT></DIV>
  <TABLE id=INCREDIMAINTABLE cellSpacing=0 cellPadding=2 width="100%" 
    border=0><TBODY>
    <TR>
      <TD id=INCREDITEXTREGION dir=ltr style="FONT-SIZE: 12pt; DIRECTION: ltr" 
      width="100%">
        <DIV>Boas, 73!</DIV>
        <DIV>Também na estrada&nbsp;nos cruzamos muita vez com condutores sem 
        carta,&nbsp; ou condutores de pesados só com carta de ligeiros. </DIV>
        <DIV>O que interessa perante nós, &nbsp;é que faça uma boa 
        condução&nbsp; que não coloque em risco a nossa segurança, de resto 
        quanto a transgressões, há as entidades próprias para fiscalizarem isso. 
        E penso que pela nova regulamentação&nbsp;a ANACOM vai apertar o cerco, 
        o que nunca devia ter sido descurado. Quem não se lembra da antiga 
        DSR??? Esses andavam no terreno e quando alguém subia na frequência 
        sabia que estava a ser escutado. E lá diz o ditado, quem não deve não 
        teme... </DIV>
        <DIV>Falta de civismo há, &nbsp;seja em Radioamadorismo como em tudo na 
        vida, e todos nós somos culpados, tem de começar por nós, tem de começar 
        nas nossas casas com os nossos filhos quando são pequeninos,&nbsp;nos 
        nossos grupos de amizade, profissional, etc e tal. Eu fico "fulo" quando 
        vou em viagem e vejo algumas "bestas" atirar a lata do sumo que bebeu, o 
        maço de tabaco vazio, etc pela janela fora... Não posso dizer o mesmo 
        quanto a escutas que se fazem nos repetidores, por vezes provocatórias e 
        em estilo de desafio... não costumo sintonizar estas frequências, mas 
        pelo que tenho lido aqui no Cluster...</DIV>
        <DIV>Espero que com o tempo tudo seja diferente. Será bom para todos 
        nós. Sejamos A, B, C ou 1,2 e 3...Todos temos a ganhar com isso... 
</DIV>
        <DIV>O Radioamadorismo é para se viver. está&nbsp;dentro de nós...</DIV>
        <DIV>&nbsp;</DIV>
        <DIV>Forte abraço e bom fim de semana.</DIV>
        <DIV>&nbsp;</DIV>
        <DIV>By, 73!</DIV>
        <DIV>Zacarias ( pseudomino ).</DIV>
        <DIV>&nbsp;</DIV>
        <DIV>&nbsp;</DIV>
        <DIV>&nbsp;</DIV>
        <DIV>&nbsp;</DIV>
        <DIV><I>-------Mensagem original-------</I></DIV>
        <DIV dir=ltr>
        <DIV>&nbsp;</DIV>
        <DIV id=receivestrings>
        <DIV dir=ltr style="FONT-SIZE: 11pt"><I><B>De:</B></I> <A 
        href="mailto:ct1foq@gmail.com">CT1FOQ - Rodrigo Nunes</A></DIV>
        <DIV dir=ltr style="FONT-SIZE: 11pt"><I><B>Data:</B></I> 07-03-2009 
        14:08:21</DIV>
        <DIV dir=ltr style="FONT-SIZE: 11pt"><I><B>Para:</B></I> <A 
        href="mailto:cluster@radio-amador.net">Resumo Noticioso Electrónico 
        ARLA</A></DIV>
        <DIV dir=ltr style="FONT-SIZE: 11pt"><I><B>Assunto:</B></I> Re: 
        ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)</DIV></DIV>
        <DIV>&nbsp;</DIV>
        <DIV><FONT face=Arial size=2>Caros colegas:</FONT></DIV>
        <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
        <DIV><FONT face=Arial size=2>Quanto&nbsp;à falta de&nbsp;cumprimento dos 
        regulamentos e à falta de civismo nas bandas de amador, são situações 
        que existem em todas as classes de amador como na vida, muito típico do 
        ser humano (e principalmente do povo latino).</FONT></DIV>
        <DIV><FONT face=Arial size=2>Quanto às classes, existem alguns CT1, 
        classe B, sem Morse muitas vezes "camuflados" no indicativo o que não 
        quer dizer que não cumpram os regulamentos.</FONT></DIV>
        <DIV><FONT face=Arial size=2>É só consultar o ficheiro da ANACOM e 
        sabe-se quem são.</FONT></DIV>
        <DIV><FONT face=Arial size=2>Podem confirmar no Link:</FONT></DIV>
        <DIV><FONT face=Arial size=2><A 
        href="http://www.icp.pt/render.jsp?categoryId=205931&amp;themeMenu=1#horizontalMenuArea">http://www.icp.pt/render.jsp?categoryId=205931&amp;themeMenu=1#horizontalMenuArea</A></FONT></DIV>
        <DIV><FONT face=Arial size=2>e abrir o respectivo ficheiro em 
        Excel.</FONT></DIV>
        <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
        <DIV>
        <DIV><FONT face=Arial size=2>Parece que quando falamos de&nbsp;CT1, CT2, 
        CT5, Classe A, B e C (e futuramente 1, 2 e 3), com&nbsp; morse e sem 
        morse estamos a falar de um ranking.</FONT></DIV>
        <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV></DIV>
        <DIV><FONT face=Arial size=2>73's</FONT></DIV>
        <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
        <DIV><FONT face=Arial size=2>CT1FOQ - Rodrigo Nunes</FONT></DIV>
        <DIV 
        style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; rem_BORDER-LEFT: #000000 2px solid">
        <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
        <DIV 
        style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
        <A title=joel.lobao@gmail.com href="mailto:joel.lobao@gmail.com">Joel 
        Lobão</A> </DIV>
        <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A 
        title=.fernando.seco@netvisao.pt 
        href="mailto:.fernando.seco@netvisao.pt">fernando seco</A> ; <A 
        title=cluster@radio-amador.net 
        href="mailto:cluster@radio-amador.net">Resumo Noticioso Electrónico 
        ARLA</A> </DIV>
        <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Saturday, March 07, 2009 1:27 
        PM</DIV>
        <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: ARLA/CLUSTER: O novo 
        decreto (e a festa continua)</DIV>
        <DIV><BR></DIV>
        <DIV>Caro colega,</DIV>
        <DIV>&nbsp;</DIV>
        <DIV>Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma 
        luta de galões. </DIV>
        <DIV>&nbsp;</DIV>
        <DIV>Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados 
        a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado 
        administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador 
        que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 
        7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é 
        atribuida à classe A.</DIV>
        <DIV>&nbsp;</DIV>
        <DIV>Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem 
        a sua visão do que é melhor...</DIV>
        <DIV>&nbsp;</DIV>
        <DIV>CT1HXB<BR><BR></DIV>
        <DIV class=gmail_quote>2009/3/7 fernando seco <SPAN dir=ltr>&lt;<A 
        href="mailto:fernando.seco@netvisao.pt">fernando.seco@netvisao.pt</A>&gt;</SPAN><BR>
        <DIV class=gmail_quote 
        style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; rem_BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
        <DIV class=im>" é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora 
        dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos"<BR><BR></DIV>Porque é que 
        quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque existe uma 
        grande parte dos CT1 classe B.<BR>"Talvez CT1s ..." &nbsp;tem duvidas 
        que tambem os haverá?<BR><BR>Já agora qual a diferença em provas 
        prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As 
        pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram 
        aprovados ou não ponto final.<BR><BR>Existem bons e maus em todas as 
        classes &nbsp;e se for de mau caracter ha-de ser em todas .<BR><BR>Isto 
        em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do 
        rádioamadorismo, &nbsp;parece uma luta de galões para ver quem é o o 
        melhor.<BR>CT2GAI<BR><BR>----- Original Message ----- From: "José Miguel 
        Miranda Barroso da Fonte" &lt;<A href="mailto:etjfonte@ua.pt" 
        target=_blank>etjfonte@ua.pt</A>&gt;<BR>To: "'Resumo Noticioso 
        Electrónico ARLA'" &lt;<A href="mailto:cluster@radio-amador.net" 
        target=_blank>cluster@radio-amador.net</A>&gt;<BR>Sent: Saturday, March 
        07, 2009 2:33 AM<BR>Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa 
        continua) 
        <DIV>
        <DIV></DIV>
        <DIV class=h5><BR><BR><BR><BR>A prova que foi de uma assentada, é a de 
        que comecei por tentar fazer uma<BR>comparação com os dois antigos 
        decretos e a certa altura o cansaço já era<BR>notório e acabei por 
        atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã<BR>quando enviei a 
        mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo.<BR>A reflexão que 
        existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas<BR>ideias 
        já estarem definidas.<BR>:)<BR><BR>Quanto ao comentário do colega João 
        Martins, o que posso dizer é que se isto<BR>fosse uma utopia, até os CT5 
        podiam ser CT1, desde que respeitassem as<BR>imposições legais. 
        Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal<BR>escutar 
        colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que 
        lhes<BR>"eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai 
        ser.<BR><BR>(Gostei da estória do Inocêncio eheh)<BR><BR>No entanto, em 
        relação ao novo decreto, houve uma questão que me 
        suscitou<BR>curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum 
        escutar colegas<BR>dizer que bastava pedir um indicativo especial para 
        operar todas as bandas,<BR>Isso, como já foi provado, é mentira. Mas 
        existia outra questão. No decreto<BR>de 1995, artigo 18º ponto 2, 
        diz:<BR><BR>"2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os 
        amadores<BR>nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante 
        proposta fundamentada<BR>de amadores ou de associações de amadores, 
        autorizar, durante o período<BR>desses concursos e para essa finalidade, 
        a utilização sem restrição de<BR>distância, tipo de emissão ou de 
        categoria de amador, de qualquer das faixas<BR>de frequência atribuídas 
        ao serviço de amador."<BR><BR>Ora, este ponto era interessante e eu 
        concordava com ele, mas e agora?<BR><BR>Agora é o Artigo 14º (da Lei de 
        2009). Este diz:<BR><BR>" Autorizações especiais<BR>1 - O ICP -ANACOM 
        pode conceder autorizações<BR>temporárias para o funcionamento de 
        estações, com localizações<BR>definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 
        15.º, que<BR>não cumpram no todo ou em parte as disposições 
        técnicas<BR>definidas no presente decreto -lei, a titulares de 
        CAN,<BR>com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares<BR>de 
        licenças de estação de uso comum ou de documento<BR>habilitante válido 
        emitido pela CEPT, UIT ou país com o<BR>qual Portugal tenha um acordo de 
        reciprocidade.<BR><BR>2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em 
        determinados<BR>eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados 
        para<BR>o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão 
        de<BR>amadores das categorias 1, A ou B.<BR><BR>3 - As autorizações 
        referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas<BR>mediante requerimento 
        dirigido à ANACOM que<BR>invoque o objectivo exclusivamente de promoção 
        e divulgação<BR>do conhecimento tecnológico e científico ou 
        de<BR>desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito<BR>das 
        comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações<BR>em 
        particular.<BR><BR>4 - No caso a que se refere o número anterior, os 
        requerimentos<BR>devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com<BR>uma 
        antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à<BR>data pretendida 
        para o início de vigência da autorização.<BR>5 - Em casos excepcionais, 
        devidamente justificados,<BR>o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento 
        do prazo<BR>a que se refere o número anterior. &nbsp; "<BR><BR>(A lei de 
        95 tem dois pontos.)<BR><BR>Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo 
        seguinte (15º), que diz:<BR><BR>"1 - As faixas de frequências atribuídas 
        ao serviço de<BR>amador e ao serviço de amador por satélite, bem como 
        as<BR>condições de utilização para cada uma das categorias a<BR>que se 
        refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas<BR>potências de 
        emissão são fixadas e publicitadas no Quadro<BR>Nacional de Atribuição 
        de Frequências (QNAF)."<BR><BR>Se não estou em erro, acabou-se a 
        cerveja...<BR><BR>Autorizações especiais, de cariz temporário, 
        aplicam-se nos termos do ponto<BR>1 do artigo 15º. Este ponto refere que 
        as categorias e suas faixas serão<BR>publicitadas no QNAF. Das duas uma, 
        ou o QNAF vai ficar ainda maior ou<BR>alguém meteu água (na cerveja). 
        Será o fim das eventuais excepções<BR>consentidas pela ANACOM após 
        requerimento "fundamentado".<BR><BR>O texto além de mais extenso 
        complica o que era fácil.<BR><BR>Comentários?<BR><BR>Já agora, alguém 
        sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas?<BR>Não vi 
        ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão 
        aparecer<BR>no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem 
        estatuto<BR>secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de 
        estatuto primário<BR>com protecção estamos à vontade...)<BR><BR>Enfim, 
        alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa?<BR><BR>73 de 
        ct1enq<BR><BR><BR>-----Mensagem original-----<BR>De: <A 
        href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" 
        target=_blank>cluster-bounces@radio-amador.net</A><BR>[mailto:<A 
        href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" 
        target=_blank>cluster-bounces@radio-amador.net</A>] Em nome de João 
        Gonçalves Costa<BR>Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 
        10:14<BR>Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'<BR>Assunto: RE: 
        ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)<BR><BR>Muitos Parabéns 
        CT1ENQ,<BR><BR>Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem 
        recentrar e<BR>enriquecer a discussão em muito do que é essencial se 
        discutir no presente e<BR>para o futuro.<BR><BR>Discordando em alguns 
        pontos por si abordados, caso do morse, no geral<BR>concordo com muito 
        do que escreveu e do muito que existe para escrever 
        e<BR>debater.<BR><BR>Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma 
        dos dias " e não paramos<BR>para distinguir o joio no meio do campo de 
        trigo.<BR><BR>Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto 
        duma assentada sem<BR>muita reflexão " pois não é de todo 
        verdade.<BR><BR>João 
        Costa,CT1FBF<BR><BR>________________________________<BR><BR>De: <A 
        href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" 
        target=_blank>cluster-bounces@radio-amador.net</A><BR>[mailto:<A 
        href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" 
        target=_blank>cluster-bounces@radio-amador.net</A>] Em nome de José 
        Miguel Miranda<BR>Barroso da Fonte<BR>Enviada: sexta-feira, 6 de Março 
        de 2009 2:49<BR>Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'<BR>Assunto: 
        ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)<BR><BR><BR><BR>As 
        notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria 
        de<BR>esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade 
        e<BR>multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que 
        ocorreram<BR>alterações normativas que justificam as alterações que, 
        entretanto,<BR>entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas 
        de frequências,<BR>classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e 
        dizem que a as práticas<BR>decorridas também ajudaram e reformular o 
        "novo", de 1995, decreto.<BR>Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 
        61-01 e T/R 61-02). Dai a<BR>existência de apenas 3 
        classes.<BR><BR><BR><BR>Ora, o novo decreto começa por afirmar que o 
        decreto anterior demonstra a<BR>necessidade de actualização (com atraso 
        de 14 anos). Afirmam que este<BR>decreto traduz esse esforço! (Bem, a 
        começar com 6 categorias, parece<BR>simples!).<BR><BR><BR><BR>A verdade 
        é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. 
        Alguns<BR>pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. 
        "Desapareceram" desde<BR>1995 e voltam agora, como o caso de um operador 
        de classe inferior poder<BR>utilizar a estação de um amador de classe 
        superior desde que respeitando as<BR>limitações da sua classe. Outro 
        erro corrigido é a frase que consta no CAN,<BR>actual, de cada um, onde, 
        no verso, diz:<BR><BR><BR><BR>"A instalação e utilização de estação de 
        amador própria carece de licença"<BR><BR><BR><BR>A incoerência deste 
        frase é tal que nem merece comentários, no entanto no<BR>novo decreto, o 
        de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito:<BR><BR><BR><BR>"O 
        funcionamento de estações individuais de amador não carece de 
        licença"<BR><BR><BR><BR>Contemplam-se normas, extensivamente, para as 
        estações de uso comum, algo<BR>que não estava contemplado no decreto de 
        1995, o que é de salutar.<BR><BR><BR><BR>A renovação automática também 
        me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja<BR>aplicação excluía o 
        serviço de Amador e Amador por satélite.<BR><BR><BR><BR>Depois surgem os 
        erros, tipo: Artigo 6º ponto 3:<BR><BR><BR><BR>" Os CAN são válidos por 
        um período de 10 anos, independentemente da<BR>alteração de categoria 
        durante esse período."<BR><BR><BR><BR>Depois o ponto 4 
        diz:<BR><BR><BR><BR>" O CAN deve ser alterados nos seguintes 
        casos:<BR><BR>a) &nbsp; &nbsp; &nbsp;Por iniciativa do ICP-ANACOM, 
        sempre que se verifique uma alteração<BR>na categoria de 
        amador;"<BR><BR><BR><BR>Esta "redundância" parece completamente 
        desnecessária, do tipo, decreto de<BR>1995. Este é apenas um dos, 
        alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma<BR>vezes mas sempre na 
        "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14<BR>anos de espera 
        não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto,<BR>mesmo sem 
        conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham.<BR><BR><BR><BR>Um 
        dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que 
        o<BR>serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz 
        cientifico<BR>apesar da "CBização" que se tem 
        verificado.<BR><BR><BR><BR>Preocupa-me a questão dos novos indicativos. 
        Desde há uns anos que não<BR>entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos 
        sabem que a série atribuída a<BR>Portugal é CQ-CU, já para não falar da 
        série XX que se perdeu em 2007 para a<BR>China sem que ninguém desse por 
        ela (sem comentários).<BR><BR>A sub-divisão interna é internacionalmente 
        conhecida:<BR><BR><BR><BR>CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL<BR><BR>CQ-CT 
        3,9 MADEIRA<BR><BR>CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES<BR><BR><BR><BR>Até 
        aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados 
        da<BR>Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os 
        repetidores<BR>continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma 
        estação continental<BR>"pode" pedir um indicativo com CQ2 para um 
        concurso. Os CR até à data foram<BR>reservados para os buracos negros. 
        Enfim, são estes os especialistas de<BR>trazer por casa, que recebem 
        bateladas de euros ao fim do mês, que andam a<BR>deliberar e a gerir o 
        nosso serviço.<BR><BR><BR><BR>Hmm, eles sabem que podem ter indicativos 
        com sufixos de dimensão 4.<BR><BR><BR><BR>Algo que me preocupa 
        profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já<BR>era suposto 
        aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as 
        cinco<BR>classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em 
        norma para as<BR>XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo 
        CT1Yxx) e passarem a<BR>existir apenas 3. Já era suposto serem só três 
        mas agora, julgo, pela razão<BR>de se evitarem passagens administrativas 
        (os CT2 que se queixaram tanto<BR>perderam a oportunidade) serão 6. Seis 
        para um universo de, menos de, 6000<BR>utentes dos quais metade deve 
        estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo<BR>mas talvez sejam as 
        consequências do facilitismo verificado nos últimos<BR>anos, com exames 
        de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio<BR>público mesmo 
        sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta<BR>ouvir as 
        conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos"<BR>que 
        para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas 
        como<BR>circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de 
        onda e<BR>frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não 
        percebem nada.<BR>Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, 
        também são CT1s que pelas<BR>passagens administrativas subiram de classe 
        (mas aqui a idade é um posto e<BR>não discordo). Mas também é verdade 
        que existem muitos radioamadores que o<BR>são e no entanto não são 
        especialistas sobre rádio-electricidade, mas<BR>procuram-no à sua 
        maneira.<BR><BR><BR><BR>Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas 
        outras formas e algumas<BR>destas são hertzianas, que não o serviço de 
        amador.<BR><BR><BR><BR>Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um 
        factor de distinção. Foi a<BR>única "benesse" que as passagens 
        administrativas me deram mas no entanto<BR>isso não me impediu de o 
        aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais<BR>rápido. Com este modo 
        podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de<BR>doppler, 
        inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos<BR>não 
        humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos 
        acesso<BR>ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa 
        estar danificado<BR>impossibilitando transmissões noutro modo. O 
        "meteor-scattering" que recorre<BR>a "pings" ultra rápidos de morse, que 
        obrigam a uma perícia imensa para em<BR>tempo real, desacelerar esses 
        mesmos "pings", escutar o morse e responder à<BR>chamada. Enfim, uma 
        panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao<BR>seu 
        conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do 
        utilizador"<BR>não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos 
        digitais e sub-faixas<BR>alocadas e estes modos é 
        importante.<BR><BR><BR><BR>Em relação às novas classes, não me parece 
        que vá haver grandes alterações<BR>para as classes actuais, dai elas se 
        manterem.<BR><BR><BR><BR>Enfim..<BR><BR><BR><BR>É tarde e escrevi isto 
        duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos<BR>uns 85 dias, mais 
        coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos<BR>nefastos que esta 
        lei possa trazer.<BR><BR><BR><BR>Esta é uma das minhas contribuições. 
        para que a festa continue!<BR><BR><BR><BR>73 de 
        ct1enq<BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR>_______________________________________________<BR>CLUSTER 
        mailing list<BR><A href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" 
        target=_blank>CLUSTER@radio-amador.net</A><BR><A 
        href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" 
        target=_blank>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR><BR><BR>_______________________________________________<BR>CLUSTER 
        mailing list<BR><A href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" 
        target=_blank>CLUSTER@radio-amador.net</A><BR><A 
        href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" 
        target=_blank>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR><BR><BR>_______________________________________________<BR>CLUSTER 
        mailing list<BR><A href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" 
        target=_blank>CLUSTER@radio-amador.net</A><BR><A 
        href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" 
        target=_blank>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR></DIV></DIV></DIV></DIV><BR>
        <P>
        <HR>

        <P></P>_______________________________________________<BR>CLUSTER 
        mailing 
        list<BR>CLUSTER@radio-amador.net<BR>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster<BR></DIV>
        <DIV>&nbsp;</DIV></DIV></TD></TR>
    <TR>
      <TD id=INCREDIFOOTER width="100%">
        <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%">
          <TBODY>
          <TR>
            <TD width="100%"></TD>
            <TD id=INCREDISOUND vAlign=bottom 
      align=middle></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>